А что, в городе покататься негде? - разводят руками граждане, незнакомые с удовольствием от длительной покатушки, которое испытывает велосипедист.
Просить оправдаться за желание уехать далеко и надолго могут случайные собеседники и близкие люди. И я затрудняюсь ответить, перед кем за это нормальное для велосипедиста желание, оправдываться сложнее.
Со случайными собеседниками можно обойтись обрывистыми фразами. Ответить, как отрезать, чтобы впредь неповадно было подобные вопросы задавать. Если собеседник и вправду случайный, то краткий ответ, не располагающий к длительной беседе, можно взять на вооружение. Нет ни у кого обязанности удовлетворять чужое любопытство.
Если случайный собеседник не из тех, кого в первый и последний раз видишь, так не получится. Не будешь же обходиться обрывистыми фразами с коллегами или начальством, например, чтобы не сочли человеком невежливым.
Да-да, задавать неудобные вопросы и обесценивать то, что для человека значимо, дурным тоном не считается, а отказ оправдываться за безобидное желание уехать далеко и надолго воспринимается общественностью как невоспитанность.
Так что, если отношения в коллективе портить не хочется, приходится объяснять посторонним людям, что в городе кататься на велосипеде, конечно, можно, но это совсем не то, что за городом.
За городом и воздух чище, и дороги шире, и просторы более бескрайние, и свобода в полной мере чувствуется. Рассказываешь и стараешься не придавать значения изумленным взглядам, застывшим на твоей персоне. Ну не укладывается в головах людей, далёких от велотемы, как можно проехать на велосипеде километров пятьдесят и при этом попросить добавки, а не добить, чтобы не мучиться.
Близкие люди тоже любят, чтобы перед ними оправдывались. Особенно этим грешит старшее поколение, которое как привыкло контролировать первые шаги своих детей, так и контролирует с полной ответственностью несколько десятков лет.
Дело тут вовсе не в велосипеде, а в любом увлечении в принципе, если оно родителями не одобряется. Ещё оправдания могут запросить законные супруги, если интересы разнятся. Присутствует у многих слишком буквальное восприятие понятия "и в горе, и в радости", и потому очень хочется, чтобы радость непременно была общей. И, если радость кому-то радость, а другому не радость, а время, которое можно было бы провести иначе, то оправданий не избежать.
Казалось бы, оправдываться перед близкими за желание уехать далеко и надолго должно быть проще, чем перед случайными собеседниками. На то они и близкие, чтобы принимать человека таким, какой он есть, с его увлечениями и желаниями, но не тут-то было. Случайные собеседники послушают оправдания, останутся при своём, да разбегутся по собственным делам, а близкие люди посчитают своим долгом докопаться до истины или увлечение более полезное для семьи привить. А ещё обесценивание важных человеку событий и вещей со стороны близких людей воспринимается тяжелее. Со случайных собеседников спрос меньше, а от близких хочется понимания и поддержки на инстинктивном уровне. Особенно, когда оправдываться не за что.
Почему велосипедист должен оправдываться, если возникает у него желание уехать далеко и надолго? Что такого особенного в этом желании, чтобы вызывать общественный диссонанс? Имеет человек право развлекаться, как хочет. И далеко и надолго на велосипеде уезжать тоже имеет право.
Сделал дело - гуляй смело. Хочешь недалеко от дома гуляй. Хочешь , где преимущественно безлюдно и намёков на цивилизацию почти нет.
Велосипедисты тем и отличаются от других категорий граждан, что кататься по местам, отдалённым от города, любят, и не должны они оправдываться за то, что приносит радость. Ни перед кем оправдываться не должны. Ни перед случайными собеседниками, ни перед близкими людьми, ни даже перед самими собой.
А как отвечаете вы на подобные вопросы? Напишите об этом в комментариях.