Как заманчиво предложение пройти диагностику «всего организма» — относительно недорого, без десятка врачебных кабинетов, анализов и процедур. Однако за этой простотой подчас кроются не подтверждённые наукой методики, прикрытые маркетинговыми уловками. Поговорим о самых распространённых шарлатанских методах диагностики и расскажем, почему результатам, полученным с их помощью, верить нельзя.
- ДЕРМАТОГЛИФИКА
Наверняка на праздниках, форумах, фестивалях вы сталкивались с яркими палатками, куда посетителей приглашают пройти тест по отпечаткам пальцев. Так якобы можно узнать о себе буквально всё: не только определить состояние здоровья и риск заболеть в будущем, но и получить психологический портрет, проверить наличие врождённых способностей и совместимость с партнёром. Тест занимает всего несколько минут: прибор сканирует отпечатки пальцев, затем компьютерная программа якобы их анализирует и распечатывает отчёт. Стоит тест, как правило, не слишком дорого. Казалось бы, неплохое вложение в счастливое будущее.
Дерматоглифическое («биометрическое», «генетическое») тестирование — это успешный бизнес, который распространяет франшизы в разные города и страны, обрастая мелкими конторами. Однако как ни пыталось научное сообщество найти доказательства, что психологические аспекты личности, предрасположенность к недугам и другие индивидуальные особенности связаны с папиллярным рисунком, сделать это не удалось. В качестве обоснования своей деятельности компании ссылаются на отзывы клиентов, патенты, статьи и диссертации, научность результатов которых давно опровергнута. От хиромантии, гаданию по линиям руки, дерматоглифика отличается лишь наукообразием, призванным усыпить бдительность клиентов. А употребление слова «генетический» в описании метода и вовсе вводит в заблуждение. Отпечатки пальцев формируются под действием случайных факторов и отличаются даже у однояйцевых близнецов, у которых ДНК одинакова.
- МЕТОД ФОЛЛЯ
В 1950 годах немецкий врач Рейнхольд Фолль, сильно увлекшийся китайской медициной, придумал способ технически зафиксировать якобы циркулирующую в организме энергию ци. Фолль предположил, что раз это вид энергии, значит, получится создать прибор, который её зарегистрирует (по аналогии с электрокардиографом). Фолль решил, что по отклонениям от некой нормы можно будет судить о патологических процессах, происходящих в организме.
Врач придумал и подходящую конструкцию — два электрода: один пациент должен держать в руке, а вторым диагност водит по коже, определяя биологически активные точки (места, где стрелка показывала значения, отличных от средних).
Таковых Фолль обнаружил целых 850, показатели с них записывались, а затем интерпретировались. Со временем количество точек, необходимых для полной диагностики, значительно уменьшилось, а экспресс-скрининг и вовсе стали проводить по 20 из них. Уже это вызывает сомнения.
Но для начала, само существование энергии ци, на котором основывается метод, вызывает сомнения. Древние китайские медики, кстати, называли так вообще любую субстанцию, необходимую для жизни, — кровь, пот, кожное сало, воздух. Нельзя измерить то, чему нельзя дать конкретное определение. Поэтому и воспроизвести результаты тестирований не удавалось ни разу и никому — по ним у пациентов диагностировались какие угодно болезни, кроме действительных.
Что же тогда заставляет стрелку прибора двигаться? И ответ максимально прост — кожно-гальваническая реакция, то есть сопротивление кожи при воздействии слабого электрического тока. Оно может изменяться с большой скоростью прямо во время диагностики из-за реакций нервной системы (изменения диаметра сосудов, выделения пота). На показатель влияет и то, с какой силой давят электродом на кожу — чем сильнее, тем выше значение.
- ГЕМОСКАНИРОВАНИЕ
Оно же «диагностика по живой капле крови», «тестирование на темнопольном микроскопе». У пациента берут каплю крови из пальца и сразу после забора просматривают при увеличении до 1600 раз. В отличие от стандартных лабораторных методов анализа, образец крови не окрашивается и не высушивается (поэтому называется «живым»), что якобы позволяет лучше распознать происходящее в организме. Клиенту обещают оценить наличие в крови кристаллов холестерина, сахара, мочевой кислоты, личинок глистов, грибков и многое другое.
Однако то, что нам выдают за патогены, — это артефакты, структуры, которые видны через микроскоп, но отсутствуют в образце. Например, это может быть самая обычная пыль на объективе. При таком увеличении невозможно не только отличить патоген, но и в принципе его увидеть. А добиться кристаллизации патогенов в крови живого организма вообще не представляется возможным.
- АУРИКУЛОДИАГНОСТИКА
В аурикулодиагностике главным источником информации о состоянии организма становятся уши. Точнее, их некие активные точки, которые обследуются при помощи метода, поразительно похожего на метод Фолля. Нарушение циркуляции энергии в этих точках, которое якобы отображается в виде отклонения стрелки от «нормального» значения, расскажет вам о патологических процессах в теле. Стоит ли говорить, что наличие этих точек не доказано ни одним исследованием, а связи между каким-то образом изменёнными характеристиками кожи ушной раковины и реальными болезнями испытуемых нет и в помине?
- ИРИДОДИАГНОСТИКА
Обычно эту методику приписывают достижениям древнекитайской медицины. Приверженцы иридодиагностики считают, что радужка — зеркало состояния человека, а изменения в ней расскажут о болезнях минувших и будущих.
Увы, красивая идея себя не оправдала, неоднократно провалившись в контролируемых исследованиях: диагносты не могли найти изменений в радужке у реально больных людей, зато поставили им несуществующие диагнозы.
Как и отпечатки пальцев, узор радужки формируется на эмбриональном этапе развития организма и не подвержен постоянным изменениям в течение жизни. Тем более от какого-нибудь гастрита. Если бы этот рисунок мог легко меняться, фотография роговицы глаза не стала бы одним из самых точных методов идентификации личности.
Клиент, считающий, что он прошёл современное обследование, может не обратить внимания на реально имеющиеся заболевания. Будьте осторожны и проверяйте любые экспресс-диагностики по следующим признакам.
• Универсальность. Вам предлагают метод, который проверит весь организм на все болезни. Реально действующие тесты не претендуют на такую широту охвата.
• Чрезмерная наукообразность. Обилие терминов, которые не имеют внятного научного смысла, используются в эзотерике и популярной психологии.
• Отзывы клиентов, а не ссылки на исследования. Они учитывают людей, у которых «хорошо совпало», но игнорируют тех, у которых «совпало плохо».
• Научность обосновывается ссылками на патенты. Патент закрепляет авторские права изобретателя, но ничего не говорит о доказанной эффективности изобретения.
• Без диагноза не уйти. У вас обязательно найдут проблемы, которые вы несомненно решите с помощью «вот этих вот» препаратов.
• Диагноз нельзя назвать медицинским. Например, дисбактериоз крови, вторая степень зашлакованности организма и т. д.
• Диагност «не увидел» близорукость, гастрит, удалённый аппендикс, беременность на ранних сроках и другие болезни и состояния, о которых ему не сказали.
• Отсутствие официальных документов. На основе полученного диагноза псевдомедицинская организация не сможет оформить вам льготы, больничный лист, освобождение от уроков и другие документы.
Только подтвержденные наукой факты обо всем на свете читайте в научно-популярном журнале «ДУМАЙ» https://dum.ai/?utm_source=dzen1
Также вам будет интересна статья Как нас обманывает собственный мозг? Магическое мышление в современном мире
Наш канал в телеграм https://t.me/dumai_russia
Наше сообщество в ВК https://vk.com/dumai_russi
По материалам статьи Анны Хоружей, журнал «ДУМАЙ», выпуск №56
