Вот развернулась на просторах политических дискуссий философские споры.
А на поверку провокации Запада.
И кое-кто повелся.
Вначале Иван Ильин.
Но там все просто.
Никто не читал.
Но дискуссия развернулась.
Благодаря Дугину, чуть не вляпались.
Но хорошо хоть, мы тефлоновые.
И "эти самые" у нас кевларовые.
По Ильину есть вопросы.
Но до швейцарских активов хоть не дошло, которые у американцев.
Это про Геббельса и Ивана Ильина.
Так бы ЦРУ нам бы и выкатило доказательства.
И как бы отмывались бы?
Ну там и еще есть о чем поговорить, если конечно почитать внимательно.
Да и сам-то Ильин, он как бы немец по национальности.
Просто родился в Российской Империи.
А потому да.
На Родину уехал.
Тут более к Дугину вопросы.
Сам додумался, или кто подсказал?
Когда с Ильиным не получилось, в ход пошел наш, русский Иммануил Кант.
С Кантом все сложнее.
Прочитать Канта не каждый сможет.
Единицы способны.
Да и вообще, на немецком его читать следует.
Хотя он и шотландец.
И подданный Российской Империи.
Но когда с Ильиным не получилось, то германцы попытались обвинение нам предъявить, что мол Кант к России отношение не имеет.
Имеет.
Родился на территории современного Калининграда.
Там же жил.
Там и похоронен.
Губернатор Калининградской области, так и вовсе сказал, как отрезал:
Кант - наш трофей.
Русский.
Никому не отдадим.
А что Шольц буровит, так это ведь не о философии спор, и не категорическом императиве Канта, а чистый реваншизм и реабилитация нацизма.
И ведь история с Ильиным, и Кантом, это звенья одной цепи.
Чья-то умная заготовка.
Настоящий политологический капкан.
Они просто не в курсе, что наш человек и Ильина читал.
И Канта читал.
И императив Канта изучал в институте на философии.
Но сдается мне, что будет еще одна философская заготовка-провокация.
Ну да ничего.
Отобьемся.
Главное, не Фрейд (Зигмунд), и не Кастанеда (Карлос).
Там позабористей размышлизмы будут.