Найти тему
В чёрных очках

Главного экстремиста России уже нет, но отдалённый «лай» его соратников периодически продолжает доноситься. Особенности идеологии Навального

Оглавление

Экстремистские идеи, активно продвигаемые Алексеем Навальным молодому поколению россиян, оставили негативный след во многих семьях. Незрелые и неопытные молодые люди, воодушевлённые юношеским максимализмом становились оружием пропаганды.

Алексей Навальный
Алексей Навальный

Навальный естественно утверждал, что Кремль – самая большая пропагандистская машина в России. А ведь идеология самого Навального и его сторонников и есть самая настоящая пропаганда. Что собой представляет идеология Навального? Вопрос интересный, на него трудно найти ответ, но мы постараемся.

Идеология позаимствованная у нацистов

Навальный был националистом – это ни для кого не является секретом. Тем, кто сомневается, рекомендуем посмотреть его ранние видео, когда он участвовал в выборах мэра столицы. Для националистов, как и нацистов характерным было разделение людей на «правильных» и «неправильных». Также делил людей и Навальный со своими соратниками – сторонники действующей власти «плохие», приверженцы Навального естественно «хорошие».

Главный экстремист России
Главный экстремист России

Ужасность и отвратительность данной идеологии не требует каких-либо комментариев. Но будет не лишним в очередной раз напомнить об этом самим сторонникам Навального: в фашистской Германии происходило разделение на «таких» и «не таких». Продвигать идеологию, позаимствованную у нацистов, для опального политика стало нормальным явлением.

Если Навальный так выступал за строительство демократического государства, значит, он должен был считаться с мнением всех россиян. А зачем ему учитывать мнение остальных, особенно когда эти остальные составляют большинство, да ещё и поддерживающее действующего президента? Отстаивания демократии здесь явно нет, а вот порыв к строительству собственной диктатуры явно просматривается.

Навального уже нет, но его сторонники остались как в пределах нашей страны (в подполье) так и за границей. Им чужое мнение «по барабану», также надо относиться и к их позиции. Конструктивный диалог невозможно построить, если одна сторона игнорирует мнение другой. В противном случае он обречён на сплошное непонимание.

Мы правильные, вы нет

Практически каждое видеообращение Навального содержало призыв к распространению опубликованной информации. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), созданный Алексеем Навальным десятилетие кормил россиян лживой информацией. К счастью многие граждане России такую «пищу» даже не нюхали, а те, кто решился попробовать её на вкус, сразу выплёвывали. Сама шайка главного экстремиста России разбежалась по миру, как те грызуны.

Навальный и его команда
Навальный и его команда

Навальный позиционировал свою информацию как самую «правильную» и «правдивую», у всех остальных она была естественно «искажённая» и «лживая». Стоит вспомнить и псевдо расследования, которые «детективное агентство» ФБК строило на основе косвенных фактов, как и с историей про обмен Навального.

Лают, но не кусают

Сторонники Навального способны лишь делать эпизодические выпады в социальных сетях, действовать не умеют, не хотят либо боятся. Часто можно увидеть в «запрещёнграме» комментарии, оставленные «фантомными» пользователями, которые в бурных фантазиях расправляются с действующей властью. Вот только реальность совсем противоположная – тайные посещения могилы своего «учителя» и интернет-дифирамбы главному «борцу за свободу».

Вдохновляются они, конечно же, соратниками-предателями Навального, которые давно обитают в Европе. Их можно сравнить со злобными собаками, лающими за забором, которые убегут прочь с поджатыми хвостами, если этот забор убрать. Лай вместе с пустыми разговорами не могут изменить реальность происходящего. Чтобы изменить реальность, нужно действовать, а этого сторонники Навального не будут никогда делать.

Лает, но не кусает
Лает, но не кусает

Написание анонимных «километровых» текстов в социальных сетях, совершение каких-то бессмысленных и неэффективных акций – это, пожалуй, весь арсенал их действий. Что-то действительно серьёзное, взрослое и более-менее адекватное они совершить не могут. За десятилетие можно было открыть огромное количество профсоюзов, которые смогли бы оказать влияние в регионах.

Но стратегия их «вожака» состояла из одной лишь информативности, которая в их случае стала синонимом слова «бездействие». Так о какой политике и тем более оппозиции может вообще идти речь? Блогер он и в Африке блогер.