- Это весной в российском прокате появились сразу 2 ужастика про пауков — нечастых гостей в современных хоррорах. Перед нами вполне классический пример фильмов-двойников. Об этом явлении я уже рассказал в предыдущей статье, поэтому сегодня мы разберёмся, стоят ли "Паутина страха" и "Чёрная вдова: укус смерти" внимания рядового зрителя. И не опасно ли арахнофобам идти на сеанс.
Внимание! Теперь основной канал находится в Telegram, переходите по ссылке, если интересно. https://t.me/Kino_Andrey
Фильмы ужасов про пауков в наши дни — крайне редкое явление. Жуткие 8-лапые создания довольно часто появляются в различных кинопроизведениях лишь в качестве эпизодических персонажей. То показать во всей красе тропики, то внезапно преградить путь героям, то упасть кому-нибудь на голову. Основной же угрозой в хоррорах пауки не становились уже давно. Навскидку мне вспоминаются такие фильмы, как "Боязнь пауков" (1990) и "Атака пауков" (2002). Это довольно крупные и относительно качественные проекты с бюджетами в несколько десятков миллионов долларов. В эпоху VHS и DVD (80-е, 90 и 00-е) выходило также огромное количество низкосортных паучих ужастиков. Их качество варьировалось, но почти все они оставались в разряде треш-фильмов для канала ТВ-3. И лишь к середине 20-х мы дождались полноценное паучье кино...
Кто и как это сделал?
"Паутина страха" (фр. "Vermines" — паразиты, вредители) — это французский фильм ужасов, вышедший в мире ещё осенью 2023-го года. В апреле 2024-го состоялась его премьера в РФ, а также цифровой релиз на платформе "Shudder", довольно известной в кругах любителей хорроров. У руля проекта встал режиссёр-дебютант Себастьян Ваничек, который на момент написания статьи уже официально прикреплён к новому фильму в киновселенной "Зловещие мертвецы". Информацию о бюджете ленты мне найти не удалось, но её скромные сборы в размере всего 2,3 млн$ совершенно не говорят о кассовом провале. В век стриминга кино может окупаться даже в самых безнадёжных ситуациях, поэтому я уверен, что "Shudder" сделал своё дело. Тем более, оценки критиков у "Паутины страха" крайне высокие (7,5/10 и 95% положительных отзывов), да и средний зрительский балл на IMDb весьма сносный (6,4/10).
"Чёрная вдова. Укус смерти" (англ. "Sting" — жало) — хоррор совместного производства Австралии и США. Как можно заметить, с названием фильма российские локализаторы поработали блестяще, да настолько, что этот момент всплывёт чуть позже в ходе разбора. Написал и поставил ужастик Кия Роуч-Тернер — относительно опытный австралийский режиссёр, известный в узких кругах благодаря серии малобюджетных треш-хорроров "Полынь", а также весьма дурацкому боевику "Некромант". Бюджет "Чёрной вдовы" мне узнать также не удалось, однако мировые сборы менее 2 млн$ и отсутствие (на момент написания статьи) релиза на каком-либо крупном стриминге дают тревожный звоночек. Отзывы критиков у австралийского проекта также хуже, чем у французского (всего 6 баллов из 10 и 80% положительных рецензий), да и зрителю он не особо зашёл (5,7/10 на IMDb). Выглядит грустно, но не катастрофически, поэтому давайте разберём оба фильма детальнее и определим, справедливы ли эти оценки. И стоит ли вообще смотреть паучьи хорроры.
Задумка и завязка.
В первом приближении концепция обоих хорроров выглядит крайне похоже: жители большого старого дома оказываются заложниками пауков-убийц. Но при просмотре сразу становится ясно, что различий полным полно. "Паутина страха" имеет строго реалистичную завязку: французский неблагополучный район, огромный пансионат, главный герой — парень из гетто, покупающий в свою коллекцию экзотических насекомых неизвестного пустынного паука. Само собой, тварь сбегает и начинает плодиться, создавая смертельную угрозу для всех жителей дома. Больше всего в плане локации и атмосферы гетто картина напомнила мне британский комедийный хоррор "Чужие на районе". Только с минимумом юмора в первой половине.
"Чёрная вдова" помещает нас в весьма похожее здание, расположенное, как я понял, где-то в США. Однако на этом сходства фильмов заканчиваются, ведь австралийский ужастик сразу же презентует зрителю девочку-подростка Шарлотту (вполне очевидная отсылка) и её семью, которые и становятся главными героями. Появление в сюжете паука сперва может показаться идиотским: членистоногий натуральным образом влетает в дом в виде... Метеорита! Да, "Чёрная вдова" — фильм про инопланетного паука. Однако такую, казалось бы, дурацкую завязку лично я отнесу к достоинствам ленты. "Паутина страха" ближе к финалу демонстрирует нам не только многотысячную армию пауков (расплодившуюся за пару суток), но ещё и гигантских членистоногих размером с кошку, что не поддаётся никаком логическом объяснению. Ну не бывает таких существ на Земле! А вот в метаморфозы инопланетной твари я вполне готов поверить. Фантастика же.
Что за метаморфозы? Основное различие концепций фильмов состоит в том, что "Паутина страха" пугает нас полчищами ядовитых членистоногих, буквально заполоняющих здание. В "Чёрной вдове" же действует лишь один паук. Правда, вырастающий до внушительных размеров. С одной стороны, тысячи мелких пауков выглядят куда омерзительнее, чем большой, но всего один. С другой — уж слишком неправдоподобно они показаны на фоне общей приземлённости картины. Я очень боюсь пауков, однако признаюсь честно, что оба фильма посмотрел достаточно спокойно. Поёжиться заставила буквально пара-тройка сцен. Возможно, дело в достаточно нейтральном дизайне тварей (они не были мохнатыми).
Сюжет (без спойлеров).
Увы, к сценаристам обоих фильмов у меня полно вопросов. "Паутина страха", как я уже отметил, стартует в строго реалистичном и серьёзном ключе и в течение всего 1-го акта планомерно погружает нас во внутренний мир большого дома. Главные герои — парень, пытающийся строить бизнес в гетто, а также его сестра и друзья. На втором плане периодически возникают другие жители дома. В принципе, у меня практически нет претензий к этой части фильма: стильная съёмка, интересный саундтрек, качественные (пусть и немного затянутые) диалоги. Несмотря на то, что не все герои располагают к себе, зритель вполне успевает запомнить их и их характеры. 2-й акт, полностью посвящённый нашествию пауков, получился захватывающим и драйвовым, полным пусть и однотипных, но эффектных джампскейров. Но вот сюжет начинает буксовать и...
... совершенно слетает с катушек в 3-м акте. Не буду спойлерить, но ту идиотию, которую творят герои ближе к финалу, нельзя объяснить ни стрессовой ситуацией, ни какими-либо другими причинами. Создатели явно хотели донести нам какие-то мысли и, возможно, гуманистические идеи, но сделали это откровенно криво и глупо. Эффект усиливают совсем уж неправдоподобные метаморфозы пауков. Спорным решением мне показался и внезапно появившийся во 2-м акте чёрный юмор: первая половина фильма старательно нагнетает мрачную и тягучую атмосферу безысходности, однако с началом ураганного экшена откуда-то берутся не самые уместные шутки. То ли слишком поздно, то ли слишком рано.
"Чёрная вдова" же в этом плане показала себя чуть ровнее. Фильм, в отличие от "Паутины страха", не вызвал большого количества положительных эмоций в первой половине, но при этом и не скатился в откровенный треш во второй. Совершенно внезапно создатели уделили много внимания раскрытию главной героини и рассказу о её семье. Линия девочки и отчима, пытающегося заменить ей отца, получилась неожиданно хорошей для ужастика категории Б. Но если где-то густо, значит, где-то и пусто. И говорю я, конечно же, о самом пауке, про которого зритель знает... Только то, что членистоногий прилетел из космоса. Всё. Пауку уделено катастрофически мало времени, учитывая то, что он в фильме всего один. Да, "Паутина страха" тоже не особо много рассказывает о своих ползучих тварях, но там мы в большей мере можем оценить их способности и уровень опасности. Хоть какое-то раскрытие инопланетного паука, конечно, хотелось бы увидеть.
В фильме также есть чёрный юмор, но появляется он буквально с первых минут. "Чёрная вдова" пусть и пытается выстроить атмосферу, однако не ставит её во главу угла, пытаясь пугать стандартными скримерами и мерзкими сценами (коих не особо-то и много получилось). Иными словами, хоррор идёт по накатанной и развивает действие согласно всем шаблонами для ужастиков категории Б. С одной стороны — примитивно и скучно. С другой — просто и понятно. "Паутина страха" в финале определённо пыталась прыгнуть куда-то повыше, но в итоге запнулась и укатился в треш. "Чёрную вдову" же на полочке с другими малобюджетными ужастиками всё вполне устраивает. Вот только акцент на семейной драме вместо демонстрации бОльшего количества сцен с главным злодеем выглядит несколько странно.
Техническая сторона.
Разглагольствовать нет смысла. "Паутина страха" на голову выше "Чёрной вдовы" во всём, что касается аудиовизуальной составляющей. Это не значит, что австралийский ужастик совсем уж плох, нет. Он сделан достойно для фильма категории Б, имеет немало хороших операторских решений, однако в глаза бросается недостаток бюджета. У создателей "Чёрной вдовы" явно было меньше денег, чем у авторов "Паутины страха". Французский хоррор дарит нам пиршество стильных операторских решений, отличную постановку и удивительно хорошую компьютерную графику. Для дебютанта Ваничек классно справился с режиссурой, продемонстрировав нам немало стильных аудиовизуальных моментов. При разовом просмотре мне было действительно трудно понять, в каких сценах пауки были настоящие, а в каких — нарисованные. В фильме в целом больше людей, локаций, видов улицы. "Чёрная вдова" же воистину заперта внутри здания, где по ощущениям живут всего-навсего человек 6. Тем не менее, эффекты австралийцы сделали тоже вполне достойно, просто их в разы меньше. Зато в "Чёрной вдове" чуть больше мерзких сцен убийств, коих практически не наблюдается в "Паутине страха".
Пауки.
Вот мы и добрались до гвоздей программы. Начнём с забавного факта. Как я уже сказал, отечественные локализаторы потрясающе справились со своей задачей, превратив "Жало" в "Чёрная вдова. Укус смерти". Вы думаете, на этом дело закончилось? Нет! В одной из сцен первого акта главная героиня, выбирая кличку новому питомцу, глазами пробегается по книжной полке и останавливается на "Хоббите" Дж. Р. Р. Толкина. После этого она вполне логично называет паука Жало, отсылаясь к одноимённому мечу из книги. Но увидеть это можно лишь в оригинальной версии фильма, тогда как отечественный дубляж предлагает нам имя... Куксик. Да. Куксик. Что это? К чему? Паук Жало — главный антагонист фильма, в честь которого картина и названа. Логично. Так какой Куксик, чёрт возьми?! Из-за этого эпизод с рассматриванием книжной полки выглядит совершенно бессмысленным. Вишенка на торте: синопсис с "КиноПоиска", написанный, вероятно, раньше локализации самого фильма, содержит имя Жало — правильный вариант перевода. Что сказать, отечественные "надмозги" задали новую планку идиотии, хотя казалось, что дальше уже некуда (если хотите материал о кривых переводах названий иностранных фильмов — напишите в комментарии).
Теперь по порядку. Режиссёр "Паутины страха" в интервью заявлял, что картина содержит множество кадров и с настоящими членистоногими, и с компьютерной графикой. Как я уже сказал, граница между реальными и CGI пауками практически невидима — настолько убедительными в большинстве сцен получились визуальные эффекты. Либо у авторов был солидный бюджет, либо они шли на всевозможные ухищрения для экономии средств, максимально вкладываясь в картинку (что похвально). Непосредственно дизайн пауков нельзя назвать каким-то оригинальным и креативным, однако количество и поведение членистоногих на экране внушает трепет и усиливает чувство переживания за героев. Да, пауков в фильме действительно много, но они не выглядят мерзко. Даже настоящим арахнофобам можно сильно не переживать: вы максимум несколько раз за сеанс поёжитесь и подожмёте ноги.
У "Чёрной вдовы" же всё немного сложнее. Паук здесь только один, и экранного времени у него меньше, чем у членистоногих во французском ужастике. Фильм содержит немало сцен, в которых тварь совершает нападение за кадром, не показываясь зрителю. Да, здесь создатели экономили по-крупному, последствия чего, увы, видны на экране. Тем не менее, у такого подхода есть и положительный эффект: непосредственно паук получился весьма убедительным. Что маленький, что выросший. Для съёмки статичных сцен киноделы использовали куклу, тогда как в динамике членистоногий был нарисован на компьютере. Оба варианта выглядят внушительно и качественно: вырвиглазной графики и дешёвых манекенов в "Чёрной вдове" нет. Печалит лишь то, что паук, следуя заветам ужастиков категории Б про всевозможных монстров, частенько остаётся за кадром. Никуда толком не привела идея с тем, что он пытался общаться с главной героиней, издавая странные звуки, неясно, как работает его яд. Да и дизайн паука не особо отличается от внешнего вида членистоногих из "Паутины страха". В этом плане, в принципе, оба фильма не удивляют.
Общие впечатления и вердикт.
Итак, подытожим. "Паутина страха" и "Чёрная вдова. Укус смерти" — достаточно классические фильмы-двойники. Безусловно, первопроходцами здесь стали французы: их картина вышла раньше на много месяцев. Но и австралийский ужастик язык не повернётся назвать мокбастером, он тоже вполне смотрибелен. Тем не менее, при простом сравнении "лоб в лоб" "Паутина страха" практически во всех отношениях побеждает "Чёрную вдову". Тут и техническая сторона, и атмосфера, и отчасти удачная попытка выбраться из категории Б. Однако "Чёрная вдова" обладает более ровным темпом повествования, а также весьма недурно проработанной семейной драмой. Такого от малобюджетного ужастика про огромного паука в доме зритель точно не ожидает.
"Паутина страха" всю свою первую половину буквально напрашивалась на попадание в топ лучших хорроров 2024-го года (пусть за рубежом она и вышла в 2023-м). Однако дурацкий третий акт лично мне порядком испортил впечатление от всего фильма. Даже не представляю, как создатели, выстроившие отличную атмосферу и выдавшие отменную постановку, смогли придумать такую корявую развязку и перетрясти уже примелькавшихся персонажей. Их неадекватные истерики начисто отбили у меня чувство сопереживания. Тем не менее, за наполненную адреналином середину и драйвовый экшен я готов их простить. "Чёрная вдова" же изначально не пыталась прыгнуть выше своей категории. Это типичное жанровое кино, которое можно глянуть вечером и сразу же забыть. В меру скучный, не особо страшный, почти не противный, но местами на удивление душевный. Так что выбор очевиден.
- Достойным ли получилось возвращение пауков в жанр ужасов? Да, вполне.
- В целом добротный фильм, который вызовет эмоции и подарит дозу адреналина — "Паутина страха".
- Приятный ужастик категории Б на разок — "Чёрная вдова. Укус смерти".
- Новое слово в жанре и претензия на один из лучших хорроров года — увы, ни один из них.
- Насколько страшны ужастики про пауков для арахнофобов? Не то, чтобы очень, но нервы пощекотать смогут.
Вот как-то так. Какой из фильмов вы выберете к просмотру? А если смотрели оба, то что скажете насчёт моих выводов? Пишите в комментариях!