"Что? Где? Когда?" — это не просто телевизионная игра, это культурное явление, которое уже более четырёх десятилетий увлекает миллионы зрителей по всему постсоветскому пространству. Своё начало шоу берёт из далёкого 1975 года, когда идея интеллектуальных соревнований между телезрителями и знатоками впервые была реализована на советском телевидении. За это время формат игры претерпел множество изменений: от семейных команд до одиночных суперблицев, но суть осталась неизменной — борьба эрудитов с загадками телезрителей.
С каждым годом "Что? Где? Когда?" не только удивляет оригинальными загадками, но и становится ареной для всё новых и новых скандалов и споров. Скандалы здесь могут возникать по разным причинам — от предполагаемых несправедливостей в выборе вопросов до обвинений в чрезмерной сложности или, наоборот, банальности задач. Эти инциденты активно обсуждаются как в прессе, так и среди обычных зрителей, порой оставляя неприятный осадок даже после самой увлекательной игры.
Обман, кругом обман
17 декабря произошел один из самых громких скандалов в истории шоу "Что? Где? Когда?". В этот день команда Алены Повышевой столкнулась с необычайной сложностью вопроса в решающем раунде, который казался неразрешимым без специфических знаний о предыдущих выпусках шоу. Вопрос от телезрительницы Оксаны Киселевой звучал так:
"Несколько лет назад у моего мужа появилось необычное хобби. Одним из последствий этого хобби стало то, что муж стал вешать на стену фотографии разных мужчин. Не сразу, а по одной и через разные промежутки времени. Через некоторое время этим занятием заразилась и я. Угадайте, какое хобби у меня появилось?".
Как оказалось, правильный ответ был связан с участием мужа Оксаны в создании вопросов для шоу, на которые знатоки не смогли ответить в прошлом. Он вешал на стену фотографии знаменитостей, вокруг которых строились его вопросы, обыгрывая таким образом интеллектуалов. Хобби Оксаны - придумывание вопросов для "Что? Где? Когда?".
Лживые факты добавил масла в огонь: Киселева использовала девичью фамилию и указала не место своего настоящего проживания, а город, где она когда-то училась, что еще больше усложнило задачу знатокам. Это вызвало бурю негодования среди зрителей и обсуждений в СМИ, многие из которых осудили такой подход, назвав его неприемлемым для интеллектуального шоу.
Путаница с фотографиями и скандал с ответом
21 апреля произошел еще один инцидент на шоу, который вылился в публичный скандал. Команда Дениса Элькиса проиграла со счетом 4:6 после того, как знатоки не смогли ответить на кажущийся простым вопрос пенсионера из Читы:
"Сколько раз за сутки минутная и часовая стрелка часов образуют прямой угол?"
Знатоки предположили, что это происходит 48 раз за сутки, но в реальности, минутная стрелка обгоняет часовую 22 раза за сутки, и каждый раз они формируют два прямых угла. Ошибка в расчетах знатоков и необходимость прибегать к помощи Александра Друзя для разъяснения механизма указали на сложности с фундаментальными знаниями участников.
Школьница обставляет знатоков
Не менее резонансной стала игра 7 апреля, когда команда Андрея Козлова проиграла после того, как не смогла ответить на вопрос школьницы из Новосибирска:
"В 1930 году на площади Ленина в Новосибирске было построено четырехэтажное здание. Архитектор специально спроектировал внутри лестницу, каждая ступень которой отличается по глубине и высоте от предыдущей. Сделал это архитектор с определенной целью. Что находилось в этом здании и для чего понадобилась такая лестница?"
Знатоки предположили, что в здании находилась школа, и ступени были разной высоты, чтобы ученики не бегали по лестницам, но это было далеко от правды. На самом деле, здание было банком, и ступени спроектированы так, чтобы усложнить потенциальный побег грабителей. Неверный ответ знатоков и последующий скандал снова подняли вопросы о качестве и подготовке вопросов в шоу.
5 стыдных вопросов
Серия эпизодов, получивших условное название "5 стыдных вопросов", включала в себя не только трудные, но и абсурдные загадки, которые могли сломать любого, даже такого опытного знатока, как Александр Друзь.
Детский сад, вторая четверть
Станислав Мереминский представил вопрос:
"Круглая, с хвостом и всё отделяет. Кто она?"
Ответ оказался простым - запятая. Этот вопрос мог бы появиться в детской книге для чтения, но взрослые участники интеллектуального шоу не смогли найти ответ. Это вызвало ряд критических замечаний на адрес шоу.
Какая боль, какая боооль
Айк Казазян задал вопрос:
"С каким счетом закончился финальный матч чемпионата мира по футболу 1958 года между Бразилией и Швецией?"
Этот вопрос требовал специфических исторических знаний, что не соответствовало основной концепции шоу — использовать логику и общие знания для ответов.
А почему белая? Потому что зеленая!
Вопрос был:
"С красным флагом в правой руке. Правой ногой на черной земле. Левой ногой на зеленой траве. На левую руку луч желтый упал. О чем речь?"
Ответ — аппарат ЭКГ — был неочевиден и вызвал недоумение у участников и зрителей.
Бессмыслица в Ереване
Задача была:
"Эта фотография сделана по дороге в Ереван. Что хочет сказать этот мужчина?"
Задача была крайне абстрактной и не имела однозначного ответа, что вызвало дополнительные вопросы к адекватности подобных загадок в формате шоу.
Эти и другие примеры скандальных вопросов подчеркивают необходимость пересмотра подходов к подбору заданий для знатоков, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем и сохранить репутацию шоу как платформы для интеллектуального соревнования.
Вопрос без вопроса
В одном из эпизодов шоу "Что? Где? Когда?" знатокам предложили следующий текст, который выглядел как загадка, но на самом деле в нем не содержалось вопроса, что создало конфуз и дополнительные трудности для участников:
"Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли его как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы природы…"
Сам вопрос должен был звучать: "Что это такое?", но вместо этого участники получили лишь описание без ясно сформулированного вопроса. Это вызвало серьезные споры о правилах и методиках ведения игры, так как формально знатоки оказались не в состоянии ответить на несформулированный вопрос. Позже выяснилось, что правильным ответом был "человеческий глаз", исходя из контекста медицинской лекции, откуда был взят текст.
Проблемы с формулировками
Ситуация усложняется тем, что в "Что? Где? Когда?" неоднократно возникали проблемы с точными формулировками вопросов, что приводило к дополнительному недовольству как знатоков, так и аудитории. Отсутствие четкости в заданиях часто ставило участников в невыгодное положение, поскольку они вынуждены были угадывать, что именно от них требуется, а не использовать свои знания для нахождения ответа.
Эти инциденты подчеркивают важность качественной подготовки вопросов для интеллектуальных игр, где каждое слово может повлиять на исход соревнования. Ведущие и редакторы программы должны более тщательно подходить к выбору вопросов, чтобы избежать подобных ошибок в будущем и сохранить доверие публики к формату шоу.