С некоторой долей злорадства "обновленный" Fox News поведал телезрителям о казусе с принятием законодателями-республиканцами (это особо подчеркнуто) Теннесси сенатского законопроекта 1325, который позволяет учителю или преподавателю, отвечающему определенным требованиям, владеть пистолетом или огнестрельным оружием и носить его на территории школы.
Инициатива была приурочена к годовщине "школьного расстрела" (см. "Трагедия в Нэшвилле, или "Душа нации" в демократическом исполнении").
Вот чтобы впредь не допустить повторения подобного и было предложено некое оружейное послабление. Естественно, с определенными ограничениями.
Чтобы носить пистолет, педагоги должны иметь разрешение на ношение оружия, письменное разрешение как от директора школы, так и от местных правоохранительных органов и пройти 40-часовое обучение владению оружием. Работнику также не должно быть запрещено приобретать, владеть и носить пистолет в соответствии с законами штата Теннесси или федеральным законодательством, как определено в результате проверки данных.
Вообще, тема эта - оружие в учебных заведениях - спорная, даже с точки зрения записного "хоплофила", коим является автор данного канала. Все-таки не очень представляю себе учительницу первую мою с кобурой на поясе блузки. Охранники дело другое, хотя память советского человека сопротивляется картине превращения учебных заведений в своеобразные режимные спецобъекты, ну да времена нынче уже совсем иные.
Но вернемся в Нэшвилл. Итак, не прошло и недели со дня судьбоносного решения (напомню, собственно закон еще не принят), как 29-летняя воспитательница дошкольного учреждения "Академия Маккрори Лейн" Шенека Кауарт (на фото слева - не перепутайте) принесла на работу пистолет (он, соответственно, справа) и, по утверждению свидетелей, после ссоры угрожала им коллеге-учителю.
Дамочку, естественно, задержали, ствол из сумочки изъяли, а заодно обнаружили еще один в кармашке дверцы автомобиля - запасливые училки пошли, однако!
Столь же естественной была и реакция демократических СМИ, специально подчеркивающих, что расклад при принятии законопроекта был 26 против 5. Угадайте с одного раза, сколько было среди голосовавших республиканцев, а сколько демократов? Ну и без цитат представителей сторон не обошлось.
Вот одна:
"Пришло время взглянуть на факты законопроекта, на то, что мы не пытаемся застрелить ученика, а защищаем ученика от активного стрелка, единственная цель которого - проникнуть в эту школу и убивать людей", - заявил сенатор-республиканец Кен Ягер.
А вот другая:
"Этот законопроект опасен, и учителя его не хотят. Он никому не нужен", - заявил сенатор от Демократической партии Лондон Ламар.
А вы за кого? Просто интересно...
Ну и еще немного информации к размышлению. Законопроект не требует, чтобы учителя были вооружены или использовали свое оружие в ситуации "школьной стрельбы" - это все-таки не полицейские или другие силовики. Он также запрещает школе раскрывать, кто из ее сотрудников носит оружие, кроме школьной администрации и полиции. В том числе информация закрыта для родителей учеников и других учителей.
Данное примечание действительно важно, поскольку гражданские лица не обязаны подвергать свою (или чужую) жизнь опасности, колхоз, как говорится, дело добровольное. Хотя в жизни всегда есть место подвигу, и обычный посетитель кафе, на законных основаниях владеющий оружием и умеющий с ним обращаться, вполне может противостоять массовому убийце. На эту тему у меня тоже найдется статья, вот она: "Почти ровесники: герои и "герои" массовых расстрелов".