Заголовок — вроде бы прописана истина, которая подтверждалась и подтверждается десятками судебных решений и постановлением Конституционного Суда РФ (КС РФ)
Но все судьи читают эти самые постановления.
В этом деле судья апелляционной инстанции посчитал, что бывшая супруга,
погашая совместно с тогдашним мужем ипотечный кредит, полученный супругом до брака, действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица.
Кассация тоже не читает постановления КС РФ и согласилась с таким решением.
А вот Верховный суд (ВС РФ)а указал:
1) Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. No 352-0-0, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что
личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов
(по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2) Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
3) Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.
В результате ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции части, где он присудил бывшей жене половину ипотечных платежей по квартире мужа, сделанных в период брака.
Так что, брачующиеся и разводящиеся, помните об этом!