В следующей главе он рассуждал, хотел ли учитель к нему приставать, или он просто любит гладить по голове спящих мальчиков. Хотя, на мой взгляд, второй вариант звучит ни чуть не нормальные первого.
За этим романом ходит слава бунтарской книги, но ничего бунтарского я там не нашел, только нытьё подростка, который в силу возраста ещё ничего не понимает и не может, но считает себя офигенно взрослым и важным.
Я помню себя в старших классах школы, я видел мир примерно так же, как герой этого романа, и все вокруг тоже казалось мне плохо и не так, и может быть лет в 16 мне бы эта книга зашла, но сейчас - точно нет. Это швах.10изменено 23:05Мне почему-то всегда казалось, что "Пролетая над гнездом кукушки" и "Над пропастью во ржи" должны быть похожи. Наверное, из-за странных названий. Но нет, ничего общего они не имеют совершенно. "Пролетая над гнездом кукушки" - классная книга.
"Над пропастью во ржи" описывает приключения подростка, которого отчислили из школы, и который не хочет возвращаться домой раньше, чем его родителям придет письмо из школы об отчислении. Он хочет, чтобы они переварили его отчисление без него, так проще. И те несколько дней, что он высчитал между отъездом из школы и планируемым возвращением домой он шатается по городу, сам себе предоставленный.
Роман переполнен экспрессией и просто фонтаном брызжет подростковым максимализмом, все исключительно в черном цвете, все его раздражают, всё его раздражает, все ему враги, буквально каждая страница кишит прилагательными типа мерзкий, грязный, подлый, уродливый, чертов, отвратительный ну и так далее. Очень очень раздражает персонаж, которого раздражают буквально все. Крайние страниц 30 я уже пролистал, читая кусками, бесило просто, ни слова хорошего, а даже если что-то, хорошее, то все равно плохое. Например, пошел герой романа в театр, спектакль был не так мерзок, как он ожидал, но все равно мерзок. Актеры играли хорошо, даже слишком хорошо, и это было плохо, потому что когда слишком хорошо, это уже плохо, они ведут себя на сцене слишком естественно, они это знают и потому зазнаются.
Пока читал, местами перелистывая, мне помыться хотелось, как будто окунаешься в грязь этого романа. Помню ещё одну книгу, где испытывал такое же ощущение - "Котлован" Андрея Платонова, но там чуть другая грязь была. Там описывалась в несколько сатиричной форме коллективизация и ликвидация кулачества как класса, помыться хотелось, но не от излишней экспрессии, и не от малолетней тупости, а от тяжести обстановки, отношений и деяний людей. "Котлован" - тяжёлая и мрачная книга, но хорошая, передающая переживания автора за будущее молодой советской России, за будущее государственного строя и за будущее людей в этой стране. "Над пропастью во ржи" - обострённые до предела страдашки малолетки.
Отдельно хочу отметить один момент, показавшейся мне примечательным. Сегодня в новостях часто говорят про разгул нетрадиционных отношений и педофилии на западе. Так вот, "Над пропастью во ржи" увидел свет в 1951 году. И в нем есть момент, где герой остался ночевать у своего школьного учителя, а ночью проснулся от того, что учитель этот сидит у его кровати и гладит его по голове. И что ещё страннее, персонаж поясняет:насмотрелся я в школах всякого, столько мне пришлось видеть этих проклятых психов...
В следующей главе он рассуждал, хотел ли учитель к нему приставать, или он просто любит гладить по голове спящих мальчиков. Хотя, на мой взгляд, второй вариант звучит ни чуть не нормальные первого.
За этим романом ходит слава бунтарской книги, но ничего бунтарского я там не нашел, только нытьё подростка, который в силу возраста ещё ничего не понимает и не может, но считает себя офигенно взрослым и важным.
Я помню себя в старших классах школы, я видел мир примерно так же, как герой этого романа, и все вокруг тоже казалось мне плохо и не так, и может быть лет в 16 мне бы эта книга зашла, но сейчас - точно нет. Это швах.