Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда по делу об антиконкурентном соглашении по благоустройству Вилючинска.
В сентябре прошлого года компания, которая обустраивала проспект в городе подводников, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольной службы.
Еще в мае 2022 года Управление архитектуры и городского хозяйства администрации Вилючинска через аукцион искало подрядчика для благоустройства проспекта. Цена контракта составляла 78,6 млн рублей. Работы должны были завершиться к 1 сентября 2022 года.
На участие в электронном аукционе была подана только одна заявка, которая была признана комиссией соответствующей всем требованиям и с «Камчатпроектстрой» заключили контракт. Но через несколько месяцев в Камчатское УФАС поступили материалы из полиции Вилючинска, указывающие на нарушения ФЗ о защите конкуренции в действиях администрации города подводников и самого подрядчика.
Комиссия УФАС признала эти нарушения. То есть речь шла об ограничении конкуренции и созданию преимущественных условий для единственного участника торгов. Подрядчик обратился в суд.
Во время проверки УФАС установил наличие родственных связей между председателем аукционной комиссии Владимиром Васькиным и учредителем и гендиректором компании. Если подробней, замглавы, также занимая должность начальника управления архитектуры и городского хозяйства администрации организовал преступную схему по обеспечению участия аффилированной ему компании на торгах при заключении многомиллионного муниципального контракта. Причем чиновник достоверно знал о запрете на занятие предпринимательской деятельностью.
Он обеспечил заключение контракта на благоустройство территории Вилючинска с компанией, одним из учредителей которой являлся собственный сын, а также через доверенных лиц принимал участие в ее управлении путем дачи указаний, участии в проверочных мероприятиях, а также оказании протекции. СК Камчатки возбудил уголовное дело в отношении заместителя главы Вилючинска. Он подозревается в незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд пришел к выводу, что УФАС принял законное и обоснованное решение о наличии антиконкурентного соглашения между администрацией и участником закупки.