Мы не станем здесь уделять много внимания трюизмам... Мои тексты всё-таки интересны людям с определенным интеллектуальным багажом. И нам всем, кроме забредших порченных хнау, здесь ясно следующее. 1. Винить Ивана Ильина в "фашизме" еще глупее, чем винить в нем Кобу Сталина, пившего с Риббентропом шампанское за дорогого друга Адольфа. До II Мировой коммунисты пытались с Алоизьевичем поладить, что и привело к эффекту такой неожиданности в июне 1941-го. Но и эмиграция к Адольфу, что называется, приглядывалась. Ну кто же мог знать, что нацизм ровно такое же чудовищное зло, как большевизм? Звериный лик большевизма эмиграция знала слишком хорошо. Но не может же быть, что два таких лютых зверя - и разом?! 2. Совершенно очевидно, что симпатии к нацизму предосудительны строго после Нюрнберга. Вот во второй половине ХХ столетия - тут да, оправдания нацистам нет, не может и не должно быть.
Итак, согласившись с тем, что инициативы очередных врагов Ивана Ильина (вообще-то - любимого философа официального главы нашего государства - оному кто-нибудь посмеет предъявить "симпатии к фашизму": вперёд, храбрецы, мы запасемся попкорном), - проистекают либо от невежества, либо от злонамерения, мы разберем баснословный статус дежурного патриотического выступалы. Ибо оно того стоит.
Уже много сказано о том, что надлежит быть вовсе не в ладах с головой, чтобы считать нормальным руководство Дугиным заведением имени Ильина. Между этими двумя нет сходства ни в политических позициях, ни в религиозных и социальных воззрениях, ни да, в таланте.
Но наш многоученый Squealer (ну не обессудьте, такая у меня ассоциация) делает хитрый ход. Враги, то есть леваки, то есть коммунисты, нападают на центр, то есть на Дугина (мы уже договорились, что это не одно и то же) то есть "из враждебности к Дугину записались в коммунисты". О, как, заклеймил. Если бить кого-то - это быть вместе с коммунистами, то какой же приличный человек не ощутит себя неловко? Так? Увы, не так.
Во-первых - а кто такой, собственно, Дугин? Он же не только за Сталина и Ленина, он, знаете ли, даже за ... Ежова!
А насчет Ежова вообще-то даже у товарища Кобы Сталина возникали некоторые сомнения, воплотившиеся в девяти граммах вещества наименованием Pb. Но дугинские молодчики, дай им волюшку, они самого Кобу пересталинируют.
Посему мы имеем какие-то межвидовые разборки. Одни красные - против Ильина, которого (Господи, помилуй нас грешных!) представляет Дугин, а другие красные - они за Дугина в оболочке Ильина. Если продолжать сравнения со стрельбой (исходящие от личности глубоко штатской), то единственно возможное тут для приличного человека: пли в обе стороны!
Кто-то не согласится, но тем хуже, а я скажу: лучше вовсе без центра имени Ильина, чем с таковым под руководством Дугина. Ибо это теологическая классика поклонения Ташлану. (Кто не понял, пусть погуглит).
Но есть и еще один нюанс, о котором я не устаю говорить. Почему имя Дугина не просто противоестественно для центра Ильина, но и опасно. Ибо уж кто-то, а сын Гелия - он отдал должное национал-социализму как раз совсем во второй половине ХХ века. (См. тезис в начале). Информации о нацистских забавах бывших южинцев (не только в юности оных) так много, что надо очень постараться, чтобы не заметить.
Вопрос, как большевизм сочетается с фашизмом в среде клуба "Флориан Гейер" - он, конечно, интересный, но совершенно праздный.
Но я вижу намеренную провокацию с целью испачкать имя русского философа в том, что лицо со столь впечатляющим прошлым - только ли прошлым - назначено иметь отношение к его имени. Может статься, это вообще такая интересная двуходовка? 1. Назначим Дугина отвечать за Ильина. 2. Вытащим скелеты из шкафа Дугина - и Ильина запретим: вона, кто его поддерживает! Я не исключаю и такого варианта.
Если это не хитрая игра, то - социальная шизофрения. Что тут хуже?
скрин из открытого доступа, фото моё - из материалов, коими ибильно располагаю