Пакет американской помощи не решит проблем Украины, а лишь отсрочит ее крах на некоторое время, пишет экономист Филип Пилкингтон в статье для Unherd. Главная проблема — невозможность укомплектовать ВСУ. Учитывая эту мрачную реальность, законопроект мало чем сможет помочь Киеву.
После нескольких недель агитационных мероприятий Белый дом может вздохнуть с облегчением, поскольку в выходные Палата представителей приняла, наконец, пакет помощи, включающий 60 миллиардов долларов на финансирование Украины. Сторонникам данной меры в Вашингтоне пришлось изрядно постараться, чтобы ее протолкнуть.
В окопах одни старики. На Украине предложили мобилизовывать с 18 лет. Почему Киев решил вырезать молодежь
Нужно сказать, что спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон получил должность при условии отказа от дальнейшей помощи Украине. А нынешним шагом он настроил коллег-однопартийцев против себя и может лишиться должности, пробыв в ней всего полгода.
На самом деле пакет помощи Украине изначально задумывался не для закупки военной техники, а как дополнение к европейскому пакету, направленному на решение проблемы огромного украинского дефицита на фоне конфликта. Не сумев добиться его принятия Палатой представителей в качестве программы финансовой поддержки правительства Украины, сторонники пакета переключились на риторику о наращивании ее вооруженных сил.
У Украины есть две проблемы, одна из них — экономическая. Страна имеет огромный дефицит торгового баланса, который необходимо покрывать за счет притока иностранного капитала, иначе украинская гривна рухнет, ввергнув страну в гиперинфляцию и политическую нестабильность. Пакет помощи США вкупе с принятым несколько месяцев назад европейским эквивалентом отсрочивает такой исход на несколько месяцев.
Вторая проблема — военная. Прежде всего, украинцы переживают кризис комплектования ВС. Они уже отправили бо́льшую часть мужского населения на передовую, и загонять туда новых мужчин становится все труднее. Очевидно, что в этой мрачной реальности законопроект мало чем сможет помочь. Во-вторых, они испытывают серьезную нехватку оружия и боеприпасов. Американские законодатели говорят, что благодаря новому пакету помощи Киев получит больше оружия, но в реальности его попросту не существует, потому что промышленных мощностей для его производства у западных держав нет.
Именно здесь и возникает потенциальный кризис легитимности. Сторонники пакета обещают, что он поможет держать российскую армию на расстоянии. Однако все очевиднее тот факт, что украинская оборона прогибается, и, по слухам, в ближайшие недели русские даже могут захватить Харьков. Есть предположения, что Россия готовится к крупному наступлению либо весной, либо летом.
Если Россия действительно начнет захватывать значительные территории — или, что еще хуже, если украинская линия обороны полностью рухнет, — то американскому обществу предстоит в режиме реального времени наблюдать за посулами для оправдания краха пакета помощи.
Последний включает также помощь Израилю на сумму 26,4 миллиардов долларов. Среди вашингтонских политиков она вызывает куда меньше споров, но интерес американского общества к отправке военной помощи Израилю, очевидно, падает. Недавний опрос показал, что за ее наращивание выступает 47% американцев, а за урезание — 48%. Возможно, лучше всего ситуацию резюмировал бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, когда в одном из мартовских интервью сказал, что "американцам уже порядком надоели конфликты и вечные войны".
Учитывая текущий накал политических страстей в Америке (на прошлой неделе мужчина поджег себя возле здания, где проходят заседания по делу Дональда Трампа), если этот пакет помощи не принесет результатов, то перспектива переизбрания Джо Байдена может оказаться под большим вопросом. Помимо этого, возникнут серьезные вопросы по поводу компетентности Вашингтона в области внешней политики, ведь он допускает все больше и больше ошибок. Понимают ли американские законодатели и политики, что балуются со спичками на бензоколонке? Судя по всему, нет.
Филип Пилкингтон — специалист по макроэкономике и инвестициям, автор книги "Реформация в экономике".