Все большую популярность набирает новый стандарт взаимодействия между устройствами под названием Matter, даже отечественный "Яндекс" уже выпустил несколько устройств с поддержкой данной технологии. Если коротко, то основная идея Matter заключается в том, что все устройства, поддерживающие этот стандарт, могут легко общаться между собой через унифицированный протокол. Это означает, что у вас может быть умный замок от одного производителя, умная лампочка от другого и умный термостат от третьего, и все они смогут работать вместе без проблем.
Данная статья является болтологической, мне не сильно хочется вникать в саму технологию и описывать ее крайне подробно здесь. Автор не является ярым противником данной технологии, мне просто кажется что в конечном итоге мы получим еще один сильно фрагментированный стандарт и вот - почему:
1. Matter не способствует развитию умного дома как такового
При создании нового стандарта подобного масштаба, который охватывает все в плоть от телевизора до умной лампочки необходимо охватить огромный спектр уже созданных типов устройств. Если мы берем одну из самых популярных систем на рынке - Apple Home Kit, то окажется что там нет поддержки такого класса устройств, как робот-пылесос, которые уже добавлены в новый стандарт. При том, что сама Apple участвует в разработке Matter. Поэтому по прежнему для уборки в отдельной комнате будем прокидывать скрипты через Home Assistant.
Также не стоит забывать, что большинство систем умного дома такие как: Google Home, Умный дом Яндекса, Tuya, Mi Home являются преимущественно облачными и основная часть их бизнес-модели строиться как раз на предоставлении онлайн решений, поэтому создавать полноценный локальный умный дом им попросту невыгодно.
2. Мы это уже проходили с Zigbee Alliance
Ранее уже была попытка создать универсальный протокол для взаимодействия между устройствами. Данная технология называется ZigBee. На бумаге было все красиво - единый протокол связи и унифицированные устройства от разных производителей, которые имеют полную совместимость между собой. Ну разве не мечта? Да ZigBee занимает в данный момент значительную долю рынка, но каждый производитель начал городить собственную реализацию с привязкой к облаку. Таким образом мы получили множество устройств, которые слабо совместимы между "зоопарками" от разных производителей. Единственные кто тут выделился - это наверное IKEA, которые создали линейку устройств без привязки к облаку и нормальным структурированием данных под капотом.
Меня терзают смутные сомнения, что на данном этапе развития Matter я могу взять хаб из экосистемы Google и использовать его в качестве хаба в умном доме Яндекса. Видите фрагментацию? А я вижу.
3. От фрагментации все равно никуда не деться
Matter охватывает преимущественно протокол коммутации верхнего уровеня TCP/IP, это значит что в конечном итоге будет организация взаимодействия только между основными узлами управления умного дома - хабы, телевизоры, освещение и т.п.. Но такие устройства как датчики, кнопки останутся на zigbee или ble в рамках отдельных "зоопарков". И что-то мне подсказывает, что не будет возможности гибкого перехода из одной экосистемы в другую, как сейчас это можно делать с "умными домами" в облаке. Каждый производитель будет пытаться перетянуть пользователя на свое решение и продать еще один хаб.
4. Множество устройств не получат обновление для поддержки Matter
На рынке есть большое количество действительно хороших устройств, которые в плане железа подходят под новый стандарт, но обновление таких устройств экономически нецелесообразна - вендорам нужно продавать новые устройства.
5. Устройства станут дороже
Чтобы устройство могло поддерживать технологию Matter, оно должно иметь соответствующий чип, который обеспечивает поддержку стандарта. Этот чип позволяет устройству подключаться к сети Matter и взаимодействовать с другими устройствами через общий язык. В официальной документации указаны примеры для Esp-32, которая хоть и немного, но дороже распространенных сейчас ESP-8266 или ESP-12. И не стоит забывать, что производителю тоже нужно заработать.
Резюмируя все выше сказанное, можно сделать вывод, что производители скорее всего не захотят терять рынок, который они выстраивали годами и не откажутся от привычных нам облачных систем, тем более, что глобально вопрос разрозненности устройств так и не решен. В моем видении ситуации - Matter это попытка навести шум на рынке чтобы привлечь больше новых пользователей и заставить старых пользователей обновиться на новое оборудование.