Проблемы Чингисхана
Я много рассказывал Вам, как монголы Темучжина побеждали всех своих врагов от Южного Китая до Северного Причерноморья. Кстати, в будущем, уже после смерти Великого хана, они на этом не остановятся и расширят театр военных действий до Вьетнама и Камбоджи с одной стороны, и до Силезии с Хорватией с другой. Прочтите статью до конца, и Вы узнаете о главной проблеме, стоявшей перед Чингисханом.
В этой статье я расскажу ПОЧЕМУ они неизменно побеждали столько самых разнообразных противников. И начну свой рассказ с вот этой, весьма известной, цитаты из древнерусской "Повести о битве при Калке":
И пришла весть в станы русские, что пришли татары осматривать русские ладьи. Услышав это, Даниил Романович и бывшие с ним сели на коня, и другие многие князья погнались увидеть рать татарскую. Был с ними и Юрий Домамерич, воевода.
Юрий сказал, что татары хорошие стрелки, другие же молвили, что они простые люди, хуже половцев. Юрий же Домамерич сказал: «Ратники они хорошие». Мстислав и другой Мстислав сказали: «Нечего нам здесь стоять. Пойдём на них».
Небольшое пояснение. Русские князья, разумеется, давно уже слышали о страшных монголах. Новой угрозе, которая появилась неизвестно откуда и с каждым годом становилась все более близкой, пока не стала непосредственной. Разбитые половцы призывают русский князей на помощь, собирается коалиция и они идут в степь.
Вот появляются те самые монголы. Князьям и военачальникам интересно, хм, жизненно интересно узнать, что это за люди как воины. Они лично отправляются на разведку и ... ничего. Точнее ничего необычного или удивительного.
Монгол как воин
Самые обычные кочевники, хорошие стрелки, но "похуже половцев", с которыми Русь не раз воевала и мирилась и которые вот прямо сейчас вообще в союзниках.
И это мнение не "диванных экспертов", а отличных военных профессионалов. Хорошо знакомых и с русской военной школой (европейской, но с особенностями), и с непосредственно европейскими рыцарями, и с кочевниками. Причем, всех они видели и знают как в качестве врагов, так и в качестве союзников. Их мнению можно и нужно доверять.
Да, армия Чингисхана, состояла из самых обычных степных воинов, а не "демонов из преисподней". Ничего другого и быть не могло. Для средних веков создание новой армии, по определённым критериям, "с нуля" задача неподъёмная чисто экономически.
И если у правителя есть много отличной легкой конницы, то на её основе он и строит войско. Делать из легких кавалеристов тяжелую линейную пехоту, не то, чтобы невозможно, но крайне дорого и хлопотно.
Нужно собрать значимое количество людей в одном месте, на долгие годы вырвать их из экономики, годы обучать, причем не только их, но и их командиров, которые привыкли к другим войскам под их командованием, да и вообще к другой войне. Всем им платить жалование и т.д.
Первый кому удалось "провернуть" такое - Мориц Оранский на рубеже 16 - 17 веков. Правда опирался он при этом на экономическую мощь Нидерландов - страны, в которой уже складывался капитализм, процветало мануфактурное производство и жирным плюсом шёл контроль мировой морской торговли.
Так что средний воин Чингисхана - это самый обычный степняк. Практически одинаковый от Китая до Венгрии - седло с высокой посадкой, небольшой, но выносливый конь, лук в качестве главного оружия. Есть и тяжелая ударная конница.
Она в степи распространилась еще во времена сарматов почти за 2 тысячи лет до монголов. Имелась у других народов Великой степи. Разумеется, была и у киданей с чжурчжэнями на основе опыта которых создавал свое войско Чингисхан.
Наличие у монголов тяжелой ударной конницы часто оспаривается, но всю картину скептикам портит один эпизод, а именно первое столкновение Чингисхана и Хорезм-шаха. О нём я в прошлых статьях не упоминал, но оно есть в источниках и даже блестяще описано у В.Г.Яна в его "Чингисхане". (Всем настоятельно рекомендую).
Про войну с великим Хорезмом вы можете почитать тут:
Началось всё с меркитов, тех самых, которые у Чингисхана ещё в молодости жену (Бортэ) украли. Получив "на орехи" от окрепшего и мстительного Чингиса раз, второй и третий они решили откочевать "от проблем подальше" и попросились в подданство Хорезма. Потом довольно путанно, всё-таки почти 800 лет прошло.
С одной стороны, Чингисхан послал им вдогонку войско под командованием старшего сына. Джучи особенно "любил" именно меркитов, так как благодаря им всю жизнь ходил с подозрением на незаконнорожденность. С другой стороны, армию собрал и повел навстречу Хорезм-шах Мухаммед. Сын Чингисхана успел первым и беглецов вырезал. Что было дальше снова малопонятно, но Мухаммед и Джучи "сцепились".
На одном из флангов юный Джелал ад Дин смог взять монголов в клещи, но те в ответ мощным лобовым ударом опрокинули центр хорезмийцев. Понятно, что "опрокидывать центр вражеского строя мощным лобовым ударом" может только тяжелая конница.
Вот, собственно, два вида войск: легкая лучная пехота и знать в качестве бронированного кулака и была у монголов. Как, впрочем, и у всех других кочевников. Чем же отличались монголы? Только организацией. Это всё.
Проблемы кочевых воинов
Чингисхан, один из немногих, кто смог кардинально решить вопрос объединения разных сообществ. В средние века это очень серьезная проблема. Люди могли сплотиться вокруг удачливого и харизматичного лидера вроде того же Атиллы, но
а) они никогда не забывали, что принадлежат к разным племенам и кланам
б) объединение продолжалось строго до того момента, пока лидер был жив и/или удачлив.
Как пример подойдет тот же Атилла.
В современном мире это решается появлением политических наций. Именно политических - французов, англичан, американцев. Но они - порождение капитализма, а какой капитализм в 13 веке?
Там условный черниговец и условный суздалец говорили на одном языке, имели одну и ту же религию, верили в одни и те же приметы, но это вообще не мешало им воевать друг с другом, т.к. культурно они оба русские, но политически именно черниговец и суздалец - с разными центрами, правителями и интересами.
В степи эти проблемы умножались многократно. В земледельческих сообществах вообще и на Руси в частности, всё-таки красть коней и жён считалось моветоном. В степи те же действия - признак "настоящего человека".
Вспомним истории из других моих статей про Чингисхана. Есугей (отец Чингисхана) украл жену у вождя меркитов, меркиты в отместку украли жену у его сына - будущего Чингисхана.
Это неплохо, на мой взгляд, иллюстрирует межличностные отношения жителей степи. Да и разрыв Чингисхана с его вернейшим союзником и побратимом - Джамухой был вызван тем, что его брат у Темучжина пошёл коней воровать и при этом погиб. В результате обиделись оба: и Темучжин, и Джамуха.
То есть все друг другу враги и все друг другу мстят, что тоже, кстати, считалось хорошим тоном. Перед Чингисханом встала нетривиальная задача - собрать из этого нечто цельное. Но что-то я заболтался и как ему это удалось, пожалуй, расскажу в одной из следующих статей. Подписываемся на канал чтобы её не пропустить, ставьте "палец вверх" и пишите комментарии. Не прощаюсь!
Вот ещё несколько статей про Чингисхана, которые могут вас заинтересовать: