Теория о том, что многими любимый SHAMAN принадлежит к тайному обществу масонов пока не опровергнута.
Да, такая версия появилась, и как и любая конспирологическая теория была аргументирована её автором.
За основу брались две композиции исполнителя: «Вороны» и «Исповедь», где автор теории указывает на то, что узрел инициации, свидетельствующие о том, что Ярослав Дронов мог получить посвещение третьей степени, которое называется «Королевская Арка».
По понятным причинам эта теория вызвала негодование у фанатов и поклонников певца. Однако опровергнуть эту версию они не смогли.
Причина всё та же. Мы можем в резкой форме высказать свое негодование с применением разного рода обзываний, а на большее, к сожалению, ума не хватает.
Почему так? Почему взрослые, в большинстве образованные люди не могут аргументированно высказать своё несогласия?
Всё дело в отсутствии критического мышления.
Почему важно развивать критическое мышление именно сейчас?
Потому что сейчас идёт ожесточённая информационная война. Это борьба за наши умы.
В этой бойне участвуют тысячи группировок, каждая из которых отстаивает СВОИ ЛИЧНЫЕ интересы. В таких условиях мы обязаны уметь отличать правду от лжи, и добрые намерения друга от хитрой манипуляции врага.
Здесь я приведу цитату одного из ваших комментариев:
«Госдеп США выделил 44 млн. долларов на информационную войну против России всяческим фондам и некоммерческим организациям, откуда получают донаты многие блогеры, которые заслужили внимание у Госдепа своими пасквилями на определенные цели.
И как только творчество Ярослава Дронова (Шамана) стало ощутимо воздействовать на массы, особенно молодежь в духе воспитания патриотизма и сплоченности, так сразу, как по команде (и по команде в первую очередь) полились всевозможные вбросы с целью дискредитировать шамана по-любому.»
Да, это именно так и есть. Однако, призывы быть умнее и бдительнее и не поддаваться на подобные провокации не гарантирует победу. Конспирологи будут продолжать сочинять немыслимые теории, СМИ и блогеры это публиковать для обсуждения, а потребители контента, то есть вы, делиться на согласных и несогласных.
Так как же устоять в этой войне и не остаться в дураках? Наше главное оружие – критическое мышление.
Критическое мышление – это способность взять любую мысль и разложить её по полочкам, после чего честно сказать, соответствует ли она истине.
Но есть очень большая проблема. На самом деле, мы не хотим знать ИСТИНУ. Мы хотим оказаться ПРАВЫМИ. Мы перепутали критическое мышление и УДОБНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
1-я часть критического мышления - ЛЮБОПЫТСТВО
Поэтому - Шаг первый.
Полностью отвергните на время свою точку зрения.
Мы привыкли применять критическое мышление только когда нам это удобно. Например, в детстве нам сказали, что, если только знать меру, можно есть любую пищу без вреда для здоровья.
Но вдруг какой-то наглец говорит, что тортики и колбаса вызывают рак в любом количестве, и мы резко начинаем смотреть на это скептически. Почему? Только потому, что у нас уже есть УДОБНОЕ нам мнение. Так что первая составляющая критического мышления – это искреннее любопытство.
Для этого - Шаг второй.
Соберите информацию со всех сторон.
Найдите все факты, приятные вам и неприятные, удобные вам и неудобные, те, к которым вы привыкли и новые. Выйдите из зоны комфорта!
Например, с теми же текстами песен SHAMAN. Тут, для примера, снова приведу высказывание из ваших комментариев:
«В интервью Алене "Блин" заявил: " Когда мне советуют изменить , заменить то или иное слово или фразу в текстах песен, я смотрю вверх... и говорю, что это не от меня зависит.., песня пришла свыше.." Я тоже сначала в песне " Я русский" не понимала и спотыкалась на фразе "Всему Миру НАЗЛО"..., Но ведь не "НА ЗЛО"... а на "НАЗЛО" , т, е. "ВОПРЕКИ"...., очень точное слово в данной песне. Раз песня живет и любима очень многими, значит все слова на месте. И это пример только одной песни.»
Шаг третий.
Сомневайтесь в каждом факте.
Манипуляторы часто давят на эмоции и рассказывают то, что вы хотите слышать, а мы любим слушать хорошие новости о нашем кумире.
Я тоже умею писать такие статьи. Если вы полистаете ленту канала «Женщина вне возраста», то найдете публикации, где лайков было за тысячу. Только ведь и в них споров было не меньше. И на меня так же обрушивались с возгласами что я "обкурилась" и мне пора показаться доктору.
Я научилась не реагировать на это, потому что у меня есть основная идея и цель моей блогерской деятельности. И это не то, что кто-то подумал: «чего только не напишешь ради привлечения внимания».
Хотя, отчасти, этот комментатор прав. Блог без аудитории – мертвая площадка. Поэтому да, для привлечения аудитории блогер будет использовать обсуждаемые темы.
Вторая часть критического мышления – СОМНЕНИЕ
Шаг четвёртый.
Подведите итог и сделайте вывод.
Но перед этим ответьте себе на следующий вопрос: Какова цена ошибки?
Одна поговорка звучит так: «Не важно, что вам говорят, вам говорят неправду. Не важно, о чём вам говорят, речь идёт о деньгах»
Критическое мышление – это умение быть внимательным к СЕБЕ, а для современного человека это вопрос жизни и смерти.
Для примера возьмём всё ту же теорию. SHAMAN принадлежит к тайному обществу масонов.
Снова один из ваших комментариев:
«Шаман верующий, регулярно исповедующийся человек, а масонство, так же как и астрологов, целителей и другие таких же церковь отвергает. Более того, участие в некоторых действах считается грехом.»
Здесь человеку просто хочется верить, что SHAMAN верующий, регулярно исповедующийся человек. Однако, откуда такие сведения? К какой вере принадлежит артист, что исповедует? Об этом есть сведения от первоисточника, чтобы это утверждать?
Вообще, по большему счёту это уже относится к личному.
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
© Юрий Левитанский
Разве если SHAMAN выберет не вашу веру, он будет менее талантлив или перестанет нести СВЕТ? А что для вас СВЕТ исходящий от него? Это искорка надежды на лучшие перемены или его соответствие вашим представлениям о том, каким должен быть человек, одаренный способностью влиять на массы людей?