В Грузии продолжают бушевать страсти вокруг принятия закона об иноагентах, который может серьёзно осложнить жизнь прозападным партиям и НКО. Неслучайно, что они выводят своих адептов на протест, утверждая, будто новый закон – калька с российского, но умалчивая, что в США действуют куда строгие меры.
Действительно ли Грузия готовится совершить геополитический разворот, как о том уверяют саакашисты? Или же закон об иноагентах нужен власти исключительно для борьбы с конкурентами во время предстоящих выборов? Об этом в авторской колонке рассуждает обозреватель из Тбилиси Нана Абсава.
Парламент Грузии 17 апреля в первом чтении все же проголосовал за принятие законопроекта, который, по убеждению радикальной оппозиции, да и не только ее, жизненно необходим правящей силе, чтобы удержаться во власти на следующий четвертый срок.
На Западе, подыгрывая саакашистам, уже пригрозили властям Грузии заморозкой интеграции в ЕС. Призрачная перспектива членства – это своеобразная «морковка» для Тбилиси.
«Главный вопрос, который будет поставлен на этих выборах, это чего мы хотим – Европу или Россию?» – подыгрывая майданщикам, заявила президента Саломе Зурабишвили, некогда избравшаяся от правящей партии, но перешедшая в лагерь саакашистов.
В России недоумевают, вокруг чего весь сыр-бор, ведь в США действует куда более жесткая редакция закона об иноагентах с карой в виде уголовных сроков для нарушителей и т.п.
Нужно заметить, что большая часть грузинского общества пассивно наблюдает за политическими страстями, которые до приближающихся судьбоносных выборов еще не раз и не по одному поводу или причине будут разыграны как в самом грузинском парламенте, так и на главных улицах столицы Грузии.
Народ, не веря отличившемуся в годы своего правления несправедливостью и жестокостью «Национальному движению», сателлитным ей партиям и организациям, представляющих гражданский сектор, не видят так же последовательности ни в заявлениях, ни в действиях правящей политической силы, касающихся внешнеполитического курса страны.
По логике, оппозиционные силы и НКО обеими руками должны быть за принятие «закона о прозрачности», ведь он предоставляет возможность вывести на чистую воду тех кремлевских агентов и пропагандистов, которыми якобы кишит страна. Однако для этого необходимо быть уверенным как в законности и чистоплотности своей деятельности, так и в чистоте помыслов зарубежных партнеров, финансирующих те или иные проекты.
Что касается неопределенной позиции правящей политической силы относительно внешнеполитического курса страны, то это вызывает совершенно справедливое раздражение и недоверие к правящей силе как внутри страны, так и за ее пределами.
Инициируя неодобряемый Западом закон, не присоединяясь к антироссийским санкциям, не открывая второй фронт против России, допуская прямые авиарейсы с северным соседом и т. д. и т.п., грузинские власти в то же время при всяком удобном или неудобном случае подтверждают свою приверженность прозападному курсу и стремление в евроатлантические структуры, а лидер правящей «Мечты» допустил даже отмену только что принятого в первом чтении закона об иноагентах, если это будет поставлено условием для вступления ЕС.
Однако вряд ли стоит удивляться лавированию властей маленького государства на внешнеполитической стезе, тем более что по отношению к нему у его большого и богатого ресурсами соседа, по всей видимости, нет сколь-нибудь четкой системной политики.
Что же касается закона «О прозрачности иностранного влияния», можно утверждать, что он будет принят. И дело тут вовсе не закладывании предпосылок для геополитического разворота в сторону России, а скорее в банальных предвыборных маневрах правящей политической силы, пытающейся реанимировать себя в глазах разочарованных в ней в течении двенадцатилетнего правления своих некогда горячих сторонников.
Хотя, кто знает, «куда несет нас рок событий»…
Автор: Нана Абсава