Еще до президентских выборов долгое время пыталась добиться от "борцунов с путинским режимом" ответа на вопрос, кого они хотели бы видеть на посту президента России в случае "смены власти", которой все они так жаждут. Редко кто называл отдельные фамилии, типа Грудинина или Платошкина, а в основном оппоненты отмалчивались. Или с упреком отвечали что-то типа "неужели в России не найдутся умные, достойные люди, которые смогли бы стать президентом России"...
Нередко звучали ответы, что пусть будет кто угодно, только не Путин.
И даже такой коммент встретила:
Добавьте описание
То есть, о чем это говорит?
Лично для меня это показатель того, что люди неспособны мыслить здраво, разумно и взвешенно. Ведь понятно же, что абы кто, тем более хомячок, не сделает ничью жизнь лучше, благополучнее, счастливее.
Существуют два возможных объяснения для такого подхода к избранию в президенты абы кого, хоть хомячка. Первое: эти люди - ярые приверженцы "принципов и ценностей демократии". Для них выборы, сменяемость власти - это святое, ценность сама по себе, даже если в результате наичестнейших выборов президентом будет избран хомячок или собака Байдена.
Вторая и главная причина - это их желание убрать Путина!
Как удивительно это совпадает с планами лидеров коллективного Запада в отношении России. Их главная цель - смена власти в нашей стране. На кого - не так уж и важно, лишь бы новый президент России слепо выполнял их распоряжения, следовал их планам. Будет ли это миша или гарик, или леша, или еще какой-нибудь ярый адепт Запада...
И разумеется, Западу не нужно, чтобы они были эффективными управленцами и делали бы всё возможное ради процветания России и роста благосостояния ее населения. Потому что процветание России и благо российского народа вовсе не входят в их планы...
Другие "мыслители" предлагают абстрактных кандидатов. Мол, он должен быть таким-то и таким-то... Одним словом, за всё хорошее и против всего плохого.
Добавьте описание
Не правда ли, замечательный кандидат! И экономику мобилизует, и "прекратит вымирание нашего народа", и "обеспечит резкий рост экономики и уровня жизни граждан"... Только вот имени и фамилии такой кандидат не имеет. И почему-то до сих пор никому не пришло в голову избрать этого достойного кандидата на пост президента России...
А вот еще один кандидат, такой же замечательный, просто идеальный. Давайте же скорее выберем его! Как его имя-фамилия?
По сути, это всё лишь благие пожелания, грубо очерченный профиль некоего абстрактного кандидата, этакие ориентиры, по которым следует искать конкретных людей, отвечающих этим прекрасным качествам, и личностным, и профессиональным.
Вот именно искать! А как его найдешь по таким абстрактным характеристикам? Например, того, чьей целью является "построение нормального правового, социально справедливого государства". А как проверить, что именно это и является целью того или иного кандидата? По его словам? Да сказать можно что угодно. И как правило, именно так и говорят: то, чего от них ожидают люди, что им точно понравится.
Как проверить не только профессионализм человека: ведь это должен быть именно профессионал, который и общим юридическим образованием обладает, и теорией государственного строительства владеет, и практическим опытом работы в данной области. Это не артист какой-нибудь должен быть, который только смешить людей умеет. И как проверить серьезность намерений выполнить свои обещания, способность человека держать слово? Вон, тот же Зеленский был избран как "президент мира": ведь он обещал украинцам закончить войну, установить мир в Донбассе. И именно поэтому украинцы его и выбрали. И как он выполнил свои обещания? А ведь такой милый, открытый человек был, и умный, кажется, и добрый...
Нельзя выбирать людей, исходя только и исключительно из их обещаний. Обещают все только хорошее. Никто не обещает плохого. Что на самом деле в душе и за душой у человека, которого нам почему-то хочется видеть президентом своей страны? Чужая душа - потемки...
И откуда нам знать, какие личностные и профессиональные качества необходимы человеку, чтобы он стал президентом, который и рост экономики обеспечит, и уровень жизни поднимет, и нормальное правовое и социально справедливое государство построит? Ведь у нас самих нет управленческого опыта, тем более на таком уровне, чтобы знать, каким надо быть, чтобы отвечать этим требованиям...
...Но вот, наконец-то, я получила ответ на свой вопрос. В одном из комментов присутствовал целый список "достойных" кандидатов.
Добавьте описание
Почему-то люди не учитывают, что, чтобы их кандидат стал проходным, нужно, чтобы он был известен широким кругам в стране. Например, мне ничего не говорят фамилии "Авксентьева", "Афанасенков" "Ступин". Авксентьеву вспомнила, когда поискала в интернете. Думаю, что очень достойная женщина, но... Тема женщины во власти в России заслуживает особого внимания. Да и она сама, видимо, прекрасно это понимает и потому не пытается вознестись так высоко во властной иерархии России. К тому же, мне кажется, ей и в Госдуме неплохо...
Афанасенков - даже не знаю, кто это такой. То же самое - Ступин. И по всей видимости, такое же незнание о них у абсолютного большинства населения России. Да что-то и незаметно, чтобы кто-то из них проявлял желание стать президентом.
Мой любимец в этом списке - Николенька Бондаренко. Почему-то при его имени мне сразу вспоминается новый аргентинский президент - Милей. Причем тот встает у меня перед глазами с бензопилой в руках.
А у Бондаренко тоже есть свое орудие.
Еще из известных - Фургал. Да только немногие захотят, чтобы президентом стал заключенный... Неважно, что кто-то, возможно, считает его невиновным, несправедливо осужденным и т.п. Имидж есть имидж, и это вещь совсем не малозначащая для государственного лидера.
Как бы там ни было, ни один деятель из этого списка не высказал желания стать президентом... Да и не намазано медом президентское кресло, особенно сейчас, в эти невероятно трудные для страны времена.
К тому же, почему я должна верить, что все эти люди, - какими бы хорошими, умными и честными они ни были, - смогут возглавить Россию, тем более в нынешние очень непростые времена, что они и рост экономики смогут обеспечить, и уровень жизни поднять, и нормальное правовое и социально справедливое государство построить? Хомячок в этой должности вряд ли кого-то устроит...