Несколько дней назад был на встрече с самым ярким журналистом одной из прибалтийский стран. Настроен пророссийски. Фамилии называть не буду, так как у него и так масса проблем. У него на канале постоянное присутствуют значимых лиц, которые регулярно видны в самых рейтинговых передачах первого канала. Подобного рода журналистов надо поддерживать
Такого роды встречи зачастую служат, чтобы донести до общества те подходы и идеи, которые не могут прозвучать открыто на государственном канале и вообще открыто от людей, про которых известно, что к их мнению может прислушаться и ВВП тоже.
Совершенно четко на встрече было видно, где начинаются и заканчиваются, кем то подготовленные мысли, позиции и направление движения. Некоторые моменты для меня были новы и даже революционны и сначала были восприняты как достаточно фантастические. Однако позже сложив картинку из непонятной позиции президента по одному из вопросов, поднятых вопросов в Государственной Думе это все уже не казалось столь фантастическим.
Итак.
Первое. СВО не война и не может быть войной, так как нельзя объявить войну собственной территории. Республики не выходили из СССР.
Эту часть выступления готовили ему юристы международники. Это было явно видно по построению фраз текстам и формулировка. Собственно, журналист этого и не скрывал.
Если мы откроем декларацию о независимости (я посмотрел Литву и Украину), но это общий пункт если не у всех то у большинства, то увидим много слов, но нигде нет пункта о выходе из Союза СССР.
А так как это и так был Союз государств договорами, то декларации ничтожны. Объявление о государственности государственного образования не имеет смысла, для выхода из Союза государств должен быть договор. Так как Россия правопреемник СССР. Приняты права и обязанности по международным договорам (выплачены все долги СССР), то договор должен быть с Россией. Нет договора-нет выхода из состава Союза, зато есть результаты референдума о сохранении СССР, на котором проголосовал большинство.
То, что результаты референдума выше любого другого действия не ново. А вот то, что никто не объявил о выходе из СССР и это, с точки зрения правоведов, имеет важное значение, лично для меня новое.
И в эту картину чётко вкладывается высказывание китайского посла во Франции о том, что международный статус всех этих республик не определен.
Лу Шае: «В международном праве эти страны бывшего СССР не имеют эффективного, действующего статуса, поскольку нет международного соглашения, конкретизирующего их статус как суверенных стран».
Важным вопросом стоит вопрос о собственности. Была собственность республиканская и была собственность общесоюзная. При выходе из Союза,с точки зрения международного права, вопрос о собственности должен быть урегулирован. далеко не вся собственность которая находилась на территории республики полностью принадлежала ей. Крупные объекты (электростанции, крупные заводы, и пр.) были союзного подчинения. И, если это не урегулировано, то это просто бандитский захват чужой собственности. Это не было сделано так как местным элиткам в большинстве случаем досталось бы гораздо меньше.
Чтобы использовать имущество умершего (Союза) нужен документ о его смерти. Его нет, но есть только документ о его жизни (результаты референдума).
К этому добавим, что ни Украина, ни Россия не объявляют войну, так как войну нельзя объявить внутри одной страны. Можно много говорить, но международные правоведы эти понятие воспринимают четко.
Второе. Заканчивается цикл истории, начатый периодом войн 1618-1648 годах. Цикл был начат на идеологической (религиозной) основе и должен закончится этим же. Соответственно начат период войн, которые будут идти около тридцати лет. Это ни так давно было в интервью с Фурсовым. Вопрос: “Когда начато?” открыт.
Третье. Россия основной балансир мира, удерживающий равновесие.
Четвертое. В результате передела границ в Европе Калининградская область прирастёт севером Польши, следовательно, вопрос с Сувалкским коридором будет снят глобально.
От постановки такой позиции наступает некоторый шок. Так как выглядит это достаточно фантастически.
Однако начинаем складывать картинку.
А. В июле 2023 года Я написал статью.
Путин. Подарок Сталина полякам. Напоминание. Пока.. Только напоминание..
Статья о том, что по результатам Второй мировой войны к СССР должны были отойти северный и северо-западные земли Германии. Польша должна была получить земли западной Украины.
Однако по просьбе поляков был произведен обмен, Польша получила земли Германии, а СССР (не Украина, а именно СССР правопреемником которого является Россия) получил западную Украину. Однако, де факто, земли западной Украины не находятся в данный момент в составе России. Соответственно договоренность денонсирована, и территория бывшей Германии находящаяся в данный момент в составе Польши должна быть возвращена. На первый взгляд фантастика.
Однако давайте вспомним, что Путин в своих выступлениях с одной стороны говорил, что территория Украины - это Россия, с другой при упоминаниях о западной Украине говорил, что пусть Украина, что хочет то и делает. И это не совсем складывалось, так как логистический коридор на запад нам жизненно необходим, на разборки с западенцами нам действительно не очень то нужны.
Моя статья декабря 2023 года.
Но ведь логистический коридор может быть проложен и через север Польши!
Далее ещё элемент складывающегося пазла.
Февраль 2024 года. Моя статья о том, что поднят вопрос о денонсации договора объединения ГДР и ФРГ.
Вопрос был поднят в Государственной Думе.
Вывод. Начатая картина переустройства мира может пойти по существенно более глубоким сценариям, чем рисуемые ранее картины. И в варианте описываемом в данном сценарии ход СВО может быть вообще другим, и по сроками и по направлениям движения. Мы рассматриваем южное направление движения как наиболее очевидное так как военные действия идут там. Но ведь достижение цели построение новых надёжных логистических коридоров возможно не только там.