Иногда в практике случаются уникальные по своей абсурдности случаи. Таким случаем стало привлечение моего друга к ответственности за НЕЗАКОННОЕ требование сотрудника ДПС.
История эта случилась несколько лет назад. Мой друг передвигался на авто с тонированными стеклами. Но тонировка была не простая, а быстросъемная.
Был остановлен экипажем ДПС, но пока инспектор подошел, мой друг уже успел снять тонировку.
Далее началось самое интересное. Инспектор ДПС заявил, что мой друг передвигался на транспортном средстве с неисправностью - боковые стекла со светопропускной способностью ниже разрешенной. После чего указал на находящуюся на заднем сиденье авто, скрученную в рулон пленку и потребовал надеть ее на стекла.
Мой друг сослался на то, что пленка не его, а вырезана на заказ для другого лица и отказался надевать ее. Но понимая, что могут быть проблемы, позвонил мне, разъяснив обстоятельства.
Я попросил его выяснить у инспекторов, есть ли видеофиксации административного правонарушения, зачем он должен надевать тонировочную пленку на стекла и на основании какой нормы закона сотрудники ДПС обязывают его совершить административное правонарушение?
На что был получен краткий и лаконичный ответ: Самый умный что ли. И повторное требование наклеить тонировочную пленку. А в случае неподчинения, угроза составления протокола по чт. 19.3 КоАП РФ.
Последовал второй звонок мне. Дал совет: отказывайся, требуй составление протокола. Составить протокол по 19.3 без протокола по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП они не могут, так как в таком случае отсутствует правомерность требований. Но подсказывать не надо. Дождись составление протокола, обрати внимание, будут ли тебе разъяснены права. Если нет, то не подписывай разъяснение прав. В протоколе пиши замечания: на момент осмотра транспортного средства сотрудником ДПС, технических неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, не имелось, при этом сотрудники ДПС потребовали от меня совершения административного правонарушения, а именно наклеивание на боковые стекла тонировочной плёнки со светопропускной способностью ниже разрешенной. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе требовать прекращения противоправных действий. Так как на момент остановки мной не совершалось административное правонарушение, требование сотрудника ДПС является незаконным (п. 3 ст.6 ФЗ "О полиции").
Если будет составлен протокол по 12.5, пиши замечания: на момент осмотра транспортного средства сотрудником ДПС, неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, не имелось. Доказательства (фото/видео фиксация) факта совершения мной административного правонарушения представлено не было. Кроме того, в случае выявления технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, сотрудник ДПС вправе потребовать устранения на месте. Таким образом, основания для привлечения меня к административной ответственности, отсутствуют.
То что написал сам, подписываешь. То с чем не согласен, не подписываешь, либо указываешь несогласие с написанным сотрудником ДПС. Обязательно берешь копию протокола и постановления об административном правонарушении.
Что сделал мой друг - на вопрос сотрудника ДПС, будет ли подписывать процессуальные документы, заявил что не будет и не стал требовать копии документов.
В итоге попал под судебный конвейер и был наказан 3 сутками административного ареста.
Мораль сей истории такова - прежде чем дерзить сотрудникам полиции, подумай, сможешь ли ты тягаться с ними в правовом поле. Попасть под каток правоохранительной системы может каждый. И лучше когда рядом с вами будет грамотный юрист, который поможет, если и не выйти сухим из воды, то хотя бы с наименьшими потерями. И то что говорит юрист, надо исполнять в точности, чтобы не нажить себе проблем.
А что касается моего друга, то впоследствии нам удалось обжаловать решение суда первой инстанции в краевом суде и получить некоторое возмещение. Но вернуть трое суток проведенных в КАЗе невозможно.