- Это, между прочим, не я решил с ней развестись, а она со мной! Жили спокойно, и ничего! Решила развестись - значит, знала, на что идет!
Это, стало быть, такая принципиальная позиция мужчинки, с которого мне на днях довелось взыскать два прожиточных минимума на содержание двух его несовершеннолетних детей - по 13317 рубликов на каждого с последующей индексацией.
- С чего я буду ей платить 26 с лишним штук, если у меня зарплата всего 23?
Вот и судье он так говорил. Да что там говорил - орал, из штанов своих выпрыгивал. Не 23 у него зарплата, на самом деле, а даже меньше - 22740 рублей согласно справочке от его работодателя: это у нас нынче такой минимальный размер оплаты труда в регионе. Очень часто я такую зарплату в справках у ответчиков по алиментным искам вижу, и так мне их становится жалко, так жалко: как они на такие сумасшедшие деньги выживают-то?
И этот товарищ в суд такую справку приволок. Совершенно классический тип разбитного разведеныша: двое детей, развод полтора года назад, год от него ни копейки денег на детей не было - жена подала заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов в размере 1/3 от всех доходов. Приказ выдали - он через три дня с заявлением о его отмене в мировой суд прибежал: отменяйте, говорит, его к чертовой матери, потому что он мне не нравится, на нервы мне этот судебный приказ действует.
Не вопрос, дружище, мы пошли за алиментами в районный суд - и сразу в твердой денежной сумме попросили, во избежание. А гражданин начал гордо справкой размахивать, согласно которой он, трудяжка, зарабатывает еле-еле пресловутый МРОТ.
Слушайте, вот кто их учит в суд приходить с такой справкой и Apple Watch Ultra на запястье? Зачем из судьи дурака пытаться сделать? Судья - он далеко не дурак, он на этого гражданина посмотрел, на то, как тот пяткой в грудь себя бьет, доказывая, что он здесь самый бедный и несчастный работяга с мозолистыми руками, скривился, посмотрел на все траты на деток, которые мы предоставили, да и удовлетворил нам иск в полном объеме.
А сейчас этот потерпевший от правосудия прыгает вокруг меня на выходе из здания суда и доказывает, что он сейчас ка-а-а-ак пойдет, да ка-а-а-ак обжалует это решение, да ка-а-а-ак выиграет суд в апелляции. Очень ему захотелось попытаться мне после суда настроение испортить а себе, стало быть, внушить надежду на то, что ему не придется своим собственным детям обеспечивать житье-бытье хотя бы по минималочке. И, смешной такой, зачем-то пытается мне доказать, что я не на ту сторону встал.
- Слышь, ты вообще мужик, или нет? Ты чо за нее так впрягся? Ты вообще знаешь, как мы жили? Ты что, думаешь - я своих детей не люблю?!
Да. Именно так я и думаю.
Судя по всему, жили вы офигительно: ты был безумно заботливым мужем и отцом. Ты же сейчас это мне будешь пытаться доказать, да? Ты сейчас будешь мне рассказывать, какая твоя жена неблагодарная, что ей от тебя только бабки и были нужны, что ты весь измучился и износился на работе, а когда она тебя всего выжала, как Губку Боба, она решила с двумя детьми от тебя уйти (вероятнее всего - к любовнику, потому что у нас, в основном, любовники спят и видят, когда к ним приведут двух чужих отпрысков) и требовать с тебя бабки до старости. А ты был готов тянуть эту лямку всю свою жизнь и вообще не ожидал такого страшного предательства от женщины, которая обогатилась за твой счет.
Я таких историй знаете, сколько слышал?
Есть такая порода мужчинок, которые свято уверены в том, что в разводе виноват не тот, кто своим поведением до него довел, а тот, кто на этот самый развод подал.
Логика просто железобетонная. Он, значит, кормилец-поилец, пахал, как свадебная лошадь, и содержал всю семью на свою сумасшедшую зряплату в 23 тысячи рублей в месяц, был незаменимым отцом семейства и очень любил свою жену и детей, сидя перед телеком с полторашкой пивка, а она, подлая, взяла, да и подала на развод. Конечно, она в нем виновата!
Предрекаю: немедленно после предыдущего абзаца в комментарии побегут борцы за равноправие промежду мужчинок и женщин с воплями: откуда ты, юрист-юморист, знаешь, как эти несчастные мужчины любили своих жен, сколько пива они выпивали и какие у них были в браке зряплаты? Может, они всю свою семью обеспечивали, обували, одевали, облигациями обклеивали, и их дурные жены просто с жиру взбесились?
Отвечаю: знаю. Во-первых, у этих мужиков под глазами такие мешки, которые меньше, чем от двух полторашек каждый вечер, не образовываются. А во-вторых, если у человека после развода зарплата 23 штуки - значит, она у него и до развода была такая же, верно?
Обождите, граждане, не орите. Чего нет-то? Как это - с чего я взял, что и до развода этот мужичок ни черта не зарабатывал? Я это взял с того, что человек в своей жизни просто обязан развиваться, не стоять на месте, особенно если он взял на себя смелость нарожать детей. И раз у него после развода зарплата какой-то жалкий МРОТ - значит, до развода она была такой же. Да?
Или нет? Или, все-таки, найдется здесь достаточное количество честных мужиков, которые так и скажут: гражданин просто принес такую справочку, чтобы проклятущей бывшей жене давать как можно меньше денег на содержание их совместных детей. Найдутся здесь такие мужчины?
Может, и найдутся. А может, и нет. Но если после развода гражданин решил на своих собственных детях сэкономить, так с чего я должен считать, что до развода он вел себя иначе? Почему я должен думать, что до развода он был заботливым отцом и мужем, что его дети достойно обеспечивались, что он не думал только о себе, своем кармане и своем перераздутом эго, если сейчас он ведет себя именно так?
Я вам так скажу: просто есть две категории отцов. Одни своих детей любят, другие - нет.
Всё остальное - от лукавого.
Всю аргументацию против того, чтобы платить алименты, я знаю прекрасно, могу вам перечислить. В один абзац уложусь, даже в одну мысль попробую.
Поехали: я и так отдал ей детей, она теперь не дает мне с ними видеться, так за что же я буду ей платить? Она на эти деньги поедет отдыхать на Мальдивы, будет сама объедаться ананасами и бананасами, а моим кровиночкам из тех пяти тыщ, которые я отрываю от своего скудного бюджета, не достанется ничего! Поэтому пусть она, нехороший человек, мне отчитывается, иначе я платить ей ничего не буду! И вообще, я не был против того, чтобы давать деньги совершенно добровольно, без всяких судов, просто у меня была трудная жизненная ситуация - месяц была, два была, полгода была, год была трудная жизненная ситуация, а эта кобра взяла, да и подала в суд - разве это порядочно с ее стороны? Разве так поступают с отцом собственных детей? Я согласен платить, но я считаю, что мы должны установить над детьми совместную опеку, а я должен видеть, куда идут мои деньги!
Ну, давайте, еще мне накидайте аргументации в комментариях. Сможете?
Но знаете, в чем смысл на самом деле?
Ни один аргумент не будет про детей - все будут только про деньги.
А когда в разговоре о детях деньги становятся главными - это значит только одно: не надо рассказывать про свою пламенную любовь к своим детям.
Вранье это.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.