Основная идея
Подростковый возраст печально известен как самое трудное и разочаровывающее время для родителей. Подростки, как известно, никого не слушают, ведут себя безрассудно и совершают глупые поступки. Одни из самых популярных фильмов и телепередач посвящены подростковому бунтарству. Даже в старой доброй пьесе Шекспира "Ромео и Джульетта" два подростка восстают против желаний своих семей. "Подросток" стал самостоятельным культурным феноменом.
Однако не только подростки делают противоположное тому, что им говорят. Если вы скажете сильно пьющему человеку прекратить пить, он может ответить тем, что будет пить еще больше. Если на табличке музейного экспоната написано "не трогать", у нас внезапно возникает желание потрогать его. Когда правительство приказало людям носить маски, чтобы защитить окружающих от COVID-19, начались протесты, поскольку некоторые восприняли ношение маски как посягательство на свою свободу.
Это беспричинное восстание против советов или инструкций можно объяснить с помощью теории реактивности. Эта теория, предложенная Джеком В. Бремом в 1966 году, утверждает:
Когда человек чувствует, что его свободе или контролю угрожает совет. У него возникает мотивация защитить свою автономию. В такой ситуации "запретный плод" становится более желанным, и человек пытается получить его любыми способами. Чаще всего это приводит к тому, что человек поступает противоположно тому, что ему говорят. Именно поэтому люди бунтуют без особых причин - они хотят вернуть себе утраченную свободу и вновь обрести контроль.
Психологическая реакция вращается вокруг понятия свободы. Таким образом, наше восприятие свободы влияет на то, в какой степени мы можем проявлять реакцию. В теории заложены четыре основных принципа:
- В конкретной ситуации реакция может возникнуть только тогда, когда человек считает, что он контролирует результат или обладает свободой.
- Реакция на угрозу будет настолько велика, насколько велика воспринимаемая важность свободы. Если свобода, которой угрожают, очень важна, то и реакция на нее будет велика.
- Чем больше свобод подвергается угрозе, тем сильнее будет реакция. Например, если человека просят полностью отказаться от употребления алкоголя, реакция на это может быть выше, чем если бы его попросили пить в умеренных количествах.
- Реакция на угрозу может усилиться, если на нее накладываются другие угрозы. Например, если профессор просит студента не есть на занятиях, студент может предположить, что это также означает запрет на употребление кофе или воды. Таким образом, реакция возрастет.
В запретном есть своя прелесть, которая делает его невыразимо желанным.
Ключевые термины
Теория когнитивного диссонанса: Когда люди обнаруживают, что их установки, ценности или убеждения противоречат их поведению. Они мотивированы действовать таким образом, чтобы согласовать установки и поведение. Это уменьшает любой дискомфорт, возникающий из-за этого диссонанса.
Например, если социально осведомленный человек, инвестирующий в быструю моду, узнает о том, что рабочим, производящим ее, недоплачивают, он может попытаться уменьшить ценность этой новой информации, объяснив ее.
Реакция на черты характера: Врожденная склонность человека постоянно воспринимать ситуации как угрозу своей свободе. Независимо от того, как может быть оформлено сообщение, просьба или совет, человек будет воспринимать их как угрозу своей свободе, что приведет к реактивной реакции.
Обратная психология: это тактика, используемая человеком, когда он ожидает, что цель не согласится с ним, и указывает ложную позицию, противоположную его истинному желанию. Как и ожидалось, цель не соглашается, и ее манипулируют, заставляя согласиться с истинной позицией человека.
Например, если вы хотите поесть в ресторане А, но знаете, что ваш друг не согласен. Вы можете сказать, что предпочитаете поесть в ресторане Б. Поскольку его свобода находится под угрозой, ваш друг проявит реакцию и выберет ресторан А - место, в которое вы изначально хотели пойти.
Более подробно про обратную психологию можете почитать в этой статье
Теория перспектив: Также известная как "теория неприятия потерь", эта теория предполагает, что, поскольку люди более чувствительны к потерям, чем к выигрышам, они будут больше рисковать, чтобы избежать потерь, чем приобретать эквивалентные выигрыши.
А теперь подумайте, сколько раз в жизни вы поступали назло или реактивно. Я уверен, если не десятки то сотни раз. Что же, теперь вы знаете про это искажение и думаю станете меньше ему подвержены.
А пока рекомендую просто подписаться на канал и поставить лайк. Ведь здесь ты растешь над собой. И это факт.