Миграционные проблемы в России требуют прояснения понятий. Все носятся с неким понятием диаспора, но никто толком не понимает что это такое.
При разборе начинаются ссылки на википедии и прочую псевдонаучную муру. Проблема в том что нет никакого научного понятия. Этим никто не занимался толком. диаспору смешивают с землячеством и обычным ОПГ.
Почему определение понятия тут важно? Потому что большинству кажется что можно либо уничтожить некие официальные диаспоры и все исправится или через них контролировать массы людей определённых национальностей.
Если бы это было так просто то было бы хорошо конечно.
Первая проблема. Официальные организации в виде нацкультурных образований всего лишь бюрократическая надстройка над реальной диаспорой. Настоящая диаспора это неформальные горизонтальные связи между представителями одной национальности. Уничтожив официальную часть мы не уничтожим настоящую диаспору. Мы уничтожим только некую лоббисткую структуру. Это надо сделать, но это не решение проблемы.
Вторая проблема. Можно ли контролировать всю массу населения определенной национальности через верхушку диаспоры? Например по чеченскому примеру когда Кадыров жёсткой рукой правит всеми чеченцами даже проживающими на всей территории РФ. Это зависит от структуры, системы самоорганизации народа, ментальности его.
С некоторыми народами это получится с другими нет.
Например у русского народа нигде нет диаспор. В лучшем случае есть небольшие землячества. В чём отличие? Землячество это фактически клуб по интересам. А диаспора самоорганизация с самоуправлением. Нигде в мире нет русских диаспор с самоуправлением. Причина в том что русская самоорганизация предполагает лидера. И лидера в единственном числе на всю систему, на весь народ. Этот лидер всегда в Кремле и его не может быть за рубежами России.
У других народов с низовой, а не лидерской самоорганизацией диаспоры возникают везде где накапливается достаточное количество представителей. У армян например в существенные диаспоры в США, во Франции и во многих других странах. У украинцев есть диаспоры.
Для чего нужно понимание может ли образовывать определенные народы диаспоры. Вопрос в методах контроля этнических групп.
Если такие народы которые создают диапоры можно контролировать через верхушку диаспоры то с теми кто не создаёт диаспор так не получится. Если у них вместо одной головы множество мелких то методология контроля должна быть другой.
Вот в чём корень вопроса о том " есть диаспора или нет".
Наша цель порядок в России. Правильное понимание специфики вопросов важно для наведения этого порядка.
В каком месте надо решать проблему с теми народами что не создают диаспор? В русской системе. С многоголовой гидрой можно сражаться только системно.
Во первых нужна госполитика в вопросах управления миграционными процессами. Нужен один единый орган который бы отвечал за этот вопрос. Нужна миграционная полиция для контроля. И главное это нужен просто порядок в наших правоохранительных органах. Глупое переименование милиции в полиции ничего не дало. Взятки как брали в милиции так продолжают брать в полиции.
Пресловутое "взятие взятие под контроль Бастрыкиным" это чушь, а не решение проблем с миграцией.
Те кто носится с "диаспорой" как с писанной торбой считают что это сакральное знание решения проблемы. Увы, это не так.