Не велите казнить, велите Слово молвить, читатель. Непростая тема, острая. Прошу без предубеждения выслушать. И только после всего делать выводы. Не будьте из тех, кто даже слова не даст сказать, а сразу вешает ярлык. Ибо «Кто даёт ответ, не выслушав, тот глуп, и стыд ему» (Прит.18:14). Исследование наше будет длительным, тщательным, утомительным, как может показаться тем, кто привык к современной блиц культуре. Таковые склонны считать, что Библия – это не хлеб жизни, который нужно тщательно готовить и пережёвывать, но фастфуд, который можно по-быстрому перехватить в земной сутолоке. Данный труд, однако, не ставит целью что-либо кому-либо доказать, кого-либо задеть или оскорбить, но лишь только узнать, что именно написано в самой Библии на эту тему. Причина: возможно, это первый труд, в котором рассматриваются почти все тексты на тему, упомянутую в заглавии. И в котором смерть Христа не кресте рассматривается так, как читатель даже и не подозревал. Не откладывайте, начинайте чтение!
ВСТУПЛЕНИЕ
Пишу эти строки, потому что предубеждения и традиционные взгляды оказываются сильнее истины. И мешают ясно видеть. Даже христианам.
Каких поклонников Отец ищет Себе? «Поклоняющихся Ему в духе и истине» (Ин.4:23). Что есть истина? «Освяти их истиною Твоею: Слово Твоё есть истина» (Ин.17:3). Что в дни Христа было Словом Бога? Ветхий Завет, которым сегодня гнушаются миллионы христиан. А ведь он назван Христом и апостолами ПИСАНИЕМ (Ин.5:39 и мн.др. – и Господь велел его исследовать!). Сколько будет жить Слово Бога? «Слово Бога нашего пребудет вечно» (Ис.40:8). Почему почти все решили, что оно только до Нового Завета? На каком основании? «Ветшающее и стареющее близко к уничтожению» (Евр.8:13)? Вопрос: Слово Бога обветшало и устарело? Слово Бога можно уничтожить? Ветхий завет – это о Писании или о событии из Исхода 19 главы – завете человека с Богом на условиях человека? Авраам по какому Завету жил? Если по ветхому, каким образом он умудрился стать отцом всех верующих? Итак, каким поклонником будет читатель? Почему всем нравится «поклонение в духе», но «поклонение в истине» неуместно, забыто, что ли? Но не Богом:
Осия 4:6 «Истреблён будет народ Мой за недостаток ведения; так как ты отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия передо Мною, и как ты забыл закон Бога своего, то и Я забуду детей твоих».
Псалом 49:16,17 «Грешнику же говорит Бог: что ты проповедуешь уставы Мои и берёшь Завет Мой в уста твои, а сам ненавидишь наставление Моё и Слова Мои бросаешь за себя?» Что изменилось с тех пор?
1Цар.15:23 «Ибо непокорность есть такой же грех, что и волшебство, и противление то же, что идолопоклонство; за то, что ты отверг Слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы тебе не быть царём». Касается ли это христиан? Ведь в 1Пет.2:9 они названы «царственным священством»? Да, напрямую.
Однажды один служитель сказал: «Моя позиция по этому вопросу уже сложилась, я уже всё для себя решил». И даже не стал слушать библейские тексты, которые никоим образом не поддерживали его богословие. Удобно. Но трудно придумать что-либо опаснее. Нет большего слепца, чем тот, кто отказывается видеть. Прозреет. Только будет слишком поздно. Страшно только осознавать, что за этим служителем идут люди, которые рискуют вместе с ним так же отнестись к Истине. Все станут искать Слово, но не найдут его: «Я пошлю на землю голод; не голод хлеба и не жажду воды, но жажду слышания Слов Господних» (Ам.8:15). «Зри, не на опасном ли я пути» - просил Давид Бога (Пс.138:24). «Вникай в себя и учение, занимайся сим постоянно» - настаивает Павел (1Тим.4:16). Что случилось с нынешними протестантами, что они панически боятся сверить свои взгляды со ВСЕМ Писанием? Подлинная вера, которая от Слова Божьего (Рим.10:17), НЕ БОИТСЯ ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. И если выяснится, что верил я в сказку, в чьё-то мнение, а не в Слово, необходимо всё перепроверить и отвергнуть всякие слухи и домыслы на любую тему. Но ведь панически боятся этого современные христиане! Марк 7:7 «Но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим». Иисус ясно высказался относительно басен и слухов, гностических и философских учений, выдаваемых за Его Слово. Ничуть не менее древних книжников и фарисеев, современные христиане верят в предания старцев, и их не заботит, что предания эти противоречат ясным утверждениям Библии. Одно из таких преданий мы и рассмотрим в этой брошюре.
Иов.42:7 «Горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов». Ничего не изменилось! Сотни миллионов христиан, основываясь на человеческих предположениях, говорят о Боге даже не просто неверно. Они весьма искажают Божий характер. И мы рискуем всем: горит гнев Бога на нас, если мы представляем Его не просто «не так верно», но даже и в корне неверно, особенно с высокого места кафедры. Об этом мы ещё скажем в свете исследования Слова. Библией сражаются против Библии. Христиане, это нормально? Однажды Живое Слово – Сам Христос – спросит таковых: для чего ты отверг Мои Слова?
Лютер в Вормсе сделал заявление: «Если я не буду убеждён свидетельствами Писания и ясными доводами разума – ибо я не могу доверять папе или соборам, которые часто противоречили сами себе – то не отрекусь, ибо христианину небезопасно поступать против совести. На сём стою и не могу иначе». Итак, автор этого труда просто желает узнать, что именно говорит Писание по вопросу природы человека, состояния мёртвых. Потому что «Проклят человек, который надеется на человека» (Иер.17:5), и наша вера должна быть только от Слова Бога (Рим.10:17). Вот цель. Одни христиане говорят одно, другие – другое, третьи – своё… Да поможет нам Святой Бог разобраться в этом вопросе, чтобы мы ясно увидели, что именно говорит Его Слово, и так ли уж запутан этот вопрос.
Итак: «Будьте готовы всякому, требующему у вас отчёта о вашем уповании дать ответ с кротостью и благоговением» (1Пет.3:15). Готов ли читатель?
ПРЕДИСЛОВИЕ
Рассказы о полётах под потолком хирургического отделения все слышали. Длинный коридор, в котором умерший клинической смертью видит сначала родных и друзей (некоторые из них, кстати, не умирали ещё, но кого это волнует?), а потом обязательно будет зелёная поляна и некое светящееся существо. Наука пытается это объяснить. Как успехи? Им не на что опереться, они же материалисты. А то, что далеко не все, прошедшие клиническую смерть, вообще что-то видели: это как? Особенно христиане, доверяющие Слову в вопросе состояния мёртвых, ничего не видели и нигде не летали, и не рассматривали с умилением несчастных врачей, пытающихся вернуть пациента к жизни. Могу познакомить с двумя такими людьми.
Наука – такая штука: они пытаются измерить Бога линейкой и взвесить Его на весах. Ещё вольтметром. Не получается, поэтому «нет Бога». Даже и не знаю, насколько это серьёзно, но понятно, что ненаучно. И они, разумеется, отрицают существование дьявола, поэтому он легко их обманывает. Чаще же всего наука легко подстраивается под господствующую идеологию, отказываясь от честности, непредвзятости и объективности. Но у науки есть один жирный плюс – научный подход. В самом начале исследования проводится анализ литературных материалов, что уже известно и открыто по поводу какого-то вопроса. Этим мы и займёмся.
Кто же ещё летает под потолком и испытывает подобные ощущения? Наркоманы. Наркотики вызывают состояние оцепенения («наркос», или наркоз), и, как следствие, кислородное голодание. Это показывает, что при гипоксии мозг выдаёт галлюцинации, как в случае наркомании, когда снабжение кислородом клеток мозга нарушается, так и в случае клинической смерти при полной остановке дыхания. То, что видения схожи, означает, что беспомощным состоянием пациента и наркомана кто-то пользуется. И Библия говорит, кто. Но ведь его тоже вольтметром не замеришь.
Рассказами о детальных, подробных видениях ада интернет переполнен. Есть пророчества Славочки, как нежно его называет мама, который начал пророчествовать после своей смерти. Молитвы за упокой. Католический бизнес на индульгенциях: души можно из ада в рай за деньги перемещать. СПИРИТИЗМ – с душами умерших вовсю общаются. Но с кем там на самом деле общение? Ещё многим покойники снятся, говорят с родными, просят что-то прислать. Дочитайте – и испытайте состояние крайнего недоумения от просьб покойных.
Душу сфотографировали! Можно отыскать в интернете даже научное исследование о том, как поэтапно душа отделяется от тела. Что на самом деле сфотографировали? Почему бы ни делать эти снимки каждый раз при смерти пациентов? Фотосессию! Видеосъёмку, в конце концов? В полной темноте, в нужном спектре… «Давай, не бойся, мы тебя сфоткаем, как ты отходить будешь! Твой фотоальбом пополним последней фотографией». Чего тогда убиваться и плакать? Тогда смерть – это весёлое приключение! Жизнь продолжается! «Ты там отделишься от тела, да только далеко не улетай, приходи, мол, сразу, пообщаемся, да помогай, если что». Как в голливудской кинопродукции водится: фильм «Привидение» и многие прочие, и даже мультики.
Если душу сфотографировали, значит, кто-то очень хотел попасть на плёнку, не иначе. Что же за сущности страстно жаждут попасть в кадр по всему миру, благо, съёмок таких моментов хватает?
Вопрос на миллион: найдёте в Библии словосочетание «бессмертная душа»? Увы, здесь принцип «ищите и обрящете» не поможет: нет такого словосочетания, нет и близкого по смыслу. А раз так, на каком же основании протестанты, в основании веры которых должно быть ясное «так написано», взялись утверждать, что душа бессмертна?
А есть в Писании утверждение, что душа смертна? Далее мы покажем: предостаточно! Откуда же тогда в христианстве вера в бессмертие души? Ответ будет.
Реинкарнация. Душа далай-ламы переселилась в какого-то ребёнка, и мальчик заговорил мужским голосом и воспроизвёл события из прошлого того ламы, о которых знать не мог. Весьма убедительно! Но! Буддистские ламы Тибета, при жизни воодушевлённо рассказывающие о реинкарнации, жизни после смерти, в реальности умирают в агонии и ужасе. Они боятся смерти. А чего вдруг? Выходит, они и сами не верят в это? Знакомый моего знакомого 6 лет учился в Тибете на ламу и видел всё сам. Что-то здесь никак не сходится.
Почему все печальны, когда умирает близкий человек? Он же, наконец, освободился от уз тела, летает, на полянке зелёной, ему там хорошо? Радоваться нужно! Царствия ему небесного все желают. Даже если он пил и курил, матом крыл, налево ходил, мошенничал: неужели в Царстве небесном есть место для такого? Вера в бессмертие души даёт повод вести нездоровый образ жизни, мол, один раз живём, всё нужно попробовать. Немногим, правда, хочется попробовать быть честным и принципиальным. В конечном счёте, тело неважно, а душа никак не пострадает от пары бутылок пива и пары пачек поддельного табака в день. Там наверху тебя почистят – и всё, даже и «париться» не нужно на этот счёт. В наши дни на похоронах, поминках, 9 дней, 40 дней, год все активно обсуждают, где находится душа покойного, когда и куда переходит. И пьют. Даже если покойный не пил, ему ставят рюмку. А на полянку ту и маньяки, видать, и наркоманы залетают, Гитлер где-то бродит с Пиночетом… Не самое сладкое соседство. Простите, запамятовал: ещё же АД есть! Они там должны быть. Есть? Точно? Откуда знаем? Терпение, читатель.
Голливуд, конечно, тему жизни после смерти многогранно обыграл, сделав её привлекательной, заманчивой, желанной. Уж не потому ли так спокойно шагают дети с балконов и мостов? Однако, прав ли Голливуд? Насколько правдива фантазия режиссёра на тему, как умерший муж через медиума спасает свою жену и наказывает своего убийцу?
Предлагаю задать этот вопрос Основателю нашей планеты. Создателю? Да, научный факт. Кратко про эволюцию: сотни их аргументов – это крыша, которую они пытаются подвесить над собой, не имея ни стен, ни фундамента. Строить дом, начиная с крыши, висящей в воздухе – занятная идея. Фундамент эволюции – это абиогенез (происхождение живой материи из неживой). Предположение, что некая гражданка по имени Природа сама из неживой материи слепила ДНК, записала в неё информацию, поместила её в хромосомы, создала все клеточные структуры, оживила их, согласовала их работу и поместила всё это в клеточную оболочку, обеспечив идеальные условия для роста и размножения – это сказка. А, нет, новая религия. Впрочем, в Египте уже поклонялись верховному божеству Natur (природа). И наши учёные продолжают в том же духе, произнося фразу «природа создала». Чем эта фраза принципиально отличатся от библейского утверждения «Бог создал»? Да просто Бог Библии им не нужен, ведь отвечать за грехи придётся. А без Бога и аборты можно миллионами делать, и органы воровать у пациентов во время операции, и эксперименты на населении тайком проводить, клонировать человека, улучшить, рога приделать… не верите мне – послушайте последние выступления эволюциониста Ричарда Докинза!
ДНК содержит информацию? Значит, был Автор этой информации, Творец, Бог, а не некая абстрактная гражданка природа. Поищите в сфере информатики, где это такая стройная информация, объём которой превышает объём Энциклопедии Британика, могла бы возникнуть сама собой? Они изучили клетку всего на 5 %, поэтому громкие заявления, мол, Бога нет, преждевременны. И многие учёные сознают, что Творец всё же есть.
Первая клетка, конечно, была растительная, потому что животной клетке нужна была бы готовая органика для питания, которой не бывает до появления жизни. Если же клетка была животной, тогда ей срочно нужна была бы ВТОРАЯ клетка ДРУГОГО пола и еда – растительные клетки, которых не было. Превращение растительной клетки в животную – нонсенс. Прошу прощения, но эту сказку не смогли осуществить ни в одной самой передовой лаборатории мира. Они могут взять готовую цепочку ДНК, но синтезировать рабочую молекулу и создать клетку – НЕТ. Даже объяснить, что такое 20 полов у паранеции бурсарии (простейшего, как раньше казалось, микроорганизма) – невмоготу учёным. Вот и нечего строить крышу, не имея даже стен. Потому что ВСЕ ФАКТЫ науки – ПРОТИВ эволюции. Она не воспроизводится, не наблюдается, не подтверждается, а потому приставка ТЕОРИЯ – не может находиться рядом со словом «эволюция». Для желающих – Ютуб: «Каменная летопись творения», «Юная планета Земля», «Создатель под следствием», «Бог не бросает жребий», «Вопрос происхождения жизни», «Жизнь внутри клетки», «Биомиметика» и многие другие научно-популярные фильмы. А их «доказательства» опять-таки – это крыша без стен и фундамента. К тому же вопрос о смысле жизни заводит эволюциониста в тупик гедонизма (жизнь ради удовлетворения собственных желаний). Если предположить, что даже что-то и создадут, это лишь подтвердит, что для появления жизни нужен СОЗДАТЕЛЬ.
В конечном счёте, всё сводится к вопросу: А ЧТО ДАЛЬШЕ? Что там за порогом смерти? Прорвёмся? Будем решать проблемы по мере их поступления? Или картина намного более отрезвляющая? Кто может достоверно знать? Только Создатель планеты Земля. У Него и спросим!
Люди говорят: «Лучше играть в карты в аду, чем скучать на облаках небесных». Для чего бояться суда Божьего? Можно жить так, как хочется. Только вот правда совсем иная и многим не по нутру. И люди с подобными убеждениями не ищут Бога, живут в заблуждении, не готовятся к грядущим событиям. Мы поднимем вопрос и о ДИСПЕНСАЦИИ, в которую верит большая часть христиан: имеет ли это учение основания в Библии.
Также мы будем избегать «богословия Вовочки» из известной истории. Кто не знает: в Библии написано: «Иуда пошёл и удавился». А ещё написано: «Иди и ты поступай так же». Так можно доказать всё, что угодно, но многие христиане, увы, придерживаются подобной манеры обращения со Словом Божьим.
Что же на самом деле Библия говорит о душе, аде, состоянии мёртвых?Не велите казнить, велите Слово молвить, читатель. Непростая тема, острая. Прошу без предубеждения выслушать. И только после всего делать выводы. Не будьте из тех, кто даже слова не даст сказать, а сразу вешает ярлык. Ибо «Кто даёт ответ, не выслушав, тот глуп, и стыд ему» (Прит.18:14). Исследование наше будет длительным, тщательным, утомительным, как может показаться тем, кто привык к современной блиц культуре. Таковые склонны считать, что Библия – это не хлеб жизни, который нужно тщательно готовить и пережёвывать, но фастфуд, который можно по-быстрому перехватить в земной сутолоке. Данный труд, однако, не ставит целью что-либо кому-либо доказать, кого-либо задеть или оскорбить, но лишь только узнать, что именно написано в самой Библии на эту тему. Причина: возможно, это первый труд, в котором рассматриваются почти все тексты на тему, упомянутую в заглавии. И в котором смерть Христа не кресте рассматривается так, как читатель даже и не подозревал. Не откладывайте, начинайте чтение!
ВСТУПЛЕНИЕ
Пишу эти строки, потому что предубеждения и традиционные взгляды оказываются сильнее истины. И мешают ясно видеть. Даже христианам.
Каких поклонников Отец ищет Себе? «Поклоняющихся Ему в духе и истине» (Ин.4:23). Что есть истина? «Освяти их истиною Твоею: Слово Твоё есть истина» (Ин.17:3). Что в дни Христа было Словом Бога? Ветхий Завет, которым сегодня гнушаются миллионы христиан. А ведь он назван Христом и апостолами ПИСАНИЕМ (Ин.5:39 и мн.др. – и Господь велел его исследовать!). Сколько будет жить Слово Бога? «Слово Бога нашего пребудет вечно» (Ис.40:8). Почему почти все решили, что оно только до Нового Завета? На каком основании? «Ветшающее и стареющее близко к уничтожению» (Евр.8:13)? Вопрос: Слово Бога обветшало и устарело? Слово Бога можно уничтожить? Ветхий завет – это о Писании или о событии из Исхода 19 главы – завете человека с Богом на условиях человека? Авраам по какому Завету жил? Если по ветхому, каким образом он умудрился стать отцом всех верующих? Итак, каким поклонником будет читатель? Почему всем нравится «поклонение в духе», но «поклонение в истине» неуместно, забыто, что ли? Но не Богом:
Осия 4:6 «Истреблён будет народ Мой за недостаток ведения; так как ты отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия передо Мною, и как ты забыл закон Бога своего, то и Я забуду детей твоих».
Псалом 49:16,17 «Грешнику же говорит Бог: что ты проповедуешь уставы Мои и берёшь Завет Мой в уста твои, а сам ненавидишь наставление Моё и Слова Мои бросаешь за себя?» Что изменилось с тех пор?
1Цар.15:23 «Ибо непокорность есть такой же грех, что и волшебство, и противление то же, что идолопоклонство; за то, что ты отверг Слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы тебе не быть царём». Касается ли это христиан? Ведь в 1Пет.2:9 они названы «царственным священством»? Да, напрямую.
Однажды один служитель сказал: «Моя позиция по этому вопросу уже сложилась, я уже всё для себя решил». И даже не стал слушать библейские тексты, которые никоим образом не поддерживали его богословие. Удобно. Но трудно придумать что-либо опаснее. Нет большего слепца, чем тот, кто отказывается видеть. Прозреет. Только будет слишком поздно. Страшно только осознавать, что за этим служителем идут люди, которые рискуют вместе с ним так же отнестись к Истине. Все станут искать Слово, но не найдут его: «Я пошлю на землю голод; не голод хлеба и не жажду воды, но жажду слышания Слов Господних» (Ам.8:15). «Зри, не на опасном ли я пути» - просил Давид Бога (Пс.138:24). «Вникай в себя и учение, занимайся сим постоянно» - настаивает Павел (1Тим.4:16). Что случилось с нынешними протестантами, что они панически боятся сверить свои взгляды со ВСЕМ Писанием? Подлинная вера, которая от Слова Божьего (Рим.10:17), НЕ БОИТСЯ ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. И если выяснится, что верил я в сказку, в чьё-то мнение, а не в Слово, необходимо всё перепроверить и отвергнуть всякие слухи и домыслы на любую тему. Но ведь панически боятся этого современные христиане! Марк 7:7 «Но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим». Иисус ясно высказался относительно басен и слухов, гностических и философских учений, выдаваемых за Его Слово. Ничуть не менее древних книжников и фарисеев, современные христиане верят в предания старцев, и их не заботит, что предания эти противоречат ясным утверждениям Библии. Одно из таких преданий мы и рассмотрим в этой брошюре.
Иов.42:7 «Горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов». Ничего не изменилось! Сотни миллионов христиан, основываясь на человеческих предположениях, говорят о Боге даже не просто неверно. Они весьма искажают Божий характер. И мы рискуем всем: горит гнев Бога на нас, если мы представляем Его не просто «не так верно», но даже и в корне неверно, особенно с высокого места кафедры. Об этом мы ещё скажем в свете исследования Слова. Библией сражаются против Библии. Христиане, это нормально? Однажды Живое Слово – Сам Христос – спросит таковых: для чего ты отверг Мои Слова?
Лютер в Вормсе сделал заявление: «Если я не буду убеждён свидетельствами Писания и ясными доводами разума – ибо я не могу доверять папе или соборам, которые часто противоречили сами себе – то не отрекусь, ибо христианину небезопасно поступать против совести. На сём стою и не могу иначе». Итак, автор этого труда просто желает узнать, что именно говорит Писание по вопросу природы человека, состояния мёртвых. Потому что «Проклят человек, который надеется на человека» (Иер.17:5), и наша вера должна быть только от Слова Бога (Рим.10:17). Вот цель. Одни христиане говорят одно, другие – другое, третьи – своё… Да поможет нам Святой Бог разобраться в этом вопросе, чтобы мы ясно увидели, что именно говорит Его Слово, и так ли уж запутан этот вопрос.
Итак: «Будьте готовы всякому, требующему у вас отчёта о вашем уповании дать ответ с кротостью и благоговением» (1Пет.3:15). Готов ли читатель?
ПРЕДИСЛОВИЕ
Рассказы о полётах под потолком хирургического отделения все слышали. Длинный коридор, в котором умерший клинической смертью видит сначала родных и друзей (некоторые из них, кстати, не умирали ещё, но кого это волнует?), а потом обязательно будет зелёная поляна и некое светящееся существо. Наука пытается это объяснить. Как успехи? Им не на что опереться, они же материалисты. А то, что далеко не все, прошедшие клиническую смерть, вообще что-то видели: это как? Особенно христиане, доверяющие Слову в вопросе состояния мёртвых, ничего не видели и нигде не летали, и не рассматривали с умилением несчастных врачей, пытающихся вернуть пациента к жизни. Могу познакомить с двумя такими людьми.
Наука – такая штука: они пытаются измерить Бога линейкой и взвесить Его на весах. Ещё вольтметром. Не получается, поэтому «нет Бога». Даже и не знаю, насколько это серьёзно, но понятно, что ненаучно. И они, разумеется, отрицают существование дьявола, поэтому он легко их обманывает. Чаще же всего наука легко подстраивается под господствующую идеологию, отказываясь от честности, непредвзятости и объективности. Но у науки есть один жирный плюс – научный подход. В самом начале исследования проводится анализ литературных материалов, что уже известно и открыто по поводу какого-то вопроса. Этим мы и займёмся.
Кто же ещё летает под потолком и испытывает подобные ощущения? Наркоманы. Наркотики вызывают состояние оцепенения («наркос», или наркоз), и, как следствие, кислородное голодание. Это показывает, что при гипоксии мозг выдаёт галлюцинации, как в случае наркомании, когда снабжение кислородом клеток мозга нарушается, так и в случае клинической смерти при полной остановке дыхания. То, что видения схожи, означает, что беспомощным состоянием пациента и наркомана кто-то пользуется. И Библия говорит, кто. Но ведь его тоже вольтметром не замеришь.
Рассказами о детальных, подробных видениях ада интернет переполнен. Есть пророчества Славочки, как нежно его называет мама, который начал пророчествовать после своей смерти. Молитвы за упокой. Католический бизнес на индульгенциях: души можно из ада в рай за деньги перемещать. СПИРИТИЗМ – с душами умерших вовсю общаются. Но с кем там на самом деле общение? Ещё многим покойники снятся, говорят с родными, просят что-то прислать. Дочитайте – и испытайте состояние крайнего недоумения от просьб покойных.
Душу сфотографировали! Можно отыскать в интернете даже научное исследование о том, как поэтапно душа отделяется от тела. Что на самом деле сфотографировали? Почему бы ни делать эти снимки каждый раз при смерти пациентов? Фотосессию! Видеосъёмку, в конце концов? В полной темноте, в нужном спектре… «Давай, не бойся, мы тебя сфоткаем, как ты отходить будешь! Твой фотоальбом пополним последней фотографией». Чего тогда убиваться и плакать? Тогда смерть – это весёлое приключение! Жизнь продолжается! «Ты там отделишься от тела, да только далеко не улетай, приходи, мол, сразу, пообщаемся, да помогай, если что». Как в голливудской кинопродукции водится: фильм «Привидение» и многие прочие, и даже мультики.
Если душу сфотографировали, значит, кто-то очень хотел попасть на плёнку, не иначе. Что же за сущности страстно жаждут попасть в кадр по всему миру, благо, съёмок таких моментов хватает?
Вопрос на миллион: найдёте в Библии словосочетание «бессмертная душа»? Увы, здесь принцип «ищите и обрящете» не поможет: нет такого словосочетания, нет и близкого по смыслу. А раз так, на каком же основании протестанты, в основании веры которых должно быть ясное «так написано», взялись утверждать, что душа бессмертна?
А есть в Писании утверждение, что душа смертна? Далее мы покажем: предостаточно! Откуда же тогда в христианстве вера в бессмертие души? Ответ будет.
Реинкарнация. Душа далай-ламы переселилась в какого-то ребёнка, и мальчик заговорил мужским голосом и воспроизвёл события из прошлого того ламы, о которых знать не мог. Весьма убедительно! Но! Буддистские ламы Тибета, при жизни воодушевлённо рассказывающие о реинкарнации, жизни после смерти, в реальности умирают в агонии и ужасе. Они боятся смерти. А чего вдруг? Выходит, они и сами не верят в это? Знакомый моего знакомого 6 лет учился в Тибете на ламу и видел всё сам. Что-то здесь никак не сходится.
Почему все печальны, когда умирает близкий человек? Он же, наконец, освободился от уз тела, летает, на полянке зелёной, ему там хорошо? Радоваться нужно! Царствия ему небесного все желают. Даже если он пил и курил, матом крыл, налево ходил, мошенничал: неужели в Царстве небесном есть место для такого? Вера в бессмертие души даёт повод вести нездоровый образ жизни, мол, один раз живём, всё нужно попробовать. Немногим, правда, хочется попробовать быть честным и принципиальным. В конечном счёте, тело неважно, а душа никак не пострадает от пары бутылок пива и пары пачек поддельного табака в день. Там наверху тебя почистят – и всё, даже и «париться» не нужно на этот счёт. В наши дни на похоронах, поминках, 9 дней, 40 дней, год все активно обсуждают, где находится душа покойного, когда и куда переходит. И пьют. Даже если покойный не пил, ему ставят рюмку. А на полянку ту и маньяки, видать, и наркоманы залетают, Гитлер где-то бродит с Пиночетом… Не самое сладкое соседство. Простите, запамятовал: ещё же АД есть! Они там должны быть. Есть? Точно? Откуда знаем? Терпение, читатель.
Голливуд, конечно, тему жизни после смерти многогранно обыграл, сделав её привлекательной, заманчивой, желанной. Уж не потому ли так спокойно шагают дети с балконов и мостов? Однако, прав ли Голливуд? Насколько правдива фантазия режиссёра на тему, как умерший муж через медиума спасает свою жену и наказывает своего убийцу?
Предлагаю задать этот вопрос Основателю нашей планеты. Создателю? Да, научный факт. Кратко про эволюцию: сотни их аргументов – это крыша, которую они пытаются подвесить над собой, не имея ни стен, ни фундамента. Строить дом, начиная с крыши, висящей в воздухе – занятная идея. Фундамент эволюции – это абиогенез (происхождение живой материи из неживой). Предположение, что некая гражданка по имени Природа сама из неживой материи слепила ДНК, записала в неё информацию, поместила её в хромосомы, создала все клеточные структуры, оживила их, согласовала их работу и поместила всё это в клеточную оболочку, обеспечив идеальные условия для роста и размножения – это сказка. А, нет, новая религия. Впрочем, в Египте уже поклонялись верховному божеству Natur (природа). И наши учёные продолжают в том же духе, произнося фразу «природа создала». Чем эта фраза принципиально отличатся от библейского утверждения «Бог создал»? Да просто Бог Библии им не нужен, ведь отвечать за грехи придётся. А без Бога и аборты можно миллионами делать, и органы воровать у пациентов во время операции, и эксперименты на населении тайком проводить, клонировать человека, улучшить, рога приделать… не верите мне – послушайте последние выступления эволюциониста Ричарда Докинза!
ДНК содержит информацию? Значит, был Автор этой информации, Творец, Бог, а не некая абстрактная гражданка природа. Поищите в сфере информатики, где это такая стройная информация, объём которой превышает объём Энциклопедии Британика, могла бы возникнуть сама собой? Они изучили клетку всего на 5 %, поэтому громкие заявления, мол, Бога нет, преждевременны. И многие учёные сознают, что Творец всё же есть.
Первая клетка, конечно, была растительная, потому что животной клетке нужна была бы готовая органика для питания, которой не бывает до появления жизни. Если же клетка была животной, тогда ей срочно нужна была бы ВТОРАЯ клетка ДРУГОГО пола и еда – растительные клетки, которых не было. Превращение растительной клетки в животную – нонсенс. Прошу прощения, но эту сказку не смогли осуществить ни в одной самой передовой лаборатории мира. Они могут взять готовую цепочку ДНК, но синтезировать рабочую молекулу и создать клетку – НЕТ. Даже объяснить, что такое 20 полов у паранеции бурсарии (простейшего, как раньше казалось, микроорганизма) – невмоготу учёным. Вот и нечего строить крышу, не имея даже стен. Потому что ВСЕ ФАКТЫ науки – ПРОТИВ эволюции. Она не воспроизводится, не наблюдается, не подтверждается, а потому приставка ТЕОРИЯ – не может находиться рядом со словом «эволюция». Для желающих – Ютуб: «Каменная летопись творения», «Юная планета Земля», «Создатель под следствием», «Бог не бросает жребий», «Вопрос происхождения жизни», «Жизнь внутри клетки», «Биомиметика» и многие другие научно-популярные фильмы. А их «доказательства» опять-таки – это крыша без стен и фундамента. К тому же вопрос о смысле жизни заводит эволюциониста в тупик гедонизма (жизнь ради удовлетворения собственных желаний). Если предположить, что даже что-то и создадут, это лишь подтвердит, что для появления жизни нужен СОЗДАТЕЛЬ.
В конечном счёте, всё сводится к вопросу: А ЧТО ДАЛЬШЕ? Что там за порогом смерти? Прорвёмся? Будем решать проблемы по мере их поступления? Или картина намного более отрезвляющая? Кто может достоверно знать? Только Создатель планеты Земля. У Него и спросим!
Люди говорят: «Лучше играть в карты в аду, чем скучать на облаках небесных». Для чего бояться суда Божьего? Можно жить так, как хочется. Только вот правда совсем иная и многим не по нутру. И люди с подобными убеждениями не ищут Бога, живут в заблуждении, не готовятся к грядущим событиям. Мы поднимем вопрос и о ДИСПЕНСАЦИИ, в которую верит большая часть христиан: имеет ли это учение основания в Библии.
Также мы будем избегать «богословия Вовочки» из известной истории. Кто не знает: в Библии написано: «Иуда пошёл и удавился». А ещё написано: «Иди и ты поступай так же». Так можно доказать всё, что угодно, но многие христиане, увы, придерживаются подобной манеры обращения со Словом Божьим.
Что же на самом деле Библия говорит о душе, аде, состоянии мёртвых?