Все знают, что любой гражданин (а также лицо без гражданства и иностранец типа Карлсона – с моторчиком или без) может отправить письмо Путину.
Но на ответ не следует рассчитывать (ну, разумеется, если ты не Карлсон без моторчика).
Путинские помощники перенаправляют запрос кому-то пониже, наделяя его счастливым правом ответить.
А этот нижестоящий может и не оценить всю полноту своего счастья и попросту не ответить на письмо, которое сочтёт адресованным не ему.
И каждый запрос попросту гибнет в том глобальном чиновничьем унитазе, в который сливаются все поступающие письма.
Так что остаётся только лишь сохранять для потомков эти запросы, отправленные в никуда.
А чисто философски – поскольку отсутствие ответа на вопрос означает ложь в ответе – такие безответные вопросы порождают следующий безвопросный ответ:
Как могут все те, коих мы их не забудем:
Лавров и Захарова, Медведев и Путин,
ничтоже сумняшеся,
нести кривду людям?
Моя переписка с этим российским «никуда».
Письмо первое.
(Отправлено путинскими чиновниками в министерство обороны, где и потерялось за ненадобностью.)
Как следует из сообщений СМИ, особую опасность и для пехоты, и для техники в настоящее время представляют воздушные дроны – беспилотные летательные аппараты, которые могут не только вести наблюдение за местностью, но и атаковать наземные цели.
При этом, как говорится в интернете, существующие противодроновые ружья – это аппараты, воздействие которых на дрон лишает его связи с оператором.
Но уже сообщалось о дронах, которые после наведения на цель действуют автономно, а потому потеря связи с оператором не означает прекращение атаки.
Помимо того, подобные аппараты являются средством нападения на дроны (когда дроноборец ведёт поиск дронов, находящихся на достаточно большом расстоянии), но вряд ли будут эффективными в случае атаки со стороны оператора дрона, если такой дрон обнаружится в нескольких метрах от намеченной цели.
И кроме того, эти противодроновые аппараты слишком тяжелы, чтобы пехотинцы таскали ещё и их – помимо имеющейся амуниции и собственного оружия.
Очевидно, что защита пехоты от дронов гораздо более успешно будет осуществляться при помощи оружия наподобие давно существующих ракетниц, использующихся для подачи световых сигналов, – только оснащаемых не сигнальными ракетами, а мини-перехватчиками: ракетами, обнаруживающими дрон в поле с некоторым углом обзора перед собой, и самонаводящимися на эту цель.
Но такие противодроновые ракетницы наверняка будут дороги в эксплуатации. А помимо того, поскольку речь идёт об обнаружении дрона в нескольких метрах от точки атаки, для поражения дрона мини-перехватчики должны обладать очень высокой скоростью реакции (т.е., обнаружения цели, наведения ракеты на цель и подлёта к цели). Что может оказаться вообще недостижимой задачей – с учётом небольших размеров такого мини-перехватчика.
Поэтому представляется намного более разумным и эффективным использование гладкоствольных пистолетов, которые будут заряжаться патронами с дробью – подобно охотничьим ружьям.
Низкая кучность при стрельбе из гладкоствольного оружия (т.е., большой разброс дробинок) в случае борьбы с дронами является безусловным преимуществом, поскольку солдату, в сторону которого летит дрон, не нужно будет прицеливаться (на что у солдата и времени нет, как показывает практика): достаточно лишь вытянуть руку в сторону дрона, а далее полагаться на веерообразный разлёт дроби.
Такие пистолеты будут и легче, чем охотничьи ружья, и более удобны в использовании.
Как указывают эксперты, дистанция эффективного выстрела из дробового ружья при стрельбе мелкой дробью № 9 составляет 20 м. Это – высота семиэтажного дома.
Если при использовании гладкоствольного пистолета удастся добиться поражения цели на дистанции 10 м., то это уже будет неплохой защитой для пехотинца. А дистанция в 15 м. (в том числе это может достигаться за счёт использования более крупной дроби, хотя тут автоматически уменьшается количество дробинок) вообще позволит уничтожать дроны-камикадзе на таком расстоянии, на котором они не смогут причинить вреда.
Танки и бронетранспортёры можно оснащать гладкоствольными пулемётами, действующими на тех же принципах.
Но, кроме того, патроны для танковых антидроновых пулемётов можно начинять сетями, раскрывающимися в воздухе и опутывающими дрон (автором идеи в данном случае является Джованни Родари, предложена идея в повести «Джельсомино в Стране лжецов»). Такой запутавшийся в сети дрон, если не взорвётся, ударившись о землю, станет трофеем, который можно исследовать, либо просто использовать в своих целях, если этот тип дронов уже был исследован ранее.