автор: Сергей Сазонов
Одно из самых загадочных и таинственных убийств в мировой истории, убийство президента Джона Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года, также можно назвать и одним из самых грандиозных заговоров всех времен. Это подтверждают также опросы граждан США, как минимум 2/3 из которых не верят в официальную версию событий об убийце одиночке Освальде. Такое в истории бывает не часто, когда официальная версия какого-либо преступления или трагедии, начинает разваливаться под тяжестью многочисленных не стыковок уже в самом начале её формирования и главное, доверие в обществе к ней падает очень стремительно.
Так происходило и с работой комиссии Эрла Уоррена, которая должна была провести подробное и тщательное расследование убийства 35-го президента США Джона Кеннеди. И по сей день она, не смотря на жесточайшие удары критиков продолжает оставаться официальной версией, от которой правительство и не думает отказываться.
Грубых ошибок, искажений и подтасовок фактов, фальсификаций показаний одних свидетелей, полное игнорирование показаний других свидетелей, выстраивание нелепых теорий и просто откровенной лжи в этом докладе так много, что нет смысла подробно останавливаться на всех деталях, да и нет возможности уместить их в данной статье. Нет необходимости также пересказывать биографию и похождения Ли Харви Освальда с его фантасмагорическими беспрепятственными путешествиями через «железный занавес», туда и обратно, да ещё и с русской женой, в разгар «холодной войны», в конце 50-х – начале 60-х годов, период накала противостояния США и СССР, Берлинского и Карибского кризисов, шпиономании, «красной паники» и т.д. На этот счет есть огромное количество литературы, где все эти истории описаны и разобраны самым подробным образом.
В данной статье будет уделено внимание тому как с каждым десятилетием после убийства века, официальная версия постепенно разрушалась, под ударами независимых исследователей в их непреклонной борьбе за раскрытие тайны, окутывающей до сих пор это событие, а также самым ключевым моментам официальной версии событий комиссии Уоррена, которую можно сформулировать коротко, словами агента секретной службы Клинта Хилла: «Один Освальд, одна винтовка, три выстрела».
Краткая хронология событий.
Пятница, 22 ноября 1963 год. В 11:40 в аэропорту Далласа приземляется самолет Кеннеди.
11:55 кортеж, вместе с президентом, первой леди – Жаклин, губернатором Конелли и его супругой Нелли начинает движение от аэродрома к центру Далласа. По дороге его выходят встречать более 250 тыс. жителей Далласа.
12:28 президентский кортеж по Мейн-стрит направляется в сторону Деили-Плаза
12:30 кортеж начинает движение по Элм-Стрит, в этот момент раздаются выстрелы и Кеннеди получает смертельные ранения головы, ранен также губернатор Коннели, кортеж немедленно направляется в городскую больницу Паркланд, куда пребывает через 5 минут.
12:36 – 12:50 попытки врачей спасти жизнь президента, предпринявших реанимационные процедуры, не увенчались успехом.
13:00 официальное объявление о смерти Кеннеди.
13:15 застрелен офицер полиции Типпет, согласно официальной версии Освальдом.
13:45-13:50 полиция окружает кинотеатр, где находился Освальд и задерживает его.
24 ноября 1963 г. в 11:22 в день похорон Кеннеди, Ли Харви Освальд был застрелен в подвале полицейского отделения Далласа, владельцем местного ночного клуба, Джеком Руби, связанным с мафией. Джек Руби впоследствии умирает в тюрьме от рака 3 января 1967 года.
Комиссия Уоррена была сформирована 29 ноября 1963 г. по распоряжению Линдона Джонсона под руководством Верховного судьи США Эрла Уоррена, в составе из 7 человек (Ричард Рассел, Джон Шерман Купер, Хейл Боггс, Джеральд Форд, Аллен Даллес, Джон Маккой). Решающую роль в её работе играл Аллен Даллес, который ненавидел Джона Кеннеди, за то, что тот добился его отстранения с поста главы ЦРУ из-за провала операции вторжения на Кубу в «Заливе свиней» в апреле 1961 г. Он, пожалуй и был ключевой фигурой, державший все нити следствия в своих руках и направлявший их в нужное заговорщикам русло, а не Верховный судья Уоррен, глава Комиссии, который по большей части выполнял роль «свадебного генерала». Об участии Алена Даллеса в работе комиссии ходили саркастические высказывания наподобие таких как: «Лиса ведет следствие по делу о нападению на курятник».
Комиссия была поспешно сформирована Линдоном Джонсоном по нескольким причинам. Поскольку двойное убийство, произошедшее в Техасе, откуда был сам Джонсон, критика действий властей штата, которые были серьезно дискредитированы, бросала тень и на него самого. И кроме того, необходимо было опередить, блокировать и не допустить других независимых расследований со стороны Конгресса и генерального прокурора Роберта Кеннеди, которые могли пойти совсем не в том направлении, которое необходимо было самому Л.Джонсону и заговорщикам.
Спустя 10 месяцев, 24 сентября 1964 г. работа Комиссия завершилась и в Белом доме Линдону Джонсону был представлен доклад из 26 томов в 888 страниц об убийстве Джона Кеннеди. Выводы комиссии были чрезвычайно просты и очень удобны для правительства и президента Джонсона.
Главный вывод: никаких свидетельств о наличие заговора с целью убийства президента Кеннеди не существовало. Убийца Ли Харви Освальд исключительно по своей собственной инициативе, в одиночку убил президена, мотивы его предельно просты и понятны – это болезненная зависть и ненависть к талантливому, яркому политическому лидеру, посредственного и психически неуравновешенного, страдающего манией величия Освальда, который к тому же ненавидел США и был поклонником её врагов, симпатизировал Фиделю Кастро и поддерживал левые движения. То есть один неуравновешенный психопат взял да убил президента. А потом, через два дня, другой депрессивный психопат Джек Руби, владелец ночного клуба «Карусель», пришел в отделение полиции в Техасе и тоже один, ни с кем не сговариваясь, взял да убил самого Освальда, которого охраняли десятки полицейских. Всё гениальное просто.
О том, как был убит президент, комиссия пришла к следующему выводу: Ли Освальд с 6-го этажа книгохранилища сделал 3 выстрела из винтовки Манлихер-Каркано М91/38, один из которых не достиг цели, впоследствии члены комиссии стали склоняться к тому, что это был первый выстрел, хотя в точности они в этом не определились. Второй выстрел ранил президента в верхнюю часть спины. Согласно докладу, по версии Арлена Спектера, пуля прошла через шею президента и ранила впереди сидящего губернатора Коннели, войдя справа от лопатки, ниже подмышечной впадины и вышла из груди, пробив ему пятое ребро, затем запястье правой руки и после этого попав в левую ногу на 10 см выше колена. Смертельным для Кеннеди стал третий выстрел, попавший ему в голову. Все три выстрела были сделаны в промежутке около 5,6 секунд.
Уже на стадии расследования комиссии у ряда экспертов по оружию и баллистике возникли сомнения насчет того, что Освальд был способен убить президента с такого расстояния, за такое короткое время и с такой ненадежной винтовкой. Поскольку стрелку требуется время для перезарядки оружия и на прицеливание, а 5,6 секунд – это чрезвычайно мало, чтобы совершить точный выстрел. И хотя некоторые испытания показали, что очень подготовленный и профессиональный стрелок может примерно за это же время (от 4,8 до 8 секунд) сделать три выстрела по уходящей мишени на расстоянии от 50 до 80 метров, но при этом речи о прицеливании уже не идет, поскольку на перезарядку уходит от 1,3 до 2,3 секунд, а согласно испытаниям винтовки Каркано, стало ясно, что Освальд не мог перезаряжать её быстрее, чем за 2,3 секунды, а согласно отчету ФБР – 2,55 секунд. И к тому же сделать это можно из достаточно надежного оружия, в отличие от той винтовки, которая, как утверждала комиссия, принадлежала Освальду.
Относительно винтовки можно сказать отдельно. Это итальянская винтовка 1939 года, калибра 6.5 мм с тугим, тяжелым затвором, где только для того, чтобы передернуть затвор винтовки требуется не менее 2,3 секунд. Причем это весьма тяжелый затвор, при стрельбе винтовка дергается и прицел сбивается. Утверждается, что у Освальда был оптический прицел и это давало ему преимущество. Но с оптическим прицелом требуется больше времени, чтобы поймать цель в перекрестие прицела. Улучшается меткость, но происходит потеря времени. А как известно из документов комиссии, последние два выстрела Освальд сделал не целясь, поскольку у него просто не было для этого времени. И самое поразительное – это последовательность выстрелов и их точность. Как хорошо известно, в движущуюся цель попасть довольно сложно, особенно когда она удаляется от стрелка. Поэтому у Освальда было время на прицеливание только для первого выстрела, который и должен быть самым точным. Остальные уже как Бог пошлет, второй ещё имеет какие-то шансы, ну а чтобы точным был последний – практически невероятно. Согласно данным комиссии, первый выстрел Освальда, который должен был быть самым удачным, ушел мимо, второй уже лучше – ранил Кеннеди и Конелли и третий, когда условия для точного попадания самые худшие, самым успешным и точным, убивший президента. Тогда не понятно, зачем Освальду вообще нужна была оптика, если с ней он только промахивался, а без неё бил точно в цель, вообще не прицеливаясь!? Хотя его сослуживцы по морской пехоте не раз отмечали, что Освальд был стрелком так себе, весьма посредственным.
Бывший морской пехотинец, Дениэл Боргстрем высказал серьезные сомнения относительно того, что Освальд убил президента из этой винтовки: «Я просто не могу представить, чтобы стрелок, прошедший подготовку в Корпусе морской пехоты, выбрал такое оружие, чтобы кого-нибудь застрелить. Это потому, что итальянское оружие времен Второй мировой войны имело паршивую репутацию, и большинство морских пехотинцев знали об этом. Более того, меткость, приписываемая Освальду в тот ноябрьский день 1963 года, невероятна».
Как считает Боргстрем, самым адекватным выбором для Освальда должна была бы быть стандартная и гораздо более надежная винтовка Морской пехоты США – Гарант М1. Или тоже очень точное и надежное оружие, которым «единогласно стала винтовка Спрингфилд 1903 года. Вторым выбором был бы Маузер. Каркано не участвовал в гонках». «И «Спрингфилд», и «Маузер» были древними, но они были известны своей точностью и надежностью, и, что наиболее важно, в оружейной культуре морской пехоты США начала 1960-х годов эти две винтовки считались легендарными».
И главное, когда были вызваны профессионалы снайперы, чтобы повторить выстрел Освальда, чтобы доказать, что это было возможно, осмотрев винтовку они отказались это делать, потому как, по их утверждению, она была в нерабочем состоянии. Они сначала попросили починить оптический прицел, который был не точен, был очень тугой курок, и рука срывалась. Винтовку «Каркано» пришлось, чуть ли не собрать заново, перед тем как снайперы согласились просто взять её в руки и повторить рекорд Освальда. Но даже после всего этого они не смогли сделать три выстрела по движущийся цели за такое короткое время. Затвор всё равно был очень тугой.
Тесты, которые провело ФБР 27 ноября 1963 г. были только на скорость на расстоянии 25 метров, потому как по утверждению их эксперта Роберта Фрейзера, не было возможности тестировать винтовку на дальних дистанциях. Следущие тесты прошли только 16 марта 1964 г. на расстоянии 100 метров. Винтовка отклонение в стрельбе вправо и вверх. В общей сложности 3 агента ФБР произвели 27 выстрелов из винтовки CE 139, и ни одна пуля не попала туда, куда они целились. Для тестирования Комиссия использовала трех стрелков, получивших оценку "Мастер" (наивысший рейтинг) Национальной стрелковой ассоциации. И их уровень мастерства намного превосходил Освальда. Помимо того, что все трое были признаны мастерами стрельбы, все трое имели опыт участия в национальных соревнованиях по стрельбе, спонсируемых NRA. Еще одним преимуществом стрелков Комиссии было то, что они стреляли по неподвижным мишеням с высоты 10 метров, в то время как Освальд стрелял с высоты 18 метров. Не смотря на эти преимущества стрелки выполнили свои задачи за 6,45-7 секунд. Однако третий стрелок, Миллер, смог произвести три выстрела в установленные Комиссией сроки 5,6 секунд, хотя его точность была невысокой. Миллер был лучшим по скорости, но дважды промахнулся мимо "мишени" и едва не попал в нее при последнем выстреле. При тестировании винтовки Освальда, стрелки обнаружили, что "выстрелы не попадали в одно и то же место, а постепенно удалялись от точки попадания". Винтовка стреляла высоко и вправо, таким образом, стрелок, желающий выстрелить Кеннеди в голову, должен целиться чуть поверх левого плеча. Несмотря на все эти преимущества, которых у Освальда не было, шестеро стрелков предприняли 15 попыток и произвели 45 выстрелов из винтовки CE 139, и ни в одной из попыток не достигли результатов Освальда.
Надо также учитывать, что позиция для стрельбы у Освальда была не самая удачная, обзор движения кортежа закрывала листва дерева, а когда кортеж выходил из листвы, оставалось совсем небольшое пространство и время для стрельбы. Ящики с книгами никак не помогали ему вести точный огонь, а скорее загораживали цель, поэтому стрельба была возможна только при направлении винтовки в общем направлении цели.
Уже в 1965 году, через год, после публикации отчета он вызвал такие сомнения среди экспертов по оружию, баллистике и криминалистики, что уже тогда в большой части общественности не считался заслуживающим доверия и очень многие считали, что им солгали.
Но все эти сомнения экспертов, показания десятков свидетелей о выстрелах с других мест, кроме книгохранилища, скептические высказывания отдельных политиков, исследователей, чиновников не могли быть приняты к сведению комиссией Уоррена и иметь сколько-нибудь серьезное воздействие на общественное мнение. Комиссия Уоррена вполне легко смогла их проигнорировать, составив более-менее убедительную и стройную версию об убийце-одиночке Освальде, при отсутствии других подозреваемых, а общество, потрясенное трагедией, готово было бы смириться с этими выводами и оставить трагедию в прошлом, чтобы не бередить тяжелую рану. И всё бы не плохо складывалось для заговорщнической клики Линдона Джонсона, если бы не пренеприятные обстоятельства, которые начали развиваться уже в середине 60-х годов, которым суждено было разрушить плоды тяжелых трудов комиссии Уоррена.
В 1966 году окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон подверг сомнению результаты комиссии и начал своё расследование. Ветеран Второй мировой войны в Европе, смелый борец с преступностью, не раз лично возглавлял полицейские рейды по игорным заведениям, борделям и барам и участвовал в схватках с бандитскими группировками. Гаррисон построил свою тактику на обвинении бизнесмена из Нового Орлеана Клея Лаверня Шоу, которого подозревал в связях с ЦРУ через Гая Беннистера, хозяина частного детективного бюро в Новом Орлеане и Девидом Ферри, который лично знал Освальда и как полагал прокурор, был связан с боссом организованной преступности Луизианы Карлосом Марчелло. Было установено, что Освальд проводил время в районе Нового Орлеана на «Кэмп-стрит 544», где находилась с одной стороны прокастровская организация, выпускавшая листовки «Честная игра для Кубы», а за углом, в том же здании, но с другим входом, находился адрес 531 по Лафайет-стрит, где располагался офис Гая Беннистера «Guy Banister Association», частного детектива и агента ФБР, который занимал воинствующую антикастровскую позицию. По версии Дж. Гаррисона эта группа была вовлечена в международную торговлю оружием и подготовку антикастровских диверсионных групп при поддержке ЦРУ, которая, недовольная политикой администрации Кеннеди в кубинском и вьетнамском вопросах, участвовала совместно с мафией в организации убийства президента.
С 1966 по 1969 гг. Гаррисон готовился к процессу против Клея Шоу в крайне тяжелой обстановке начавшейся против него травли со стороны федеральных СМИ. В прессе его представляли помешанным полубезумным лжецом, которому всюду мерещатся заговоры и сочинителем фальшивых историй с целью сделать себе большую политическую карьеру. Тут же начали копаться в его прошлом, приписывая ему неспособность к исполнению своих обязанностей как на военной, так и в гражданской службе. Что он, якобы, сооружал дутые дела и бросал ничем не подтвержденные обвинения в период своей прокурорской деятельности, занимался вымогательством у свидетелей нужных ему показаний с помощью угроз и фабриковал улики. Но, тем не менее, несмотря на это бешеное давление, он упорно продолжал своё расследование.
В то же время нельзя не отметить, что сам Гаррисон, обладавший несомненным ораторским талантом, был склонен к самопиару, часто притягивал за уши те версии, которые он хотел, додумывал или искажал события в свою пользу, в результате чего наделал немало ошибок, из-за которых он потерял шансы на победу в суде. Вероятно, что его стратегия главного удара по Клею Шоу, идеей осудить которого он был просто одержим, была ошибочной. Потив Шоу, который был арестован 1 марта 1967 года у Гаррисона было мало доказательств, построенных на довольно ненадежных свидетелях. До сих пор не известно, имел ли Клей Шоу какое-либо отношение к заговору, и если даже имел, то вероятно, крайне слабое и косвенное. Но, возможно другого варианта как поднять «бурю в стакане воды» и создать таким образом общественный резонанс, который запустил бы медленный процесс пересмотра официальной версии у Гаррисона не было, что в значительной степени оправдывает его стратегию. Кроме того, были обстоятельства такой силы, которым противостоять Гаррисон просто не имел возможности. Во время его расследования, один за другим стали умирать ключевые свидетели, на которых прокурор возлагал особые надежды.
Свидетель Эладжио дель Валье по словам Гаррисона собирался поклясться в суде, что Освальд знал Девида Ферри. Гаррисон утверждал, что у Ферри были гомосексуальные отношения с Клеем Шоу и что Ферри был частным пилотом, который доставил мафиози К.Марчелло обратно в США после того, как Роберт Кеннеди депортировал его в Гватемалу. Эладжио дель Валье был ключом Гаррисона, связывающего Освальда как с ЦРУ через Ферри, так и с главным мафиози Карлосом Марчелло через Ферри и дядю Освальда Датца Муррета. Перед тем как его вызвали для дачи показаний, дель Валье был найден изуродованным в багажнике своего красного Кадиллака. Он был жестоко избит, ему выстрелили в сердце и нанесли удар мачете по голове.
Свидетель Дэвид Ферри и ключевой подозреваемый в убийстве Кеннеди за день до убийства Эладжио дель Валье, скончался в своём доме (22 феврая 1967 г.), написал две предсмертные записки. Было установлено, что смерть наступила в результате внутримозгового кровоизлияния. В 1978 г. Специальным комитетом Палаты представителей по расследованию убийств было установлено, что Марчелло признался, что познакомился с Освальдом через Дэвида Ферри и заставил Ферри посвятить Освальда в планы убийства. Гаррисон заявлял на процессе, что Девид Ферри и Кей Шоу были знакомы. Ферри хорошо знал его и мог подтвердить, что Клэй Шоу использовал псевдоним «Клэй Бертран», известный в гей-сообществе Нового Орлеана, в котором оба они состояли.
Свидетель Морис Гэтлин также был пилотом по контракту с Гаем Беннистером и часто посещал его офис, который был всегда заполнен ящиками с боеприпасами. Там же он видел Ферри и Освальда. Гаррисон полагал, что Гэтлин мог связать Шоу, Ферри, Освальда и Марчелло в единое целое. Но Гэтлин погиб до того, как его допросили в офисе окружного прокурора. По официаьной версии он от внезапного приступа упал с балкона 6-го этажа отеля и разбился.
Также стоит отметить, что с 1963 года, за гибелью важнейшего свидетеля – Освальда, последовали ещё более 100 человек, загадочно умерших, обладавшие весьма важной информацией, ставшие членами братства таинственных смертей в результате убийства Джона Кеннеди. Сторонники официальной версии, разумеется, считают все эти смерти совершенно случайным совпадением.
Эти смерти стали тяжелым ударом по всему Гаррисоновскому процессу, вследствие чего у него остались только довольно ненадежные свидетели, на показания которых и пришлось опираться, отчего шансы на победу в суде значительно снизились.
Во многом поэтому Гаррисон потерпел поражение на этом процессе. Процесс, начавшийся 29 января, завершился 1 марта 1969 г. Присяжные, меньше чем за час оправдали единственного обвиняемого Клея Шоу.
Казалось бы, на этом все «теоретики заговоров» были разоблачены, повержены и можно опускать занавес. Но ничего подобного! Не смотря на своё поражение в суде, Джим Гаррисон нанес крайне тяжелый и болезненный удар по всей версии комиссии Уоррена, от которого она уже впоследствии не смогла оправиться. Гаррисон, произнес блестящую речь, в которой, представив впервые широкой публике кадры фильма Запрудера, подверг жесточайшей критике версию комиссии Уоррена о трёх пулях убийцы-одиночки. В этой версии вторая пуля проделала сложный путь, попав Кеннеди в спину, вышла из шеи ниже кадыка, затем вошла в тело Коннеи под правой подмышкой и вышла в районе правого ребра Коннели, затем поразила его правое запястье и попала в левое бедро губернатора. Гаррисон утверждал, что полет по такой извилистой траектории невозможен. И хотя он представил в суде несколько более сложную, неточную и невероятную траекторию пули, получившей название «магическая пуля» (magik bullet), удар по версии А.Спектера об одной пули, поразившей одновременно Кеннеди и Коннели был нанесен сильнейший. Главное, о чем сказал Гаррисон, что пуля, попавшая в спину президенту на 14 см ниже воротника, не могла под таким углом выйти из горла ниже кадыка, чтобы потом поразить Коннели. Фильм Запрудера также сильно поломал общую картину комиссии. Гаррисон обратил внимание на момент, когда Кеннеди на 208 кадре скрывается за дорожным знаком, он появляется на 225 кадре уже раненым, в это же время не видно признаков ранения губернатора Коннели. Губернатор в этот момент разворачивается к Кеннеди и только во время этого поворота, примерно на кадрах 280-285 можно говорить о том, что он получил ранения другой пулей. Это совпадает с тем, что говорил сам губернатор в 1966 году: «Я нахожу совершенно не мыслимым, что пуля, которая вошла в его шею, попала мне в спину. Я не верю и не поверю в это. Никакие эксперименты меня не убедят».
Кроме того, на важнейшем кадре 313, где пуля попадает в голову президента видно, что его голова и тело отброшены назад и влево, что могло быть, только если выстрел был спереди лимузина, и пуля попала в висок выше правого глаза Кеннеди, а никак не в затылок.
Также, на этом процессе произошел единственный случай допроса патологоанатома, участвовавшего во вскрытии тела президента в военном госпитале в Бетезде – доктора Пьера А.Финка. Более никогда патологоанатомы не подвергались никакому перекрестному допросу. Но и этот единственный допрос дал весьма ценную информацию.
Выяснилось, что все вскрытие проводилось не профессиональными патологоанатомами, и все участники вскрытия находились под полным контролем десятков, присутствующих в зале военных, генералов и адмиралов, сотрудников ФБР, которые отдавали распоряжения и вмешивались в сам процесс вскрытия. Вот небольшой отрывок из стенограммы судебного заседания в Новом Орлеане, в ходе которого заместитель окружного прокурора Элвин Осер допрашивал Финка 24 февраля 1967 г.:
Осер: Вы были соавтором заключения о вскрытии, не правда ли, доктор?
Финк: Минуточку. Я был вызван в качестве консультанта с целью осмотреть раны; это не означало, что я руководил «шоу».
Осер: Руководил «шоу» доктор Хьюмс?
Финк: Я слышал, как доктор Хьюмс задал в слух вопрос: «Кто сдесь главный?» И я услышал, как армейский генерал – я не помню его фамилии – заявил: «Я главный». Вы должны понять, что в тех обстоятельствах там были представители правопорядка, военные разных рангов и нам необходимо было координировать операцию согласно приказам.
Осер: Но вы были одним из тех профессиональных паталогоанатомов, стоявших у анатомического стола?
Финк: Да
Осер: Был ли армейский генерал профессиональным паталогоанатомом?
Финк: Нет
Осер: был ли он медиком?
Финк: Нет, по моим данным, не был.
Из этих показаний мы видим, что патологоанатомами руководили и отдавали им распоряжения некие армейские чиновники, которые никакого отношения к медицинской службе не имели, но могли вмешиваться в процесс вскрытия на любом его этапе.
Из показаний 25 февраля:
Осер: Не вспомнили ли вы фамилию армейского генерала, который, по вашим словам, приказал доктору Хьюмсу не обсуждать ни с кем заключение о вскрытии?
Финк: это был не генерал, а адмирал.
Осер: Как была фамилия у адмирала?
Финк: Это был адмирал Кении, там было несколько адмиралов, осуществлявших руководство.
Затем Элвину Осеру удалось, с огромным трудом, но добиться крайне важных свидетельств от доктора Финка по поводу того, как произошло обследование раны президента на спине. Финк заявил, что патологоанатомам удалось установить входной характер ранения на спине и выходной в районе горла путем визуального осмотра и сопоставления двух ран, причем крайне необходимое в этом случае рассечение рассечение пулевого канала не производилось. На вопрос Осера, почему оно не производилось, Финк выкручивался как мог и говорил, что в этом небыло необходимости и того, что они сделали с патологоанатомами Хьюмсом и Босуэллом, было достаточно. Восемь раз Осер ставил прямой вопрос в упор, почему не производилось рассечение пулевого канала, и все восемь раз Финк крутился как уж на сковородке. Наконец, Осер, потеряв терпение, обратился к судье с обращением заставить Финка ответить на поставленный вопрос.
Осер: Ваша честь! Я просил бы, Ваша честь, приказать свидетелю ответить на мой вопрос. Обращаюсь к свидетелю: почему вы не произвели рассечение пулевого канала? Почему?
Финк: Насколько я помню, мне было сказано не производить рассечение, но кем, этого я не помню.
Осер: Мог это быть один из адмиралов или один из генералов, находившихся в секционном зале?
Финк: я не припоминаю.
(Цит. По Лосев С.А. «Эхо выстрелов в Далласе. Документальная повесть». 1983.)
В общем, из сказанного следует, что при вскрытии тела президента была допущена, по мнению светил американской патологической анатомии и судебной медицины, грубейшая, непростительная и недопустимая ошибка, не производить рассечение пулевого канала. Эта ошибка абсолютно не оправдана, чем бы она не была мотивирована. Рассечение – это единственный максимально достоверный способ исследовать пулевой канал, установить след пули и связать входные и выходные отверстия. На деле же рану обследовали при помощи пальца и металлического зонда, конец её установить не удалось, после чего, некий военный чиновник сказал патологоанатомам, что рассечение проводить не нужно и его проводить не стали. То есть, грубейшее нарушение при вскрытии было совершено сознательно и по прямому приказу одного из генералов или адмиралов, находившихся в зале. Сам по себе этот факт уже не может быть объяснен никаким рациональным путем и свидетельствует, хотя и косвенно, на наличие заговора. Невозможно также никаким образом объяснить участие во вскрытии непрофессиональных патологоанатомов, которые до этого случая не провели не одного вскрытия, в то время как в Вашингтоне находились несколько высочайших специалистов страны в патологической анатомии.
В 1966 году в письме, которое Гарольд Вайсберг отправил доктору Босуэллу и доктору Хьюмсу писал: «Но я хочу, чтобы вы знали, что среди того, что я говорю и это доказано, то, что президент получил вскрытие, недостойное бомжа из Бауэри».
Стоит только представить себе, в каком отчаянном положении оказались бы руководители «шоу» по вскрытию – доктора Дж.Хьюмс и Т.Босуелл, если были также вызваны на допрос, как и Финк, только изворотливости Финка им бы явно не хватило. В общем, в ходе расследования, открылись крайне неприятные факты преступной халатности при вскрытии, или же целенаправленного сокрытия улик и препятствования проведению расследования, на которые Комиссия Уоррена вообще не обратила никакого внимания. В итоге, в будущем, эти факты стали объектом более пристального внимания и исследования, что привело к новым шокирующим открытиям.
Несмотря на то, что присяжные оправдали Клея Шоу, из-за недостатка улик, они в тоже время не отвергли версию заговора под напором аргументов Гаррисона.
Судебный процесс над Шоу 1969 г. повлек за собой большие сомнения в обществе относительно достоверности и честной работы комиссии Уоррена и как следствие, нарастание недоверия к работе спецслужб и администрации Джонсона.
Не смотря на поражение Гаррисона в суде, после которого власти Нового Орлеана ожидали, что он потерпит поражение на новых выборах или вообще не выставит свою кандидатуру, а пресса начала против него масштабную кампанию, обвиняя его в провале преследований уважаемого человека и нагнетании паранойи в обществе путем распространения «теории заговора», осенью 1969 года он неожиданно снова переизбрался набрав 53% голосов, поскольку большая часть общества восприняла его работу не как провал, а как стремление раскрыть реальный заговор. Борьба Гаррисона с Клеем Шоу и правительством продолжилась. Гаррисон снова попытался привлечь Шоу к суду за дачу ложных показаний в 1971 году. Орлеанский прокурор снова выдвигал обвинения против Шоу. Но, в итоге в 1972 году Шоу удалось отбиться от обвинений и в этот раз. Решение федерального судьи в официальном постановлении потребовало от Гаррисона «прекратить преследование Шоу» в связи с недостаточностью улик и предвзятым отношением следствия к Клею Шоу.
По Гаррисону последовали также жесткие удары. Он был обвинен в получении взяток от владельцев игровых автоматов в 1971 году. Гаррисон в ответ в свою защиту заявил, что ему мстят за расследование убийства Кеннеди и участия в нем спецслужб. В итоге, Гаррисон был оправдан, но в 1973 г. проиграл на очередных выборах прокурора. Став в 1978 г. судьей апелляционного суда, Гаррисон написал несколько книг, которые в дальнейшем также сыграли свою роль в разрушении официальной версии комиссии Уоррена. Что касается Шоу, то он вскоре умер от рака легких в 1974 г., а в 1979 г. агент ЦРУ Ричард Хелмс под присягой заявил, что Шоу был контактным лицом службы внутренних контактов (DCS). Таким образом, версия Гаррисона о связи Шоу с ЦРУ была отчасти подтверждена.
После удара, нанесенного Гаррисоном по расследованию Комиссии Уоррена, по всей официальной версии пошло множество трещин.
Тут необходимо отметить, что в самой комиссии не все её участники выражали полное единодушие относительно выводов, к которым шло расследование. Ричард Рассел, член комиссии Уоррена в 1970 году в интервью Washington Post сказал, что Кеннеди стал жертвой заговора, раскритиковал вывод комиссии, сделанный в категорической форме об отсутствии заговора, и заявил, что «нам не сказали всю правду об Освальде». Тот же самый Рассел в 1964 году также выражал сильные сомнения относительно версии Арлана Спектера о «единственно пули», поразившей Кеннеди и Коннели. Настолько сильные, что отказался поддержать этот вывод комиссии и попросил Эрла Уоррена указать своё несогласие в сноске. Он даже счел необходимым позвонить лично Джонсону, в результате прозвучал довольно любопытный телефонный разговор 18 сентября 1964 г.:
Сенатор Рассел: … комиссия считает, что та же пуля, которая попала в Кеннеди, попала и в Коннели.
- ну, я в это не верю.
Президент Л. Джонсон: Да, я тоже не верю
Сенатор Рассел: И поэтому я не смог подписать это, и я сказал, что губернатор Коннели прямо свидетельствовал об обратном, и я не собираюсь это одобрять.
Выходит и Линдон Джонсон как создатель Комиссии не верил в её один из ключевых выводов, но для успокоения общественности, по мнению президента, этот вывод стоило поддержать. Так или иначе, до конца своей жизни в 1971 г. Рассел отвергал теорию «одной пули».
Ещё одним противником «теории единственной пули» из комиссии Уоррена был политик Хейл Боггс младший. Он также совместно с Расселом не согласился с выводом Уоррена о том, что Освальд и Руби действовали в одиночку. Они пытались написать свой собственный отчет меньшинства, чтобы дистанцироваться от деятельности комиссии, но им в этом было отказано. Боггс не стал молчать ни после итогового отчета расследования Уоррена, ни после судебного процесса против Клея Шоу. 16 октября 1972 года самолет Боггса вылетел из Анкориджа в Джуно, Аляска, но так и не прибыл. Ни самолет, ни тела Боггса и ещё троих человек так и не были найдены.
Усиление сомнений общества в результате работы комиссии Уоррена совпали с общей кризисной ситуацией в стране, Вьетнамской войной, Уотергейтским скандалом и рядом других скандалов, связанных с секретными проектами ЦРУ, такими как МК-Ультра, что дало основание считать, что спецслужбы, уже не раз обманывали или вводили общественность в заблуждение, способны скрывать от него крайне важную информацию в том числе и об убийстве Кеннеди.
Этот общий моральный кризис, подрывавший веру граждан США в эффективное функционирование государственных институтов и опасные прецеденты незаконной деятельности спецслужб, включая ФБР, IRS, АНБ и ЦРУ способные подорвать функционирование всей демократической системы, дал определенный толчок к возобновлению расследования убийства Кеннеди во второй половине 1970-х годов.
Большое влияние на вопрос о необходимости нового расследования оказала также первая публичная трансляция, спустя 12 лет после убийства президента, по телевидению в прайм-тайм фильма Абрахама Запрудера, которое состоялось 6 марта 1975 года, а программе «Good Night America». Это был день, когда вся страна увидела ужасающие кадры гибели Кеннеди, в которых особенно поражало движение всего тела президента назад, когда он получает смертельный удар пули, в то время как, согласно выводам комиссии Уоррена, его должно было оттолкнуть вперед, поскольку Ли Освальд находился за его спиной.
Значительная часть выводов расследования Гаррисона 1966-1972 гг. легла в основу и подкреплена работой новой комиссии Фрэнка Чёрча в 1975-1976 гг. которая первоначально была сформирована для расследования деятельности спецслужб в связи с Уотергейтским скандалом, их незаконной деятельности на всей территории США, но затем продолжила работу и по делу об убийстве Кеннеди. Комиссия допросила более 50 свидетелей и изучила более 3000 документов. Хотя допросить 2-х крайне важных свидетелей, чикагских мафиози – Сэма Джанкану и Джонни Розелли по делу о совместной деятельности ЦРУ и мафии против Кубы так и не удалось. За несколько дней до выступления в суде, 19 июня 1975 года Сэм Джанкана был найден мертвым на своей кухне в подвале с огнестрельным ранением в голову, а также шестью круговыми ранениями вокруг рта – предупреждении мафиози остальным держать рот на замке. А 23 апреля 1976 г. Джонни Розелли должен был появиться в третий раз в суде в связи с расследованием заговора об убийстве Кеннеди, но в этот день он так и не появился и с этого момента его больше никто не видел живым. 9 августа 1976 года его разлагающееся тело было найдено в 50-фунтовой металлической бочке, плавающей у берегов Майами.
По итогам работы комиссии Чёрча многие выводы прокурора Гаррисона были подтверждены. Были выявлены большие недостатки, провалы, упущения и неэффективная работа ФБР, секретной службы и ЦРУ в вопросе об организации безопасности президента Кеннеди. Комиссия Чёрча поставила под сомнение процессы получения информации, обвинив федеральные агенства в невыполнении своих обязанностей и пришла к выводу о некорректном и неудовлетворительном ходе расследования.
Комиссия вступила в конфликт с исполнительной властью и с президентом Дж. Фордом, которые критиковали её в подрыве и ослаблении национальной безопасности. Но не смотря на критику, её работа вылилась в новое Парламентское расследование убийства Кеннеди в период 1976-1979 гг. которое вел «Специальный Комитет Палаты Представителей по убийствам» (House Select Committee on Assassinations - HSCA) под руководством Луи Стокса.
Начав свою работу, Специальный Комитет также столкнулся с противодействием спецслужб, которые передавали документы по делу крайне неохотно и с большими проволочками. Не удалось получить записи от секретных служб ВМФ по делу Освальда, содержавшиеся в его досье, которые были уничтожены. Но всё же Специальный комитет работал гораздо более свободно в своём расследовании, нежели чем комиссия Уоррена.
Однако, как и прежде с расследованием Гаррисона и Чёрча, и в этот раз очень важные свидетели продолжали погибать один за другим. Особенно учащались смертельные случаи свидетелей накануне их вызова на слушания Комитета. Так 27 марта 1977 года свидетель геолог Жорж де Мореншильд, контактировавший с ЦРУ, благодаря которому Освальду удалось устроиться на работу в Книгохранилище Техаса, утверждавший, что Освальд не участвовал в убийстве Кеннеди, исчез в день когда должна была состояться его встреча со следователями HSCA, а затем был найден мертвым.
Уже через 2 дня, 29 марта 1977 г. важнейший свидетель, мафиози Чарльз Чаки Николетти, приспешник и приближенный к Сэму Джанкана, подозреваемый в том, что он был одним из стрелков из команды убийц на Дейли-Плаза 22 ноября 1963 г. был найден мертвым с тремя пулями в затылке, накануне слушаний Специального комитета, где он должен был появиться.
Через неделю, 5 апреля 1977 г. свидетель Карлос Прио Сокарраса, бывший президент Кубы, утверждавший, что у него есть доказательства встречи между агентом ЦРУ Фрэнком Стерджисом и мафиозо Джеком Руби, был найден мертвым с пулей в груди, и снова накануне слушаний Специального комитета, где он собирался выступить.
Несмотря на трудности, комитет Стокса проделал значительную работу. Было рассекречено ряд документов, благодаря которым были установлены новые факты и подробности деятельности Освальда, его вероятных связей с ЦРУ и его действиях и местонахождении в день убийства президента. В целом HSCA подтвердил и формализовал ряд выводов, к которым ранее пришел Джим Гаррисон.
Комитету удалось установить:
- у ЦРУ было досье на Ли Харви Освальда, в котором говорилось, что-либо он был под наблюдением либо работал на разведку. Тем не менее файл, переданный ЦРУ комитету, был пуст. Документы уничтожены.
- Ричард Хелмс (директор ЦРУ с 1973 по 1976 гг.) признал перед комитетом, что руководил перевозом Освальда в СССР в октябре 1959 г. через Англию в Финляндию при помощи военного вертолета. Самостоятельно Освальд не имел финансовых возможностей совершить этот переезд.
- HSCA подтвердил доказанные Гаррисоном связи между Джеком Руби (убийцей Освальда) и преступным миром, одним из членов которого он был, его отношения с мафиозе Карлосом Марчелло (крестный отец Далласа), Санто Траффиканте Джуниором и Сэмом Джанкана. Все трое были причастны к незаконным действиям ЦРУ против режима Фиделя Кастро на Кубе.
- HSCA также подтвердил вывод Гаррисона о связи между Освальдом и Гаем Беннистером, которую полностью проигнорировала комиссия Уоррена. Освальд действительно появлялся в офисе Беннистера, который отвечал за обеспечение логистики операции ЦРУ по высадке в заливе Свиней в апреле 1961 г. Детективное агенство Беннистера служило прикрытием для места встречь антикастровских кубинцев, проходивших обучение на базах ЦРУ. В офисе, служившем прикрытием незаконной работы ЦРУ на американской земле, также складировалось оружие и боеприпасы.
- HSCA смог найти несколько свидетелей, подтвердивших вывод Гаррисона о связи Освальда с Дэвидом Ферри. Последний участвовал в операциях против Кастро в качестве пилота, специализирующегося на опасных воздушных операциях по доставке оружия агенству Гая Беннистера. HSCA доказал, что Освальд присутствовал на собраниях Ферри и посещал с ним тренировочные лагеря антикастровских кубинцев.
- были обнаружены следы фотомонтажа на фотографии Освальда с винтовкой, из которой он якобы убил Кеннеди.
- оказалось, что никто из сотрудников книгохранилища в 12:30 не видел Освальда нигде выше 2-го этажа.
- была предоставлена аудиозапись с одного из мотоциклов президентского кортежа. После аудиоэкспертизы Комитет Стокса пришел к выводу, что выстрелов было четыре, а не три, как утверждала комиссия Уоррена. Этот вывод подвергся критике со стороны правительственных экспертов. Тем не менее HSCA пришел к выводу, что был ещё один стрелок, выстреливший с травянистого холма, тем самым подверг большому сомнению вывод комиссии Уоррена о стрелке-одиночке Освальде и как следствие, допустил, что в убийство Кеннеди был вовлечен кто-то ещё.
- признано, что вскрытие тела президента в военном госпитале в Бетезде не было проведено на должном уровне, так как к этому, чрезвычайно важному для расследования делу были привлечены врачи, далеко не являвшимися профессионалами – патологоанатомами.
Специальный комитет в итоге, после большой проделанной работы, исправив ряд грубейших ошибок, некомпетентных выводов и искажений со стороны комиссии Уоррена, имея новые открывшиеся документы и свидетельства, тем не менее пришел к крайне туманным и непоследовательным выводам. В первую очередь, он подтвердил версию комиссии Уоррена о том, что Освальд трижды выстрелил в президента и убил его третьим выстрелом. Но при этом добавлял, что Освальд не был одиночкой и в президента стрелял ещё один стрелок с травянистого холма, справа перед лимузином, который не попал в цель. Идентифицировать второго стрелка, который якобы промахнулся, комитет так и не смог.
Относительно спецслужб и охраны президента, то Комитет раскритиковав их работу, сделал вывод, что они обеспечивали свою работу с «разной степенью компетенции». То же самое было сказано и о расследовании убийства. Спецслужбы плохо шли на сотрудничество, не предоставляя всех необходимых документов комиссии Уоррена, которая, в свою очередь, «слишком категорично» сделала ряд спорных выводов. В своем отчете, в марте 1979 года Специальный комитет пришел к выводу, что заговор всё же, скорее всего, имел место быть. Выводы отчета создавали впечатление, что Комитет в своих туманных формулировках стремится усидеть на двух стульях, пытаясь угодить как сторонникам, так и противникам официальной версии, с одной стороны утверждая, что Освальд убил президента, а с другой стороны, добавляя, что Кеннеди «вероятно, был убит в контексте заговора». В этих противоречивых утверждениях складывалась картина того, как HSCA стремится достичь большей отчетности спецслужб перед обществом, но, при этом боится полностью сокрушать работу комиссии Уоррена, поскольку открывшаяся правда могла бы шокировать и сильно подорвать доверие американского общества к государственным институтам, которое в тот момент и так было не на высоте.
Поэтому, говоря о высокой вероятности заговора, Специальный Комитет при этом пришел к выводу, что ни американское руководство, ни советское правительство, ни правительство Кубы, ни Секретная служба, ни ФБР, ни ЦРУ, ни мафия, ни антикастровские силы не были причастны к убийству. Но что это, в таком случае был за заговор? Никакого ответа на этот вопрос HSCA так и не смог дать. Таким образом, Специальный Комитет показал и свою беспомощность, будучи не в силах развить своё расследование и дать более четкое определение тому, что это был за заговор, кто в нем был задействован, и почему было принято решение убить президента?
Такие противоречивые выводы, которые мало что проясняли и многое запутывали не могли удовлетворить ни сторонников, ни противников официальной версии. Одни считали, что HSCA дискредитировал работу комиссии Уоррена и продолжил сеять сомнения в обществе, другие считали, что он просто заметал следы, сглаживая грубые ошибки и провалы расследования Уоррена, при этом во многих вопросах подтверждая официальную версию.
И тем не менее, не смотря на свои противоречивые выводы, комитет Стокса, независимо от того, понимал он этого или нет, добился одного чрезвычайно важного решения, которому тогда не придали большой роли, но оно впоследствии имело огромное значение в обрушении официальной версии комиссии Уоррена, взломав, подобно массивному клину всю конструкцию лжи, державшуюся на версии о «единственной пули».
HSCAв 1979 г. после изучений фотографий со вскрытий вернул рану на спине президента на 14 см ниже шеи, на уровень 3-го грудного позвонка, которую комиссия Уоррена по инициативе Джеральда Форда самовольно переместила выше, в район шеи (между 7 и 8 шейными позвонками), так чтобы она совпала с выходным отверстием ниже кадыка, благодаря чему можно было бы подогнать раны под теорию «одной пули» А.Спектера. Дж.Форд сделал это в 1964 г. одним движением пера, заменив в своём отчете спину на «заднюю часть шеи». Очевидно, члены комиссии Уоррена думали в 1964-м что уже никто не увидит эти фотографии.
После нового расследования 1977-1979 гг. официальной версии был нанесен новый тяжелый удар, от которого она начала разваливаться.
В 1980-е годы стало появляться всё больше критических расследований, публикаций, воспоминаний, нелицеприятных оценок деятельности комиссии Уоррена и литературы, расследующей заговор против президента. После ряда интервью и воспоминаний врачей, проводивших вскрытие, начала медленно и с большим трудом проясняться чудовищно запутанная и крайне противоречивая, с большим количеством не стыковок и белых пятен история с перевозом тела президента из Далласа в госпиталь Бетезду и последующие эпизоды связанные с его вскрытием.
Параллельно с тем, как шло расследование HSCA в конце 1970-х – начале 1980-х годов, огромную кропотливую исследовательскую работу в своем неистовом стремлении докопаться до правды, проделал физик-инженер и писатель Дэвид Лифтон. ОН в течение 15 лет проводил независимое расследование и сумел собрать крайне ценные свидетельства и интервью, при помощи которых восстановил практически всю цепочку перевозки тела президента из госпиталя Паркленд в Далласе в Бетесду в Вашингтоне, пролив свет на темные стороны этих событий. Ему удалось установить, после сбора свидетельств врачей, что тело президента было вывезено из Паркленда фактически силой, попытки патологоанатома Эрла Роуза заявить Секретной службе, что вскрытие по закону штата Техас должно быть проведено в этом штате, наткнулись на угрозы оружием и яростные крики уйти прочь с дороги, прозвучавшие со стороны сотрудников ФБР и Секретной службы. Далее тело было вывезено в дорогом, бронзовом гробу. Но по прибытию в Вашингтон, этот гроб уже был пуст. Тела Кеннеди там не было.
Методичное исследование всей цепочки лиц, связанных с перевозкой тела Кеннеди и их воспоминаний, привели Лифтона к выводу, что на пути между Парклендом и Бетесдой, тело было перемещено из бронзового гроба в жестяной ящик. Лифтон с трудом разыскал ценных свидетелей, агентов ФБР О`Коннора, Сайберата и О`Нейла, и в интервью с ними установил, что: 1) Труп Кеннеди был извечен из бронзового гроба и помещен в мешок из толстой резины с застежкой-молнией, а затем перемещен в жестяной ящик. Это произошло вероятнее всего в самолете во время перелета из Далласа в Вашингтон. 2) Ящик был дешевым металлическим гробом, в которых обычно не хоронят, а перевозят трупы. Такие ящики использовались в 60-е годы для перевозки десятков тысяч трупов солдат США из Южного Вьетнама.
Далее Лифтон установил, что как только самолет прибыл на базу ВВС Эндрюс, пустой бронзовый гроб был погружен в катафалк, куда сели Роберт Кеннеди и Жаклин, после чего под прицелом множества камер репортеров, он покинул базу, но в это же время, тайно, жестяной ящик с телом президента, незаметно был погружен в вертолет, который доставил тело в госпиталь Бетесду. Лифтон также нашел записи прибытия и погрузки в тела в госпиталь – 18:35. Свидетели, которые впервые увидели тело Кеннеди в Бетесде, отмечали, что после извлечения его из жестяного ящика и прорезиненного мешка, они заметили, что с него был снят пиджак и рубашка. Труп президента лежал в одном нижнем белье. Согласно Лифтону, эти таинственные манипуляции с гробами и перевозками необходимы были заговорщикам для проведения хирургического вмешательства до начала официального вскрытия, намеченного в 20:00. Он пришел к выводу, что это вмешательство произошло между 18:45 и 20:00 часами, когда тело президента было хирургически изменено, чтобы создать впечатление, что в него стреляли сверху и сзади.
Все свои исследования Дэвид Лифтон изложил в книге «Лучшие доказательства: маскировка и обман при убийстве Джона Ф. Кеннеди» (1981). И, несмотря на то, что 23 издательства отказались её печатать, она получила большое распространение и была в итоге опубликована, пройдя изучение на предмет наличие фактических ошибок. «Нью-Йорк Таймс» об этой книге писал: «Рассказу мистера Лифтона … почти невозможно следовать, почти невозможно поверить и почти невозможно опровергнуть».
Фактически, Лифтон вскрыл многие тайны, связанные с перевозкой тела Кеннеди из Далласса в Вашингтон и то, что происходило в Бетесде, то есть сделал больше, чем весь Комитет Стокса за 1977-1979 г. который должен был заняться этим вопросом, но не занялся. Хотя, если даже не принимать версию Лифтона о тайном вмешательстве в тело Кеннеди, сам факт того, что тело было незаконно, с угрозами применения оружия, вывезено из Паркленда для избежания проведения вскрытия на территории штата Техас, крайне странные манипуляции с гробами и перемещение тела из одного гроба в другой, участие во вскрытии в Бетесде врачей, которые не имели необходимой квалификации, не проводившие до этого ни одного вскрытия и присутствие на вскрытии десятков военный чинов, сотрудников спецслужб, которые могли вмешиваться в проведение процедуры на любом её этапе, руководить как проводить её, не имея при этом отношения к медицинской службе, все эти вопиющие, грубейшие нарушения, совершенные федеральными властями, являются если не прямым, то весьма серьезным косвенным доказательством очень большой вероятности наличия заговора. Такие действия властей, направленные на сокрытие фактов, изменения доказательств тотально подрывают всякое доверие к официальному расследованию. И уже эти выявленные факты вызывают необходимость проведения более тщательного расследования, нежели то, которое провел HSCA.
В 1987 году промелькнуло почти совсем не заметное, но крайне важное событие в процессе разрушения официальной версии убийства, о котором снова вспомнят спустя 6 лет. Садовник на Дейли Плаза – Джон Рэдмахер, на месте травянистого холма у забора, откуда по предположению HSCA прозвучал четвертый выстрел в Кеннеди, обнаружил две гильзы, с правой и с левой стороны беседки, около которой производил съёмку своего фильма Абрахам Запрудер. Одна из гильз, которая лежала в основании грунта на глубине около 5 дюймов с правой стороны беседки у забора имела странные вмятины, причины которых никто не смог объяснить. Пресса тогда, в 1987 году, дала очень скудное освещение этой находке. Правительственные и следственные круги также не проявили к гильзе никакого интереса.
В 1990-е годы по официальной версии сторонники заговора прошлись буквально катком. В 1991 г. вышел художественный фильм Оливера Стоуна «Джон Ф.Кеннеди. Выстрелы в Далласе» («JFK»), который поучил две премии «Оскар» и премию «Золотой глобус». Снят он был на основе воспоминаний Джима Гаррисона «По следу убийц» (1988). Картина содержит значительное количество исторических ошибок и неточностей, что не отменяет блистательной игры актеров: Кевина Костнера (Джим Гаррисон), Томми Ли Джонса (Клей Шоу), Гэри Олдмана (Ли Харви Освальд), и главное, даже в таком несовершенном в историческом плане виде, фильм оказал сильное разрушительное действие на официальную версию убийства.
Кевин Костнер вне экрана объявил: «Никто в Америке не верит, что это сделал Освальд». Томми Ли Джонса спросили, верил ли он в заговор, на что тот ответил: «О да, конечно».
Американскому обществу экранизация Оливера Стоуна явно понравилась куда больше, чем официальная версия и большинство в США укрепились в выводе, что заговор всё-таки был.
Сам Джим Гаррисон в создании этого фильма выступал в качестве консультанта и даже снялся в эпизодической роли, сыграв председателя комиссии по расследованию убийства Кеннеди - Эрла Уоррена. Удивительно неожиданной оказалась для окружного прокурора эта роль, своего оппонента, на сокрушение официальной версии которого он потратил более 25 лет.
Джим Гиррисон скончался 21 октября 1992 года. Успел посмотреть вышедший годом ранее фильм Оливера Стоуна и увидеть какой резонанс он получил в обществе.
Влияние фильма Оливера Стоуна оказалось настолько мощным, что под его воздействием, Конгресс в 1992 г. постановил изучить засекреченные материалы по вопросу открытия к ним доступа и постепенном рассекречивании документов. Все документы и записи, связанные с убийством, полностью раскрыть и сделать достоянием общества к 2029 году.
Конгрессом была учреждена Комиссия по проверке записей убийств (Assasination Records Reviaw Board - ARRB), независимая комиссия для сбора и обнародования материалов, связанных со смертью Кеннеди в Даласе 22 ноября 1963 года. За 4 года своей работы (1994-1998 гг.) ей удалось собрать более 400 000 страниц записей. Конгресс не давал указание Комиссии на пересмотр официальных выводов расследования Уоррена и HSCA и повторному расследованию убийства, и Комиссия не вынесла никаких официальных заключений ни по одному аспекту скандального убийства. Но в попытке ARRB расширить и уточнить материалы дела, всплыли подробности, согласно которым:
- Выдвинуто предположение, что в Военно-морском медицинском центре в Бетесде, штат Мэриленд, могли быть проведены два разных исследования мозга, что вызывает вопросы о подлинности исследованного мозга президента Кеннеди.
- Не удается установить расхождения между тем, как врачи больницы Паркленд в Далласе описали травму головы Кеннеди сразу после стрельбы, и тем, как это было впоследствии описано патологоанатомами в Бетесде.
В ходе изучения документов, отчетов и новых показаний свидетелей вскрытия тела президента в Бетесде, (патологоанатомов, специалистов по вскрытию, бальзамировщика, фотографа, агентов ФБР), были выявлены многочисленные расхождения в описании того, как этот процесс происходил и как проходило извлечение и исследование мозга президента. Картина открылась настолько запутанная и изобилующая массой противоречий, что у членов Комиссии, таких как Дуглас Хорн, возникло даже предположение о подмене мозга Кеннеди и исследовании другого мозга. В общем в этом хаосе противоречивых свидетельств, Комиссия так до конца разобраться не смогла и выводов никаких не сделала, но её работа по сбору документов открыла более широкие возможности для независимых исследователей, врачей, криминалистов, экспертов по оружию и баллистике для более тщательного изучения убийства, на основе чего были выпущены новые научные работы, приоткрывающие завесу тайны, благодаря чему, картина преступления медленно и постепенно, но складывалась в общую мозаику, далеко не соответствующую версии об убийце-одиночке.
Не успела улечься ударная волна по официальной версии о психе-одиночке от фильма Оливера Стоуна, как вскоре на неё обрушился не менее сокрушительный шторм. В 1994 году агент ФБР Зак Шелтон, 20 лет потративший на собственное расследование, получил информацию, что некий гангстер Джеймс Файлз, сидящий в тюрьме, приговоренный к пожизненному заключению по совокупности преступлений, в том числе за убийство полицейского, может быть связан с убийством Кеннеди. В 1963 году Файлзу был 21 год, и он уже тогда был связан с мафией.
Шелтон попросил своего друга, частного детектива Джо Уэста поговорить с Файлзом. Уэст в это время инициировал судебный процесс с целью добиться эксгумации тела Джона Кеннеди для повторного изучения его ран для проверки его черепа на наличие следов второй пули. Гангстер подтвердил, что он участвовал в убийстве Кеннеди и согласился на интервью, но Уэст, с трудом добившийся его согласия, лег на операцию на сердце, которая прошла успешно, но затем, он ни с того ни с сего впал в кому, из которой уже не вышел и через 3 дня умер (13 февраля 1993 г.), не доведя дело до конца. С его смертью умер и иск об эксгумации Кеннеди. Родные агента ФБР посчитали, что Джо был убит при помощи передозировки не того лекарства, чтобы заставить его замолчать и попросили его друга, телепродюссера Боба Вернона, завершить интервью. Файлз долго отказывался работать с новым человеком, однако в конце концов согласился. Это интервью стало сенсацией среди специалистов.
В интервью Файлз признался, что принимал участие в убийстве Кеннеди, конкретно именно он был стрелком на травянистом холме, откуда раздался решающий и смертельный для президента выстрел.
Свидетельствам Файлза заслуживает того, чтобы быть процитированным.
Интервью Джеймса Файлза о дне убийства Дж. Кеннеди Бобу Вернону в тюрьме Стэйтвилл, штат Иллинойс (17 августа 1993 г.):
- Всё началось за пять-шесть месяцев до убийства. Мне позвонил мистер Николетти и сказал, что я буду рад узнать, что заказали одного моего «друга». Это была такая шутка, так как он знал, что я очень не любил Джона Кеннеди. Он объяснил, что моей задачей будет привезти оружие в Даллас и пристрелять его. И что этот заказ он получил от самого Сэма Джанканы.
Боб Вернон: - Джеймс, а вы знаете, от кого Сэм Джанкана получил этот заказ?
- Нет, но я уверен, что Сэм Джанкана не сам задумал это. Этот заказ ему явно дал кто-то ещё.
Я выехал в Даллас на машине с оружием за неделю до даты убийства. Остановился в мотеле в пригороде Далласа, название не помню, там есть ещё такая старомодная лампа на вывеске (установлено, что это мотель «Lamplighter»).
На следующий день в мотель приехал Ли Харви Освальд. Я его знал через Дэвида Эттли Филлипса, моего контролера от ЦРУ. Он был также и контролером Освальда. Он нас и познакомил.
Освальд отвез меня на пустырь, километрах в 30 от Далласа, где я пристрелял винтовки. Штук восемь или десять, точно не помню. Помню только, что две винтовки, в том числе один Манлихер, были в ужасном состоянии и я их даже трогать не стал. Работать из них всё равно нельзя. Похоже, что этот Манлихер как раз и подбросили на шестой этаж книгохранилища.
(Это соответствует тому, что отмечали агенты ФБР, проводившие эксперименты с винтовкой Каркано, о чём упомянуто выше. Эту винтовку пришлось разбирать и собирать заново, чтобы произвести из неё выстрелы из-за очень тугого курка и затвора).
С Освальдом мы провели несколько дней. Ездили по городу. Всю Дэйли Плаза вдоль и поперек прошли. Но за всё время, я ни разу не говорил с ним о цели всего этого, а он и не спрашивал. Ему просто приказали быть рядом со мной и выполнять всё что я попрошу. Я никогда не обсуждал с ним убийство Джона Кеннеди.
К 22 ноября у меня было всё готово. В ночь перед работой я хорошо выспался. Утром, около 08:00 я поехал в мотель, где остановились Розелли и Николетти (установлено, что это мотель "Ol`Southe").
Я забрал Розелли, и мы поехали в блинную за городом (Pancake House). Розелли сказал, что там мы должны встретиться с человеком по имени Джек Руби. У него для нас есть важная информация. Мы пришли, я сел за стойку и заказал кофе. Мистер Розелли сел один за столиком. Примерно через 10 минут в кафе зашел полноватый человек. Я его раньше не видел, но мистер Розелли его явно знал хорошо. Они поговорили минут пять, после чего Руби ушел, оставив небольшой сверток. Я вышел на улицу, завел машину и стал ждать Розелли. Уже в машине он показал мне содержимое конверта. Там были удостоверения сотрудников ФБР и схема проезда кортежа. Мистер Розелли обратил внимание на изгиб, который должен был сделать кортеж при повороте на улицу Вязов и сказал: «Жаль, слишком близко пройдет… лучше бы он шел по прямой… по Мэйн стрит… Ну да ладно… и не в таких условиях работали, верно?» и рассмеялся.
Мы вернулись в отель. Мистер Розелли ушел, а ко мне спустился мистер Николетти. Мы поехали на Дэйли Плаза. Розелли сказал, что на всякий случай поедет сам. Мы подъехали, запарковались. Машину оставили за зданием Школьного Книгохранилища и обошли всю Дэйли Плаза. Разговаривали. Я и до этого знал, что стрелять будет мистер Николетти, а Джонни Розелли подстраховывать. Должен был быть ещё и третий и возможно четвертый стрелок, но их я не знал. Скорее всего это была дублирующая команда, которая не знала ничего о нас, а мы не знали ничего о них. Стандартная конспирация при таких операциях. Дублирующая команда так и не вступила в работу, т.к. Кеннеди был убит основной группой.
Не знаю почему, но пока мы гуляли, примерно в 10:30, мистер Николетти спросил: Не хотел ли я его подстраховать? Я ответил, что это несколько неожиданно, но для меня это будет большая честь.
Он сразу перешел к делу. Сказал, что он и Розелли будут в здании Дэл-Текс. И спросил, где бы я хотел находиться, но обязательно снаружи. Я сразу сказал про забор на травяном холме. Из-за забора была прекрасная позиция. Улица как на ладони. Попасть отсюда пара пустяков. Он согласился. Спросил из чего я хотел бы стрелять. Я вспомнил, что на пристрелку Освальд привозил «Remington Fireball» новую модель, XP-100. Очень мощное оружие и что удобно хранится в таком чемоданчике. Никто и внимание не обратит. И уйти с ним легче.
Он ушел, я пошел к машине за винтовкой и вернулся на позицию. Обратил внимание на двух людей в черных плащах, они потом отошли подальше к дороге. Я стал устраиваться, чтобы открыть чемодан в последнюю минуту, когда все будут смотреть на кортеж президента, поворачивающий на Дэйли Плаза. Я был где-то в 30 метрах от дороги и с такой винтовкой и оптикой я не волновался за успех.
Кортеж уже сворачивал на улицу Вязов. Когда сзади от них раздались выстрелы. Это был мистер Николетти. Я помню, что услышал два выстрела и в прицел увидел, что в президента попали. Но можно сказать промахнулись, т.к. задача была попасть в голову. В прицел я видел, что Джекки смотрит ему в глаза, а он держит руку у подбородка.
Я ждал до последнего момента. Если бы промедлил ещё – под прицел уже попадала бы Джекки Кеннеди. Я понял, что если сейчас не выстрелю, то потеряю последний шанс и провалю операцию.
Видимо, мы с Николетти выстрелили одновременно, но его пуля попала на тысячную секунды раньше. Голова Кеннеди чуть дернулась вперёд, и я промахнулся. Вместо глаза попал в лоб над бровью, чуть выше виска. Через прицел я увидел, как Жаклин полезла подобрать кусок его черепа с волосами. Всё стало понятно.
Я подобрал гильзу и положил её в рот. Люблю вкус пороха. Я прикусил гильзу, это мой фирменный знак, и поставил её на частокол забора. Не надо, наверное, было этого делать, но тогда мне кровь в голову ударила. Это один из моментов, когда чувствуешь себя выше толпы… Ведь мы были уверены, что не просто выполняем очередной заказ, а делаем благое дело убирая президента – коммуниста. Это сейчас я понимаю, что это не совсем так…
- Всё как будто замерло, даже полицейские. Я быстро собрался, убрал винтовку, надел шляпу и двинулся к зданию Dell Tex. Заметил, что один из полицейских, бросил мотоцикл и двинулся в мою сторону, но его остановили те двое в черном, которых я видел у забора.
(Полицейские Джо и Сеймур Вейцман, свидетельствовали, что они были возвращены мужчинами на травянистом холмике. Мужчины предъявили удостоверение Секретной Службы, хотя точно известно, что людей Секретной Службы США на Дейли-Плаза не было. По крайней мере официально).
- Я видел краем глаза, что на меня никто не смотрит. После этого я уже не смотрел, что происходит. Я шел. В правой руке чемодан с винтовкой, другая в кармане, там кольт 45-го калибра и граната. На всякий случай…».
Боб Вернон: - Джеймс, а что же Освальд? Как Вы считаете сколько он сделал выстрелов?
- Освальд? Освальд не сделал ни одного выстрела. И не должен был. Думаю, что он до последнего момента не знал, что происходит. Он находился на своей позиции, но не очень понимал, чем это для него в итоге обернется. Он видел свою роль никак не связанной с той, которая ему в итоге досталась. Но то, что он не стрелял – это точно…».
Итак, Файлз упомянул о гильзе, которую он оставил на заборе и которая, очевидно упав под дуновением ветра, пролежала на том месте 24 года, пока не была найдена садовником Джоном Радемахером. Только после слов Файлза правительственные и следственные круги провели исследование гильзы и было установлено, что вмятины на ней - это действительно следы зубов. После встречи с садовником Джоном Радемахером, Боб Вернон передал эту гильзу пяти ведущим судебным одонтологам на изучение, среди них профессор Ортодонтии Пол Стимпсон, кторый ничего не знал о том, откуда она, всё что ему сказали, что она использовалась при убийстве. Все они пришли к выводу, что следы на гильзе соответствуют зубам человека. До рассказа Файлза никто не знал и не предполагал, что это за вмятины и как они появились на гильзе. Крайне маловероятно, что Джеймс Файлз, если бы он сочинил эту историю, мог знать о гильзе и тем более он не мог точно ничего знать о вмятинах на самой гильзе.
В 1994 году ФБР изучив его интервью, заявило, что оно не заслуживает доверия. Кто бы мог подумать, что спецслужбы отреагируют на это как-то иначе.
Однако профессор психологии Джером Крот назвал Файлза «удивительно правдоподобным» и сказал, что его история «является наиболее правдоподобной и убедительной» об убийстве.
Также есть ещё несколько оснований, почему рассказу Файлза, который может иметь некоторые неточности, все же имеет смысл доверять.
Сторонники теории «психа-одиночки» обрушились с критикой на рассказ Файлза, пытаясь всеми силами его дискредитировать, как и следовало того ожидать, выявляя там всевозможные неточности и не стыковки в событиях и времени. Критики Джеймса Файлза утверждают, что он просто заключенный, у которого «слишком много свободного времени», и что он, должно быть, прочитал много книг об убийстве, чтобы придумать свою историю, призванную привлечь славу и внимание.
Эти утверждения можно не принимать во внимание по следующим причинам:
1) Файлз дал своё видео-признание только один раз в 1994 году. Он поклялся, что никогда этого больше не сделает. На самом деле Боб Вернон почти год добивался, чтобы заставить его согласиться на второе и последнее интервью. Он уже сдался, пока, наконец Файлз не согласился по причине, которая не имеет общего с привлечением внимания. До этого случая он никогда и никому добровольно не предоставлял информацию о своём участии в убийстве президента. Одна из важных причин заключалась в том, что в тюрьме Файлз стал религиозным и фактор очистки совести сыграл в итоге свою роль.
2) Файлз трижды встречался с режиссером Оливером Стоуном, но в итоге так и не согласился принять участие в работе над его фильмом, поскольку не сошелся с ним во взглядах о истории убийства Кеннеди и таким вот не постижимым образом, упустил огромную возможность прославиться, а вернее полностью от неё отказался.
3) Ещё одна причина, почему заговорил Файлз заключалась в том, что он сам, как и Боб Вернон получали четкие угрозы прекратить всё это. Эти угрозы исходили как от организованной преступности, так и от правительства. Вернон утверждал, что в него стреляли из машины, потом предупредили, что он может закончить так же, как и Уэст, а Файлз получил сообщение от адвоката мафии с просьбой «вести себя тихо и лечь возле своей собачьей миски». При встрече Вернон и Файлз рассказали друг другу об угрозах, которые они получили. Файлз был крайне мрачен, он ни хотел говорить ни о чем и угрюмо смотрел в окно. Тогда Вернон высказал такое предложение: «Если они хотят нас убрать, давайте оставим им что-нибудь для истории! Пусть они не смогут выиграть в этот раз и хоть что-то станет достоянием общественности». «Файлз молчал ещё минуту. Кажется, это была самая длинная минута в моей жизни и вдруг он решительно посмотрел на меня и сказал: «Хорошо, принесите завтра свою камеру. Они всё равно никогда не будут судить меня за это. Это бы означало, что правительство признает заговор…»
4) Файлз проходил проверку на детекторе лжи. Первый голосовой тест анализа напряжения был проведен в 1994 г. под руководством Эрика Бьюзинга. Тест показал 80%-ый фактор точности. Второй тест проведен Бобом Верноном и показал от 78% до 86% фактор точности. В 1997 и в 1998 годах проведены ещё два теста австралийским ученым, который был номинирован на вручение Нобелевской премии. В своём сообщении ученый сделал утверждение о том, что Файлз говорит правду в основных местах и несколько преукрашивает в других. Эксперт VSA Эрик Бьюзинг это подтвердил. Оба эксперта сошлись во мнении, что в основном его рассказ правда, а там, где не правда, то это не ложь, а приукрашенная дя остроты, но всё же правда.
5) Весьма интересное и показательное в словах Файлза то, что он рассказывал такие детали событий 1960-х годов, которые никак не мог узнать из публикаций в СМИ или чьих-то мемуаров. Например, ещё в 1994 году он рассказал детали своего участия в работе на ЦРУ по подготовке высадки антикастровских кубинских «повстанцев» в заливе Свиней на кубе в 1961 году. Он назвал имена своих кураторов от ЦРУ, сообщил, что лагеря подготовки «повстанцев» были на территории США (тогда считалось, что они расположены в Мексике и Никарагуа) и что ЦРУ нанимало по контракту сторонних людей (боевиков мафии, например) для обучения кубинцев. А также, что в этом деле был замешен и Пентагон, а нанятые ЦРУ люди оформлялись как офицеры ВМС США. Критики тут же обвинили Файлза во лжи, так как его слова расходились с принятым на тот момент мнением о высадке, мол, ничего такого не было и быть не могло. Однако, спустя пять лет, в 1999 году, доказательства пришли откуда не ждали – из самого ЦРУ. Агентсво рассекретило и опубликовало данные о высадке в заливе Свиней и Карибском кризисе, и всё, что говорил Файлз, оказалось правдой. Он не имел доступа к секретным архивам, однако рассказывал всё это за пять лет до публикации документов – такое возможно, только если он сам был реальным участником тех событий.
6) Если Файлз выдумал эту историю, как могло получиться, что несколько человек, (информаторов ФБР в мафии) подтверждали многое из того, что он рассказывал, при том никогда не знали его. Включенный в программу защиты свидетелей, то есть обладающий очень ценной информацией Джо Граната сказал Заку Шелтону, что Николетти дважды говорил ему, что Никоетти, Розелли, Маршалл Кайфано и Джиммми Саттон (он же Джеймс Файлз) были «группой по уничтожению на Дэили Плаза».
Как уже было сказано, С. Джанкана, Дж.Розелли и Ч.Николетти были ликвидированы спецслужбами в период с 1975 по 1977 гг., благодаря чему Комитет Стокса так и не смог допросить их, хотя тогда были очень серьезные основания подозревать, что Розелли и Николетти быи в составе команды стрелков, а Джанкана одним из организаторов убийства. О Маршалле Кайфано мало что известно, как и про возможных других стрелков на Деили Плаза. Возможно, Файлз – это последний из оставшихся в живых стрелков, который дожил до 1990-х годов по счастливой случайности. Это не означает, что его не пытались устранить, на него было совершено не менее трех покушений, но Файлзу удалось спастись.
В итоге, как можно видеть, не смотря на предпринятые заговорщиками масштабные усилия для сохранения в тайне всех важнейших деталей, совершенного ими государственного переворота 22 ноября 1963 г. спустя 30 лет после убийства, плотный покров тайны начал разрываться на множестве разных направлений. То что начал Джим Гаррисон, вступив в неравную схватку с силами, противостоящими всякому честному расследованию, бросив вызов комиссии Уоррена и спецслужбам, имея все шансы быть раздавленным непоколебимой глыбой, которую он пытался сдвинуть и повалить, начиная "бурю в стакане воды", в 1990-е годы его усилия дали большие результаты. Гаррисон был первым, кто нанес удар от которого пошли трещины и образовалась брешь в сформированной заговорщиками конструкции из лжи, мошенничества и манипуляций, а затем, за ним потянулись десятки других исследователей, желающих раскрыть тайну убийства. И благодаря их неиссякаемому энтузиазму и энергии, лавина сдвинулась с места и начала сносить вдребезги официальную версию. И не смотря на то, что правительство, как и их подпевалы в виде сторонников версии психа-одиночки ни при каких обстоятельствах не откажутся от своей версии и будут держаться за неё до конца, то что произошло в 90-е годы, после долгого периода борьбы за раскрытие правды о трагедии в Далласе, это стало несомненной победой сторонников версии заговора и тому свидетельствует более 70% американцев, которые не верят комиссии Уоррена и её выводам.