Обычно люди не задумываются над тем, что такое реальность.
А что если я вам скажу, что никакой объективной реальности вообще не существует?
Смело? Давайте осознавать.
Специалисты в разных областях привыкли делить реальность на субъективную и объективную.
Объективной называют реальность, которая считается фактической действительностью и не зависит от субъекта (человека) и его сознания.
Но можем ли мы быть уверены, что все мы видим одну и туже картинку?
Если мы сейчас разберем любую материю до мельчайших возможных для наблюдения составляющих, мы обнаружим электрон, который представляет собой не частицу, как считалось ранее, а вращающийся вокруг себя квант энергии, который также находится в непрерывном движении.
То есть, всё вокруг нас представляет собой совокупный танец бесчисленного количества электронов, которые вместе составляют непрерывное электромагнитное поле в постоянном колебании волн.
Получается, всё, что нас окружает, то что мы привыкли называть истиной объективной реальностью - это лишь колебание электромагнитного поля в непрерывной динамике.
А всё, что мы видим, ощущаем, слышим, то есть воспринимаем - это лишь наша интерпретация.
Есть физический эксперимент, который доказал, что объективной реальности не существует до тех пор пока мы не начнем ее измерять. Только приступая к наблюдению мы разрушаем неопределенность и приобретаем содержание.
А, как мы понимаем, любое наблюдение или интерпретация - это вещи субъективные. И на этом основании не могут являться истиной.
Эксперимент под названием «Друг Вигнера» показал, что два разных человека могут получить опыт разной реальности, наблюдая состояния одной и той же физической системы одновременно.
Два человека могут прожить одно и тоже событие с различным результатом, и при этом каждый будет прав.
В 1964 году физиком Джоном Беллом этот эксперимент был доказан и аналитически подтвержден с помощью квантового компьютера.
Получается, что истинная реальность - это колебание электромагнитного поля, находящее в состоянии неопределенности до момента, когда мы начнем его наблюдать и интерпретировать…субъективно.
Но если, все что мы видим, ощущаем, слышим и воспринимаем, это лишь наша интерпретация, то как мы это делаем?
У нас есть 5 органов чувств: зрение, слух, вкус, обоняние, осязание.
Электромагнитное поле в постоянном движении, как суть бытия, - это волновое излучение, лишь часть которого мы способны видеть и слышать телом.
Так зрение - это восприятие видимого света органами глаз.
Зрительная система собирает рассеянные лучи света в одну точку и формирует их проекцию на сетчатке, которая уже через нервную систему посылает электрический импульс в специальный отдел мозга, который в свою очередь сравнивает с имеющимися в памяти образами и согласно им интерпретирует картинку в формы.
Все цвета, которые мы видим – это лишь часть воспринимаемого нашим мозгом излучения. То есть мы не красный цвет видим, а всего лишь электромагнитную волну определенной длины в пределах 625-740 нанометров, которая интерпретируется в красный цвет.
Такая же история с остальными органами.
Слух - это интерпретация в звук после удара волн о барабанную перепонку.
Вкус и обоняние - это результат интерпретации от соприкосновения рецептурных клеток с химическими веществами, в основе которых также находится электрон в движении.
Осязание - это ощущение прикосновения за счет давления одной плотности электромагнитного поля на другую.
Поделюсь с вами еще одни интересным экспериментом.
В университете Лилля (Франция) был разработан тактильный стимулятор Стинтак. Устройство представляет собой планшет с абсолютно гладкой поверхностью, который может воссоздать ощущения сотен текстур: песка, цемента, ткани и т.д.
Человек просто водит пальцем по гладкой поверхности, но воспроизводимые планшетом волны за счет смены вибрации создают различные ощущения.
То есть прибор производит разное возмущение поля, которое мы воспринимаем своим определенным образом.
Напрашивается вывод.
Всё, что мы воспринимаем - это лишь следствие того, как мозг интерпретирует колебания электромагнитного поля, которое находится в состоянии неопределенности пока его начнут воспринимать.
А интерпретации у всех разные. Субъективные.
И даже другой человек, на которого мы смотрим, является по сути колебанием электромагнитного поля с частично воспринимаемым для нас спектром.
Что же создает эту интерпретацию цветов, ощущений, восприятия?
Нервная система, во главе которой стоит мозг?
Мозг, который обрабатывает все эти длины и частоты волн, и выдает нам определенный виртуальный результат?
Мозг, который состоит из клеток, которые состоят из молекул, атомов и в итоге - электронов… где электрон - это волновое колебание?
Мозг, который также является всего лишь колебанием электромагнитного поля?
Может ли электромагнитное колебание интерпретировать само себя?
Где хранится информация о том, каким образом интерпретировать ту или иную волну?
Если то, что мы считали главным инструментом восприятия реальности, также не является чем-то реально объективным?
Если наш мозг также является производной нашей интерпретации?
Что или кто тогда интерпретирует?
Кто наблюдает?
Кто задает программу того, как нам воспринимать все эти колебания?
Какое-то внетелесное сознание?
Неосязаемое сознание и есть тот самый наблюдатель-интерпретатор, создающий иллюзию объективной реальности?
Я согласна с высказыванием философа Беркли: «Быть — это быть воспринимаемым». В своей онтологии еще в 18м веке он также отрицает существование объективного мира.
Да и Эйнштейн выдвигал теории «Существует ли Луна, когда мы на неё не смотрим?».
В философии для этого есть даже отдельное название Солипсизм — позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности.
А также есть понятие антропный принцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».
Наблюдатели необходимы для обретения бытия.
Бытие - это и есть восприятие.
Непрекращающееся восприятие-интерпретация создает иллюзию непрерывности бытия.
Получается нет никакой единой фактической реальности.
Каждый человек находится в своей собственной реальности и каждый прав в том, какой эта реальность является.
И разные реальности могут сосуществовать, даже если они дают непримиримые результаты.
По моему, это главная истина и отправная точка исследования жизни.