...публикации Дело №________(10 часть) продолжение 2...
Здравствуйте мои уважаемые читатели. Извините, что заставил Вас ждать, обстоятельства... Наконец-то выдалась целая суббота (внезапно, у нас наступила зима! (без шуток!))) и я сразу за клавиатуру. За это Вам бонус: помните про протоколы допроса свидетелей, мы их все, за исключением одного, аккуратненько уложили в "корзину для следственного мусора", на основании статьи УПК (статья есть полностью в одной из предыдущих публикаций, кому интересно - ознакомьтесь) - "свидетель, допрошенный по уголовному делу, в своих показаниях должен сообщить, что ему известно (лично) о событии преступления (происшествия), рассматриваемого непосредственно в рамках данного уголовного дела, или то, что ему известно от прямого свидетеля преступления (происшествия) и только на момент преступления (происшествия)". Что же это за протокол такой, соответствующий всем "догмам" УПК? Неужели были прямые свидетели преступления (происшествия)? Оказывается были! 14 апреля 1959 года, прокурор следственного отдела облпрокуратуры Романов допросил в облпрокуратуре Кривонищенко Алексея Константиновича (отца одного из погибших), который показал на допросе следующее: После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было настолько сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека. Фамилии
рассказывавших назвать я не могу так как никогда их до этого не видел и не знаю, но очевидно студентов видевших и слышавших это световое и звуковое явление можно разыскать, так как их было несколько человек, а какие группы были на Севере в это время определить нетрудно. Студенты говорили, что они наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года.
внимательно прочтите лист дела в оригинале. Кстати, вечер 1-го февраля, упоминается всего в нескольких документах, в утвердительной форме: "Вечером 1 февраля 1959 года на склоне высоты "1079" погибла группа туристов в составе 9 человек. Как установлено..." (выдержка из документа (ИСТИННОГО) не вызывающего никаких сомнений в подлинности оного!) Теперь вопрос: так почему следственные органы отмахнулись от показаний данного свидетеля? Или не отмахнулись? и начали рыть в этом направлении? Не отмахнулись и начали, вот только не так, как предложил свидетель..., разыскать настоящих свидетелей, а стали собирать "газетные вырезки" и опрашивать не пойми кого... Или "потрошители дела" нам не всё оставили? Чуть забегая вперёд, хочу задать пару - тройку вопросов самым дотошным моим читателям: сколько раз "потрошилось" Дело №_____? По Вашему мнению, кем? И что Вы знаете о подшивке Уголовных дел? И последний (не удержусь от самолюбования): поди, хотите узнать?
Теперь по плану: рассматриваем 341 лист дела - Протокол осмотра места обнаружения трупов; 342, 343 листы дела - Протокол осмотра места обнаружения трупов; 345 - 357 листы дела - Акты исследования трупов; 358 - 361 листы дела - Гистологические анализы; 370 лист - Постановление о назначении физико-технической экспертизы; 375 лист - Дополнительные вопросы эксперту; 371 - 377 листы - Заключение эксперта; 381 - 383 листы - Допрос эксперта Возрождённого.
341 лист дела - Протокол осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 года является механической перепечаткой черновика (листы дела 342, 343 - Протокол осмотра места обнаружения трупов) в котором прокурор гор. Ивдель Свердловской области Мл. советник ТЕМПАЛОВ в присутствии понятых (наконец-то правильная квалификация!) без указания на статьи УПК (что возможно в черновике, но абсолютно неприемлемо в протоколе) с ошибкой в фамилии понятого Артюкова и без подписей понятых, составил настоящий "протокол"... Как протокол, составлен безграмотно, неквалифицированным специалистом (я считаю его подделкой позднего изготовления. В процессе расследования, я это докажу) Как процессуальный документ - ЛОЖЬ - , чего не скажешь о черновике (листы дела 342, 343): он (черновик), написан по всем правилам инструкции ("Техника и тактика расследования уголовных преступлений"), но к сожалению так же не является процессуальным документом. В корзину.
345 - 357 листы дела - Акты судебно-медицинского исследования трупов. Данные Акты, ничто иное, как вариант, перепечатанный с рукописного черновика, который подаётся в маш. бюро СОБСМЭ, где перепечатывается в двух экземплярах: первый - для следователя, второй («копировочный») подшивается (вместе с копией постановления и другими служебными документами), в архив экспертного учреждения. После того, как заключение отпечатано, проверено и подписано экспертом и присутствующими при экспертизе лицами, заключение, которое приобретает настоящее название (СМЭ и И - полное название документа "Судебно-Медицинская Экспертиза и Исследование трупа) подписывается и штампуется печатями СОБСМЭ. Вариант возвращается следователю, который определяет его в "Наблюдательное производство". Итак: документы (Акты) не соответствуют нормам: "Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР" (утверждена Минздравом СССР 13.12.1952; Согласована с Прокуратурой СССР, Министерством юстиции СССР, Министерством государственной безопасности СССР.) Акты СМИ, как процессуальный документ - ЛОЖЬ -. Я ещё коснусь Актов при рассмотрении Протокола допроса эксперта лист 381 УД (вот Вы удивитесь...) Очень жаль, но в корзину...
358 - 361 листы дела - Гистологические анализы от 29 V 1959 г. Анализы и заключение интересны с точки зрения исследования трагедии, но юридический аспект не позволяет включить их в состав Уголовного дела по причине окончания сроков расследования - 28 мая Уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекращено... - после этого, документы, за рамками сроков расследования (до возвращения на доследование из судебной инстанции), автоматически ложатся в "Наблюдательное производство", а они как ни в чём небывало в УД?. В принципе, можно и закончить, но давайте всё-таки разберём: Представляют собой черновики. У меня отсутствует копия одного листа (точнее обратная сторона 358 листа УД - продолжение заключения Гистологического анализа № 66/602 (Тибо-Бриньоль Н.В.) если у кого есть, поделитесь. Я не нашёл). Обращайте особое внимание на такие, "перекочевавшие" документы. Когда будем делать выводы из нашего расследования, это очень пригодится! Итого: как процессуальный документ - ЛОЖЬ -. В корзину.
370 лист - Постановление о назначении физико-технической экспертизы. По поводу этого листа и листа 375, УД - Дополнительные вопросы эксперту (в "редакции" кого?) поломаны копья на десятке форумов. Так, что рассмотрим их в купе. Собственно ломать-то было не из-за чего... В заверительной надписи, описи № 1 фонда Р 2259, от 6 февраля 1996 года прям чёрным по белому: подшито и пронумеровано ( 400 ) четыреста с № 1 по № 402; Л. 370, 375 - пропущены...
Перевожу с канцелярского на русский: При первой описи (первый раз с 1959 года), с момента передачи дела в архив, хранитель фонда обнаруживает отсутствие двух листов УД, о чём честно заверяет. Дальнейшая история этих листов ещё интереснее!: они вновь появляются в деле, но уже в виде черно-белых, незаверенных копий из интернета. Вдумайтесь! Копии вернулись в настоящее дело (кстати!, были подшиты), где сейчас спокойненько и пребывают. Ещё интересна надпись на обороте 369 листа дела: "л.д. 370 - 378 как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе облпрокуратуры. Прокурор - криминалист 10 VII 1959 г (подпись)". Судить о том, кто написал эту записку не буду, т.к. почерковедческая экспертиза, на данном этапе, уже не даст результата лучше чем 50%-50%. Чтобы получить результат более серьёзный, важно присутствие живого носителя почерка, т.к. записка могла писаться в разных обстоятельствах, как то: сидя на стуле, стоя, стоя на одном колене на стуле, и пр. и каждое обстоятельство должно быть исследовано экспертом. Почему? Потому, что почерк человека, пишущего сидя на стуле и почерк человека пишущего стоя, будет различаться как день и ночь, хотя рисунок (вязь) будет похож. Это связано с тем, что в разных обстоятельствах нажим на перо разный и узелки (а именно их исследует эксперт) будут разными, поэтому судите сами:
Всерьёз рассматривать, "пропущенные" согласно заверения документы, в виде интернетовских копий и документы, не относящиеся к делу, наверное нет смысла... Если не согласны пишите в комментариях, отдельно рассмотрим.
И остался, на сегодня один единственный документ: 381 - 383 листы - Допрос эксперта Возрождённого. К этому документу претензий нет от слова совсем! Соблюдены все статьи (ст.ст. 169 -173 УПК), все подписи на месте, исполнен на бланке. Есть особое указание (обратите внимание на звёздочку после "Текст заключения экспертизы" и обязательно прочтите, что это означает!), на то, что ДОЛЖНО БЫТЬ в Тексте заключения экспертизы (согласно "Особой инструкции") , вместо детского лепета в предоставленном нам варианте "Актов СМИ". В настоящем (оформленном в СОБСМЭ) заключении присутствуют вопросы следствия, методы и процедуры исследований, и самое важное!: Выводы экспертизы (ответы и ТОЛЬКО ОТВЕТЫ! на ВОПРОСЫ заданные в постановлении о назначении экспертизы. Кстати, а где оно?, в смысле постановление? Нету? Ну что у Вас, чего не хватишься, ничего нету...).
Вывод конкретно по данному документу (большая редкость): Допрос эксперта Возрождённого - ИСТИНА -.
А на сегодня всё, есть большая надежда на отпуск в мае, думаю этот цикл статей завершу со всеми вытекающими... Берегите себя, скоро Первомай, открытие сезона "шашлыков", самое-самое время клещей. Помните: иксодовые клещи (опасность представляют два вида: таёжный клещ и европейский лесной клещ) являются переносчиками возбудителей природно-очаговых заболеваний (клещевого энцефалита, болезни Лайма, геморрагической лихорадки Крым-Конго, туляремии, бабезиозов и других!!!), не шутите, привейтесь!, процедура бесплатная и не болезненная. Делается в несколько этапов. Всем удачи!