Впервые опубликовано на сайте «Сапа»
Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону.
Создатель самого быстро растущего мессенджера Telegram Павел Дуров дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.
Позиция Павла, который крайне редко озвучивает ее публично, вызвала самые разные реакции: от восторга до недоумения, в основном, конечно, восторг.
Основной посыл – Telegram политически независим, дает право высказаться всем, кроме преступников, команда мессенджера никак не продвигает свой продукт на рынок. При этом роскошь – частные джеты, недвижимость и прочее – Дурову чужда, он гораздо больше озабочен своей работой.
В последний постулат, впрочем, верю: автор этого текста, так уж вышло, училась с господином Дуровым в параллели, у одних преподавателей. И озвученные ценности – некое «общее место» выпускников СПбГУ (и, думаю, не только его) тех лет. Периода, напомню, расцвета демократических идей в стране.
Что касается первых утверждений – вижу здесь очевидное лукавство. Сам факт этого интервью – беспрецедентная и очень успешная маркетинговая акция, причем, полагаю, абсолютно бесплатная.
При этом Telegram – одна из немногих платформ, при взаимодействии с которой не возникает никаких проблем у российских правоохранителей. Я, будучи юристом, во-первых, и имея опыт привлечения людей к ответственности за клевету в Telegram, во-вторых, абсолютно уверенно утверждаю: на все запросы полиции техническая поддержка «тележеньки» реагирует если не мгновенно, как службы mail.ru (например, «ВКонтакте»), то исправно. В отличие от той же признанной экстремистской и запрещенной в России Meta (компании принадлежат Facebook, Instagram). Техподдержка запрещенных западных соцсетей официальные запросы попросту игнорирует. «Детище» Дурова же, если законная процедура соблюдена – предоставляет все необходимые данные. То есть, нисколько, ни капли не нарушает наш российский федеральный закон «О заземлении».
Но лозунги о свободе и независимости, конечно, обеспечивают пользовательскую лояльность – понятно, почему Павел с успехом их транслирует. И нет здесь, если честно, ничего страшного, просто относиться следует к ним соответствующим образом – как к рекламе и продвижению.
Вообще, Дурова любят сравнивать с Маском. А это, на мой взгляд, не совсем верно – он, как по мне, гораздо ближе к Стиву Джобсу. Павел – не технарь, не экономист, но, как и Джобс, пиарщик от бога. И все, что он делает, не вызывает отторжения ни у одной из целевых аудиторий.
Недаром после интервью патриоты подхватили на флаги цитаты с разоблачениями политики и спецслужб США, а либералы – слова Павла об обысках у него дома. Угодил решительно всем! И сделал очень грамотно именно с точки зрения PR-стратегии.
В целом для меня, человека, хоть и шапочно, но знакомым с Павлом – никакого феномена в нем и этом интервью нет.
Павел Дуров – обычный питерский интеллигентный юноша с соответствующим набором ценностей и поведенческими паттернами. Образованный, приятный и грамотный. И на фоне наших элит и «тусовочки» выглядит он, безусловно, выигрышно. Хотя бы тем, что занят делом. Не зря Ксения Анатольевна Собчак не сдержалась и немедля после выхода интервью укорила Павла, мол, кокетничает, хотя может позволить себе роскошь. Ксении Анатольевне просто не пришла в голову простая мысль: роскошь далеко не для всех – самоцель. И далеко не всем она нужна. Павел во многом действительно из новаторов-нестяжателей.
И очень приятно, что человек моего поколения сейчас создает технологическую реальность, в которой мы живем. С одной стороны приятно, а с другой вспоминается цитата Линор Горалик: «Страшно не то, что мы взрослые. Страшно, что взрослые – это мы».
Автор: публицист Мария Дегтерева
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции