Восьмая глава книги «Клаузевиц и Пустота» посвящена экономике и промышленности, и тому, как они повлияли на СВО. Однако в ходе чтения у меня возникли к соавторам серьезные вопросы, вплоть до подозрений в отсутствии у них какой-либо компетенции.
Вто же время труд «Клаузевиц и пустота», несмотря на спорное содержание и невысокое качество изложения, является хорошим культурологическим срезом.
Мне очевидно, что под псевдонимом «Михаил Головлев» скрывается не только Андрей Пинчук, но и группа соавторов, одним из которых, вероятно, является покойный глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Я уже говорил, что обратил внимание на эту книгу после того, как Пригожин в своем телеграмм-канале отрекомендовал ее как качественный труд об СВО. Он никогда не делал такие вещи просто так.
Приступаем к главе 8, где соавторы рассуждают об экономике.
НАЧНЕМ С ВВП
Головлев вещает про попытки Кремля после 2008 года восстановить промышленность и делает выводы, которые говорят о том, что соавторы ничего не понимают в экономике и говорят о ней с помощью лозунгов. Например, в тексте есть такая цитата:
«Абсолютно верный и при этом нереализованный призыв Путина к удвоению ВВП, который мог быть реализован лишь наращиванием промышленного потенциала», - утверждает Головлев.
Во-первых, призыв Путина носил политический характер и был частью его подходов нулевых годов. Во-вторых, он был реализован.
Номинальный объем ВВП РФ в 2000 году составлял 259,7 млрд долларов, а в 2008 году он вырос до 1,661 трлн долларов. Если брать объем ВВП по индексу паритета покупательной способности, то здесь из-за Международного финансового кризиса 2008 года мы немного не дотянули. Приведу цифры в ценах 2018 года, по ним российский ВВП в 2000 году равнялся 1,638 трлн долларов, а в 2008 году 3,288 трлн долларов.
Выходит, что задача Путина, по сути своей, была выполнена, и уж точно она была достигнута в последний «доукраинский» 2013 год. Отмечу, что это общеизвестные факты, но Головлев все равно решил придумать альтернативную реальность.
Ну и третий момент – рост промышленности и рост ВВП являются разными вещами, хоть и коррелируют между собой. ВВП может расти без промышленности за счет финансового сектора и других остраслей экономики, США являются здесь показательным примером.
ЭКОНОМИКА – СИЛА
Головлев пишет про освоение средств, про «эффективных менеджеров», про локализацию в России отверточных производств. Про проблемы, которые хорошо известны, однако есть такой объективный нюанс – экономика выдержала незапланированные 26 месяцев СВО лучше других институтов российского государства.
О чем это говорит? А о том, что не все так плохо, и что экономикой в России управляют люди, которые в ней понимают больше, чем соавторы под псевдонимом «Головлев».
ПО ГРАБЛЯМ МАРКСА
«При таких подходах в сухом остатке остается лишь экстенсивное советское наследие, создающее реальный прибавочный продукт», - пишет Головлев, который так критикует российскую практику закупки оборудования и комплектующих за границей и приводит в пример запорожский завод «Мотор Сич», как высокоэффективное предприятие.
На самом деле «Мотор Сич» являлся в СССР монополистом в производстве вертолетных и авиадвигателей определенного класса. Альтернативу этого предприятия на территории РФ не строили примерно по тем же причинам, которые лежат сегодня в основе СВО.
Соавторам очень нравятся термины «экстенсивный» и «прибавочный продукт».
Первый из них якобы говорит о неэффективности российского производства, но, простите, кто наштамповал в последние два года больше всего снарядов в мире? Россия или коллективный Запад, где большая часть промышленности давно переехала в страны Юго-Восточной Азии?
Присутствие второго термина показывает, что соавторы толком не понимают проблемы, о которых с важным видом рассуждают. Прибавочная собственность – это понятие из марксизма, которое основывается на трудовой теории стоимости. В тех операциях, о которых идет разговор, всего этого нет.
СОВРЕМЕННОЕ ВООРУЖЕНИЕ
Логика Головлева понятна – «олигархи, эффективные менеджеры и прочие расхитители» не заинтересованы в низкодоходном промышленном производстве, поэтому Россия все закупает за границей и по этой причине неоткуда взяться бронежилетам. Автор делает вывод, что по этой причине Российская армия на старте СВО была недоукомплектована современным вооружением.
Термин «современное вооружение» юридический, а не технический. Вот признает «контрольный орган» модернизированный Т-55 «современным вооружением», и он им станет. Разговор надо вести об эффективном оружии, но это точно не главная проблема СВО. Эффективного оружия у России на старте украинской кампании было достаточно, все трудности связаны не с этим.
Не стоит забывать про то, что в последние два года в серию пошли почти все разработки, которые у нас были до 2022 года. Разве что БМП «Бумеранг» отложен в долгий ящик, да и «Армата» не используется, потому что в позиционной войне дронов она не будет эффективней Т-72Б3.
Данная книга писалась в конце 2022 – начале 2023 годов, когда вскрылся огромный масштаб проблем, а у Пригожина началось головокружение от успехов, по которым на самом деле стоит поспорить.
Бахмут его организация должна была осободить на полгода раньше, а проведенная «мясорубка» за счет заключенных и на деньги Минобороны РФ не является огромным достижением, при всем моем уважении к бойцам, которые выполнили задачу на артемовском направлении.
Мало где так врут, как на войне, важно то, что книга Головлева, как оказалось в июне 2023 года, является не только беллетристическим сочинением, но и идеологией тех людей, которые пошли на вооруженный мятеж.
ПЛАНИРУЮЩИЕ БОЕПРИПАСЫ
Особенно хорош Головлев в прогнозировании, приведу две цитаты:
«В ближайшее время [у украинцев появятся – прим. ред.] системы управления авиабомбами, планирующие боеприпасы», - сетует Головлев.
Украина действительно получила от натовцев крылатые ракеты и планирующие авиабомбы типа JDAM, однако кто сегодня страдает от постоянных бомбежек с воздуха такими изделиями как ФАБ и КАБ?
«Символом российской промышленной мобилизации для СВО пока стали “трехсменки-четырехсменки”», - критикует российскую промышленную политику Головлев. Только непонятно как все-таки надо работать? Бомбы прямыми трансфертами из бюджета не построишь, промышленность – это не фирма Пригожина, она работает иначе, и международный опыт это подтверждает.
СТАНКИ И ЭЛЕКТРОНИКА
Заканчивается глава стенаниями Головлева по электронике и станкам, которые являются в России проблемой со времен появления этих отраслей в мировой экономике.
«Кризис станкостроения глубокий, системный и не имеет никаких линейных выходов. Перебивки “шильдиков” на иностранных станках и советское поточное производство морально устаревшей продукции – вот текущая реальность», - вещает Головлев.
Любопытно, что автор уделил много внимания автомобильной промышленности РФ и вспомнил про ее субсидирование из бюджета. Российские мужчины в принципе любят рассуждать о низком качестве и дороговизне отечественных автомобилей, причем сам Пригожин в девяностые годы торговал машинами на одном из авторынков на стыке проспектов Маршала Блюхера и Энергетиков, это явно для него больной вопрос.
И самое удивительное – Головлев подкрепляет свои заявления цитатой с Интернет-форума. Это и есть уровень знаний, которые задействованы в данной книге. При этом рассуждение идет о том, что в РФ нет производства процессоров, и все завозится из Китая и Тайваня.
Открою страшную тайну – весь мир живет за счет процессоров, сделанных на Тайване, а постройка и запуск собственного производства обойдется бюджету в 10-15 «Вагнеров». Стоимость такой продукции на первом этапе будет огромной, а качество низким по сравнению с аналогами. Это сложный проект, и он не связан с той «кривой линией», по которой пошла СВО в 2022 году.
МОЛЧАНИЕ – ЗОЛОТО
Люди склонны жить в иллюзиях, да и эти смутные представления об экономике не являются частью претензий, которые у российского общества есть к деятельности Пригожина и его ЧВК. Просто не надо рассуждать публично о том, в чем ничего не понимаешь.