Или история о том, как впихать в одну, в сущности, небольшую книжечку максимальное количество ну ОЧЕНЬ популярных персонажей.
Правда, несмотря на легко считываемые образы, напрямую ни один из них, конечно, у Р.Желязны не назван. Да и смысл их одномоментного нахождения в одной географической точке, честно говоря, не сразу понятен. Скорее даже наоборот, то, зачем и почему собрались в одном ничем не примечательном английском городке Джек, Великий сыщик, некий граф, Добрый доктор и много кто еще, - загадка, решение которой надо искать в самом конце повествования.
А собрались они все, чтобы принять участие в загадочной Великой Игре, которая должна состояться в канун Дня всех святых. Что это за Игра такая? Какова ее конечная цель и награда? Ну, эээээ… Давайте разбираться, наверное…
Сама задумка, как мне кажется, весьма интересная и в определенной степени необычная. Собрать в одном произведении культовых персонажей Конан Дойла, Мэри Шелли, Брэма Стокера… Да просто сделать главным героем Джека Фонарщика – это же по-настоящему круто! Но.
На мой сугубо субъективный взгляд, реализация идеи оказалась не то, чтобы совсем уж отвратительной, но, скажем так, посредственной. Теперь по порядку.
Из того, что мне понравилось, могу отметить само повествование от лица пса по кличке Нюх. Пес этот, как водится, непростой. Он представляет из себя кого-то вроде фамильяра колдуна Джека (он же Джек-Фонарь). Смотреть на столь странный колдовской мир глазами собаки – это как минимум любопытно. Да и Нюх весьма неглуп. Чего не скажешь про большую часть других зверей-компаньонов.
«Основная картина вырисовывается из сложенных вместе маленьких кусочков, и не иначе».
Еще довольно забавной выглядит сцена с копанием всех Игроков на кладбище в поисках нужных им частей тел. Для чего им эти куски плоти? Ну, для магических ритуалов, очевидно. Вроде сама по себе сцена довольно мрачная, а все действо происходит ночью. Но описано это так, что, уж пардоньте, меня пробрал дикий хохот.
«- Проклятье! Мне левая тазобедренная кость нужна, а у этого покойника ее почему-то нет!
- Левая тазобедренная кость, вы сказали? Есть такая, и совсем ни к чему мне. А печени у вас, случаем, не завалялось? Вот бы мне пригодилась…»
Вообще же было довольно интересно наблюдать за тем, как в общую канву повествования (такого мистического и загадочного) вплетено расследование Великого сыщика и его верного компаньона. Благодаря этому возникает некое иллюзорное представление о нормальности происходящего. Ну, как нормальности? Скорее, реальности. Мистер Холмс ведь не расследовал преступлений, напрямую связанных с колдовством. А тут у нас магический, практически сюрреалистический, мир. И Великий сыщик. И сам он оказывается не так прост, как кажется изначально.
«- А что же все-таки будет происходить в конце месяца?
- Будут происходить чудеса. Или, скажем так, маленькая феерия специфического безумия».
Нюх – старый пес и опытный Игрок. Как и его хозяин Джек. Но даже их эта Игра едва не ввела в заблуждение. Игра опасна и непредсказуема. Ее правила понятны лишь самим Игрокам. Здесь есть некие Открывающие и Закрывающие. Кто они, какую функцию выполняет каждая из сторон? Вопросы без ответов. Вернее, ответы будут, но в самом-самом конце.
Вообще, конечно, странная для меня получилась книга. Вроде, и фэнтези, как я люблю. И персонажи родом из книг, которые мне безумно понравились. И финал истории тоже весьма неплох. Но что-то в «Ночи в тоскливом октябре» для меня все-таки было не то. Вопрос: что? Обилие диалогов и минимум действия? Внезапное колдовское амплуа Великого сыщика? Раскрытие всех карт разом лишь под конец книги?
Нет, знаете, я не против всяких разных тайн и загадок по ходу повествования. Но вот именно для меня принципиальное значение имеет последовательность изложения. Не бесконечное накручивание пружины и резкое вываливание всего и сразу, а постепенное и, самое главное, логичное раскрытие сюжета и персонажей.
Вот вам типичнейший пример из «Ночи в тоскливом октябре»: в качестве одного из действующих лиц мы имеем безымянного графа, который прячется от дневного света в склепе, а сопровождают его в пути цыгане. В принципе, понятно, что это никто иной, как знаменитый граф Дракула. Автор так много и пафосно рассказывает о том, какой этот вампир страшный и загадочный, как он силен и хитер. Согласитесь, очень хочется увидеть такого персонажа в действии. Но граф внезапно исчезает, как только Нюх и кошка Серая Метелка обнаруживают его логово в заброшенном склепе. Проходит слушок, будто бы графа убили. Т.е. большую часть книги этот персонаж вообще никак себя не проявляет. Его просто нет как такового. Есть его тень, кое-какие слухи. Но самого графа нет. Однако, в лучших традициях роялей из кустов, вампир внезапно является на финал Игры. Зачем, для чего он появился? Очевидно, чтобы прилюдно произнести пару пафосных фраз, изобразить бурную деятельность и… очень глупо проиграть.
И так практически со всеми героями «Ночи в тоскливом октябре». Благодаря Нюху, бродящему по городку и, простите за каламбур, что-то вынюхивающему, читатель видит всех основных действующих лиц. Даже периодически узнает о них какие-то, по большей части, бессмысленные обрывочные сведения. Но ни один из них не будет раскрыт автором хоть сколько-нибудь полно. Р.Желязны как будто дразнит читателя, говоря: вот вам викарий Робертс, вот вам некий Растов, вон там вот живет Добрый Доктор, посмотрите на ведьму Джилл, а это хозяин Нюха Джек и т.д. и т.п. Такой же безумной каруселью пронесутся различные фамильяры – филин, крыса, змея, белка, летучая мышь… Более или менее читатель сможет познакомиться только с самим Нюхом (вернее, с его мыслями) и кошкой ведьмы Джилл Серой Метелкой (с ней Нюх будет видеться и общаться чаще всего). Все.
Безумная карусель портретов и случайных (на самом деле, нет) событий прекратит вертеться в ночь 31 октября, когда все оставшиеся в живых действующие лица соберутся на финал Игры. Там уважаемому читателю наконец сообщат несколько крайне важных для общего понимания фактов, быстренько доведут начатое до конца и все попросту закончится.
В общем и целом, у меня остались крайне неоднозначные впечатления от прочитанного. Вроде и неплохо, но как-то криво. Мне не хватило развития персонажей. Мне не хватило какого-то погружения в местный лор, авторских пояснений происходящего. Мне элементарно не хватило людей, т.к. разумной живности оказалось через край. Мне не хватило магии, хоть говорящих загадками зверей и было в избытке.
«Магические ритуалы порой изумляют меня ничуть не меньше, чем, допустим, предписания для облавы на сумасшедших мусорщиков».
Знакомы ли вы с творчеством Роджера Желязны? Читали «Ночь в тоскливом октябре»? Делитесь в комментариях!