В мире, где «fake news» («фальшивые новости») становятся обыденностью, мы часто задаемся вопросом: насколько мы можем доверять информации, которую мы получаем?
Одной из таких форм дезинформации является «забота о сохранении животных», которая не только подрывает научные принципы, но и угрожает нашемв пониманию дикой природы.
Тема стала особенно актуальной, когда Selfridges прекратил продажу «экзотических» шкур рептилий, ссылаясь на «защиту диких популяций»
Но без научного обоснования!
Слишком упрощенный подход
Запрет на использование шкур животных в модной индустрии кажется благородным, ведь это спасет диких рептилий от убийства ради их кожи.
Однако, исследования показывают, что отказ от коммерческой торговли шкурами рептилий может навредить их популяциям.
Как такое может быть? Суть в том, что коммерческий сбор дает местному населению финансовый стимул для сохранения популяций рептилий и их среды обитания.
Каждый год в дикой природе собирают яйца крокодилов, за которые землевладельцы получают деньги.
Крокодилов, которые только недавно появились на свет, отправляют на крокодиловые фермы, где его выращивают, а затем гуманно убивают для получения кожи, мяса и других продуктов.
Землевладельцы заинтересованы в сохранении крокодилов и их среды обитания, так как это приносит им прибыль.
Это особенно важно для бедных общин, где каждый заработанный доллар имеет значение.
- В качестве примера можно привести случай морских крокодилов в Австралии: защита этих рептилий была обеспечена не исключительно из-за их страшной репутации, а благодаря тому, что их сбор и разведение стали источником дохода для местных жителей.
- Этот принцип сработал также и с гигантскими питонами в Индонезии. Вместо того чтобы рассматривать этих животных как угрозу, местные сообщества начали видеть в них возможность повышения своего благосостояния.
Таким образом, коммерческий сбор рептилий не только обеспечивает жизнеспособность популяций, но и помогает сохранить их среду обитания.
Решения без доказательств
Эксперименты показывают, что коммерческая эксплуатация может фактически способствовать сохранению популяций животных, а не их истреблению.
Тем не менее, почему тогда компании, не обладая убедительными доказательствами о вреде для популяции, принимают решения, которые могут поставить под угрозу диких животных?
Ответ кроется, возможно, в желании ловить популярные сейчас тренды.
Кампании активистов по защите животных стараются убедить общественность, что лучший способ защитить животных — это предотвратить им вред со стороны людей. Однако, это не всегда работает в случае диких рептилий.
Эксперты, такие как Даниэль Натуш, Грэм Уэбб и Рик Шайн, сосредотачиваются на научно обоснованных подходах к управлению дикой природой.
Их исследования и опыт показывают, что сохранение популяций рептилий требует не упрощенных подходов, а комплексного научного управления.
Таким образом, запрет, введенный Selfridges, может принести непоправимый вред одним из самых впечатляющих видов дикой природы и оттолкнуть людей, заботящихся о них, от эффективной защиты.
Эксперты и активисты в области сохранения дикой природы обеспокоены тем, что подобные решения могут создать прецедент для других компаний, в результате чего усилия по сохранению экзотических видов животных и их среды обитания могут ослабеть.
Кроме того, запрет на использование экзотической кожи может привести к уменьшению интереса к финансированию проектов по сохранению дикой природы, основанных на устойчивом использовании ее ресурсов.
Поэтому, принятие решений в этой области должно основываться на комплексном анализе всех факторов и учитывать потенциальные последствия для биоразнообразия и устойчивого развития.
#кожа #кожакрокодила #выращиваниекрокодилов #экзотическаякожа #натуральнаякожа #нильскийкрокодил #сумкаизкрокодила #аллигатор #питонвиндонезии #фермакрокодиловая #сиамскийкрокодил #exoticleather #exotickoz #аксессуары #подарок #аксессуарымосква #изделияизкожи #шкуракрокодила #выделкашкуркрокодил #изделияизкрокодила