После вступления в НАТО Финляндии и Швеции альянс усиливает свое влияние в Арктике, однако ему не следует превращать этот регион в новую площадку для конфликта с Россией. Вместо этого Североатлантическому альянсу нужно заключать многосторонние соглашения для снижения напряженности и избегания кризисов. Такое мнение высказывается в публикации Responsible Statecraft.
Со вступлением в НАТО Финляндии и Швеции многие эксперты заговорили об открывшейся возможности "нарастить влияние" и "остановить Россию". Но, как утверждают авторы статьи, новая площадка для конфликта с Россией – это последнее, что сегодня нужно Североатлантическому альянсу.
Обосновывается это утверждение, в частности, тем обстоятельством, на текущий момент у Российской Федерации втрое больше арктических баз, чем у альянса. Ведь Кремль возродил советские базы, напоминают авторы.
Называется и еще один аргумент: Россия усиливает свое военное присутствие в Арктике благодаря развитию Северного морского пути. При этом в статье подчеркивается, что Москва таким образом усиливает оборонный потенциал, а это не угрожает Североатлантическому альянсу.
Подытоживая, авторы утверждают, что обострение соперничества в Арктике не выгодно ни США, ни их другим странам-членам альянса, и
дают наказ западным политикам: "Вместо того, чтобы использовать расширение для милитаризации Арктики, НАТО следует работать над заключением многосторонних соглашений, чтобы снизить напряженность и избежать кризисов".