Здравствуйте!
Некоторое время назад (на канале Linux для чайников: гайды, статьи и обзоры) вышла статья, посвященная отечественной разработке Uncom OS:
Не редко бывает так, что я не согласен с автором данного канала, особенно в том, что касается российского ПО (хотя канал в целом годный - там можно найти много полезного). Однако, с той статьей я был солидарен полностью. На мои комментарии про Дениса Попова ответил человек по имени Максим Носко, приведший аргументы, что Uncom OS - это не BolgenOS. Максим предложил мне поучаствовать в создании его видео об этой операционке. Участие выражалось в записи короткого ролика с моим мнением. Оборудования нормального у меня для этого нет, видеоформат терпеть не могу, но кое как что-то родил, похожее на ролик после того, как потыкал палкой это поделие на виртуалке. Максим снимает очень хорошо, мне нравятся его ролики, вот только содержание его вышло уж очень неоднозначным (впрочем, у него часто такое бывает):
В сегодняшней статье я бы хотел подробнее разобраться с Uncom OS. Изложить свою точку зрения, мои наблюдения и вообще выводы.
Введение.
Для тех, кто не в курсе: Uncom OS - это операционная система из семейства Линуксов от фирмы ООО «Адвилабс – Рус». Представляет из себя форк Убунту со своими репозиториями, программами, поддержкой, патчами ядра, оформлением и нескучными обоями. Собственно, ничего нового - такие дистрибутивы появляются и исчезают практически ежедневно по всему миру, но здесь разработчики пошли дальше. Они продают свой дистрибутив почти за 4 килорубля (и это самая дешевая лицензия), пропихнули его в Реестр Минцифры, распиарили много где (можно приобрести в российских магазинах цифровой электроники, например), и уже на подходе ноутбуки с предустановленной Uncom OS.
Собственно, сразу раскрою ситуацию с продажей. Это законно. Это было бы законно даже если бы они продавали чистую Ubuntu - лицензия GPL не препятствует этому. Другой вопрос стоит ли она своих денег, но это будет раскрыто в течении статьи.
Если бы разработчики заявили какую-нибудь особую поддержку ноутбуков с гибридной графикой, я бы не поленился окусить кусок на харде и установить Uncom OS на реальное железо (просто посмотреть что они там сделали, благо с BTRFS и SystemD-boot это просто), но такового не было, что делать с гибридной графикой в Ubuntu я и так знаю, поэтому виртуальная машина.
Установка.
Установка почти ничем не отличается от убунтовской (ни дизайном ни функционалом). Хочу только обратить внимание, что у Ubuntu есть выбор установить стандартный набор приложений или же лишь минимальный. У Uncom OS такого выбора нет - только стандартный.
После установки нас приветствует менеджер входа GDM, отличающийся от такового на Ubuntu только логотипом и возможностью выбора Uncom ("модифицированная графическая оболочка Gnome Shell", как написано на их Вики).
Во внешней схожести нет ничего плохого, но раз уж разработчики заявляют о уникальности своего дистрибутива, могли бы и тему GDM сделать. Хотя возможно они рассчитывали, что их пользователи будут делать беспарольный вход и не стали заморачиваться.
Uncom DE.
По поводу самой этой Uncom DE (назовём её так для ясности) многого рассказать не могу, так как Гном (с третьей версии) не люблю и не использую, так что лично мне сравнивать не с чем. Некоторые косяки я заметил: например, в оригинальном Гноме (на этой же операционке) нижний док автоматически скрывается в приложениях, распахнутых на весь экран, а в Uncom DE остается на месте, занимая место и выглядя негармонично.
Предустановленный софт.
Набор предустановленного софта соответствует любому юзерфрэндли дистрибутиву, где искаропке присутствуют браузеры, плееры, офисы и всякое такое первой необходимости. Отмечу лишь наличие Телеграмма, Bottles (зачётная обертка для Wine) и собственное средство для настройки переключения раскладки:
Дефолтно в дистрибутиве идет гномовское сочетание Super + Space. Подавляющее большинство пользователей Линукс на просторах Необъятной пришли в него с Виндоус (в том числе и Ваш покорный слуга) и привычны к сочетанию Shift + Alt. Что мешало разрабам написать скриптик типа такого (тапками не кидаться! - писал на коленке):
#!/bin/bash
# Смена раскладки на более привычную
gsettings set org.gnome.desktop.wm.keybindings switch-input-source "['<Alt>Shift_L']"
gsettings set org.gnome.desktop.wm.keybindings switch-input-source-backward "['<Shift>Alt_L']"
и исполнять его однократно при первом запуске свежеустановленной системы (вместо изобретения их изобретения) я не знаю, хоть и догадываюсь (хитрый PR-ход - вместо простого предоставления привычного хоткея смены раскладки сделать гуёвую конфигурялку, которую можно потом всем показывать. Ну или они, может, тупо не допёрли, что так можно было сделать).
Snap.
Разработчики заявили, что "Для снижения зависимостей, мы не поддерживаем проприетарный" (Для десктопа он открытый, в серверном варианте какие-то закрытые элементы присутствуют, но Uncom OS не серверная) "snap и при этом поддерживаем свободный flatpak."
Сам Snap я не люблю из-за его навязывания Канониклом, самовольности (приложухи в Snap обновляются как Винда - если не настроить, то будут сами по себе и без уведомления пользователя) и ещё ряда мелких моментов. Предпочитаю Flatpak, в том числе на Archlinux (в AUR есть приложения оттуда, но из под Flatpak они работают всё-равно лучше).
Скажем, в Linux Mint (тоже форк Убунту), когда заявили об отказе от Snap, в свои репозитории закинули deb пакеты отсутствующего в Убунту софта, потому что иначе (при попытке установить этот самый софт) Snap будет установлен в систему автоматически и софтина подтянется уже оттуда. В Uncom OS Snap удален (как видно на скриншоте, кое какие "хвосты" есть, но самого пакета нет):
Искаропке в системе браузеры представлены Ябраузером и сборкой Chromium с поддержкой криптографических алгоритмов ГОСТ. В принципе, браузеры нормальные - для работы их достаточно. Однако, я пользуюсь Firefox. Мне он привычнее, у меня там закладки, пароли, настройки, синхронизация и прочее. Начинаю я устанавливать Firefox и тут...
Впрочем, установить Фуррифокса всё-равно не вышло - сначала процесс повис на 69%, а после принудительной перезагрузки системы сдох Snap (вообще, я х/з почему - не разбирался. Может и починить можно было. Но мне без надобности). Тут, конечно, можно возразить "Пользуйся Firefox из Flatpak и будет тебе счастье!", однако с приложениями, которых во Flatpak нет, а в Snap есть (например, хороший менеджер заметок Clipto) что тогда делать? Да и браузер оттуда хуже нативного.
И отмазка "Пользуйся только графическим магазином приложений" тут не сработает, так как использование текстового интерфейса для работы с пакетным менеджером APT заявлен как один из рабочих способов (хоть они и рекомендуют основным графический способ.
В общем, отказ от Snap только формальный - в виде удаления самого пакета. Однако никакой работы по подчищению "хвостов" выполнено не было.
Собственные репозитории.
Разработчиком заявлено, что они используют собственные репозитории. Не мной (но я верю) было проверенно, что это так. Однако, наполнение этих репозиториев остается под вопросом, потому что свои сборочные скрипты разрабы держат в секрете (тоже вопрос интересный - может они бэкдоры какие в бинари пихают или вообще малварь. Проверить это нет никакой возможности, ибо проприетарщина, а дизассемблирование прямо запрещено лицензией, да и требует навыков и времени (лично у меня нет ни того, ни другого, например.), так что судить можно только по опыту использования. Но пока ничего кроме перелицевания Ubuntu на Uncom не видно.
Кстати, Flatpak у них берет контент из из Flathub, что тоже не совсем "своё, родное".
Толпа восторженных пользователей в отзывах.
Данный дистрибутив отличается массой восторженных пользователей из интернета (некоторые, кстати, на момент релиза первой версии, уже успешно использовали его по нескольку лет - машину времени изобрели, не иначе), появившихся с момента своего появления. В видео Максима Носко присутствует, например, Юрий Тюжин из Екатеринбурга. Восхищается дистрибутивом, однако перечисленные им преимущества можно также применить и к тому же Linux Mint.
Человечность.
Вот эта самая человечность, которую приписывают дистрибутиву разработчики и поклонники меня изрядно позабавила. Потому что (если кто не знал): Убунту (произносится как [ùbúntú]) — древнее африканское слово, означающее "Я не могу настроить Debian" традиционная африканская философская и этическая концепция, основанная на принципах гуманизма и уважения к другим людям, народам, странам. Ну или, проще говоря, эта самая человечность на языке Зулу.
Поддержка.
Приоритетную техподдержку Вы получите только если приобретете самую дорогую лицензию. В остальных случаях Вам могут даже вообще ничего не ответить на Ваш вопрос. Сам её не пробовал, потому что каким-то экзотическим оборудованием не обладаю чтобы подкинуть им труднорешаемых ребусов.
Платность.
Самый интересный вопрос - а за что, собственно, тут платить? Я не готов отвалить четыре куска ни за что из того, что разрабы предъявили как киллерфичи. Заплатить за то, что дистрибутив молодой и развивается? Ну так как разовьется, так и обсудим - много вас таких было.
Кстати, сами разработчики предлагают такую метафору:
Ягоды, грибы, вода и пряные травы доступны в лесу совершенно бесплатно, при этом отменного качества. Но мы часто платим за варенье в магазине или вкусный грибной суп в ресторане. Собрать, отсортировать, доставить, упаковать, приготовить руками талантливого повара и накрыть на стол – кто-то это делает сам, и при этом многие покупают готовые продукты в магазине или ресторане. Важно, что оба подхода никак не противоречат друг-другу.
Хорошая метафора. Вот только сами разработчики не говорят о том, какую конкретно роль здесь исполняют они. А они берут бесплатное готовое блюдо, упаковывают его и продают по неадекватно высокой цене (гораздо дороже упаковки), бонусом предлагая советы как это блюдо можно съесть.
Итог.
Я не отношусь к этому дистрибутиву плохо или предвзято (внезапно). Первоначальная реакция была, естественно, негативная, но благодаря Максиму Носко я углубился в данный вопрос, рассмотрел эту ОС внимательнее и пришел к выводу, что Uncom OS - это продукт своего времени. Она просто не могла не появиться. Потому что, по своей сути, это детище импортозамещения (в его современном виде). Взять чужую разработку, переклеить шильдик, налепить рюшечек и выдавать за своё - вот вся его суть.
Подписывайтесь, оценивайте, комментируйте. Всего доброго!