Однажды, много лет назад, один мой приятель находясь у меня в гостях, перебирая и друг за другом небрежно откидывая в сторону мои свежие приобретения на компакт-дисках, бубнил себе под нос одну и ту же фразу-"это говно, это говно, это говно и это говно" О ужас, на моих глазах, падали сокрушенными альбомы Living Colour, Nine Inch Nails, Terence Trent D'Arby и еще с десяток других исполнителей, в чью музыку я только начинал "въезжать", посчитав, что это довольно самобытные ребята, отступившие от шаблонно-вымышленного контура "пёрпл-зеппелин-пинкфлойд" и иже с ними. Короче, всё то, что он перебрал, оказалось для него "говном", но, наконец-то, выудив из опозоренно-разбросанной стопки одну пластинку гитариста Стива Вая, товарищ мой наконец-то оживился и менторским тоном с фальшивыми манерами знатока воскликнул, что вот она - ВЕЩЬ!!!
Приветствую Всех, Rockdigger сегодня вновь с Вами!
Та ситуация, не дает мне покоя и по сей день: кто определяет, где музыка плохая, а где, напротив, вызывает восхищение. Прекрасно вспоминаю ведущего рок-критика СССР Артемия Троицкого (признан иноагентом), чьи статьи и книги мною читаны-перечитаны, просмотрены десятки интервью разных временных периодов. Во многих случаях, перед его несомненной эрудицией снимаю шляпу. Однако, его музыкальные вкусы напрочь никогда не совпадали с моими. Например, какую бы экзотическую группу Артемий ни представлял, я, после прослушивания, не мог понять (да и сейчас не могу) как "такое", вообще может кому-то нравиться? Намеренно обойдусь без названий, ибо понимаю, что и моё мнение весьма субъективно, и не отражает всеобщей картины. А с другой стороны, часто Артемий, мягко говоря, не очень-то хорошо, представлял нам творчество группы Queen, что меня удивляло, ведь невероятно самобытная и яркая группа, сильные песни и т.д. а ему вот - никак, и что сказать - бывает!
Безусловно, мы прислушиваемся к людям, чей личный опыт слушания, вкупе со способностью к анализу услышанного имеет весомый авторитет в обществе. Только, что-то часто, через какое-то время, пересиливает собственное внутреннее чувство, говорящее "да-херня эта музыка, не вставляет ну никак, совсем не запоминающиеся мелодии, нет энергии от аранжировок, скверные ритмы, глупые тексты, примитивные фразы, пошленький аккомпонементик и т.д." Можем ли мы называть, пусть даже и общепризнанную некой частью аудитории, или-же рекомендованную авторитетным рок-критиком, но от слова "совсем" не принятую нашим восприятием музыку говно-роком? (примечание: мы говорим о рок-музыке).
Первое: конечно, можем. Можем назвать даже хуже, слова такие имеются. Разобраться поможет только собственное восприятие. А оно у всех разное.
Второе: восприятие музыки закладывается у каждого человека с детства или даже с юности, то, что преподносит нашим ушам окружающий нас мир (психологи утверждают, что так мы включаем первую, сенсорную память). Далее, музыка влияет на нас вместе с эмоциями, переживаемыми во времени, оставляя те или иные свои отпечатки уже на нашей личной эмоциональной (или аффективной) памяти. Каждый из нас несёт эти отпечатки всю свою жизнь, и время от времени, раскрываясь уже в другой, более взрослой обстановке, они проявляются вновь и вновь. Например, ваш старший брат любил ставить в юности на магнитофон каждый день что-то из тяжелого рока. Есть большая вероятность того, что младшие, сохранят в себе эти давние отпечатки, и повзрослев, будут предпочитать именно такую музыку, понятную им с детских времён. А вот, скажем, техно или какая другая по стилю музыка будет всегда оставаться вне личных предпочтений, пока её восприятие не свяжет нас с новыми для нас обстоятельствами, некими событиями в жизни, так-же отпечатавшись в нашей эмоциональной памяти. Но и это не всегда так работает. Может развиться и напротив, неприятие, если оно присутствовало и в самом начале..
Есть еще третье: специальный поиск музыки. Желание понимать музыку вне всяких жанров характерно для любопытствующих, пытливых людей называемых всеядными, не придерживающихся какого-то определённого направления, а напротив, раскрывших в себе способность воспринимать как классическую музыку, так и любые формы рока, джаза и т.д.
Но даже при таком, третьем подходе всеядности, эмоциональная память никуда не исчезает, а продолжает отсеивать "зерна от плевел", выбор, основанный на более ранних, уже полученных в прошлом ощущениях.
У меня лично, такой опыт имеется: в августе 1998 года, я, с редакционным заданием попал на шоу Rolling Stones Bridges To Babylon, знаменитый тур "роллингов", впервые, включившие в своё расписание Москву, Лужники. Электронное табло извещало, что на концерте присутствует 64 т. зрителей. Мы, вместе с моей беременной (!) женой, находились в партере, перед малой сценой, где трамбовалось море из нескольких тысяч разгоряченных рок-фанов. Весь клокочущий и бурлящий стадион ждал и...ОНО, началось!На крохотном пятачке огромной, гигантской сцены, появилась какая-то группа музыкантов "разогрева", которая целых 45 минут "втирала дичь" своими никчёмными, немузыкальными песнями, сравнимыми с "жалким пердежом" перед негодующей возбужденной публикой, жаждущей быстрее увидеть Мика, Кита, Рона и Чарли. Но, увы, издевательство и глумление продолжалось...тогда, несколько тысяч фанов партера, в едином порыве, синхронно, не сговариваясь, стали вскидывать вверх свои правые руки, с вытянутым средним пальцем, глухо-монотонно скандируя - фак! фак! фак!Представляете? Глухой и монотонный многотысячный рык - фак! фак! фак! Все свои сорок пять минут "разогрева" эта, никому не известная команда, объявленная организаторами как питерская группа "Сплин", извлекала из себя свой омерзительный репертуар, испытывая явное желание публики разорвать их всех в клочья. Однако, перегороженный секьюрити сектор в несколько метров до сцены, мешал таки учинить вожделенную расправу. Нелепость ситуации была налицо, а может и наоборот, это был точный расчет на эмоциональный контраст, расчитанный до минут. Если так, то перед нами образец масштабной медийной технологии, если нет, то просто неадекватно подобранная команда на "разогрев" мировых гигантов. Склоняюсь к первому.
В результате, с той поры, творчество группы "Сплин", увы, не воспринимаю. Для меня они и есть то, о чём гласит заголовок статьи, пусть даже и поют и играют ничем не хуже и не лучше, чем масса тому подобных коллективов. Хотя еще один "великий знаток", основатель "Нашего Радио", продюсер Михаил Козырев (признан иноагентом) представлял когда-то "Сплин" чуть ли не как самую истинную, настоящую русскую рок-группу. Я был в шоке! И более того, я сам знаю ребят, которые вполне считают их музыку весьма достойной. Вот так! О вкусах - не спорят. А судьи - кто? Вот и получается, что мнение рок-критика "горе от ума" Троицкого или продюсера Михаила Козырева, вообще, никак и никогда не совпадало с моими личными музыкальными предпочтениями, как и мои предпочтения, никогда не совпадали с мнением Артемия Троицкого (D. Bowie не в счет). Повторю, о вкусах не спорят: вкусы или воспитывают, повышая планку восприятия, или всё остаётся как есть, по желанию обладателя, ничего тут не поделать.
Так есть ли говно-рок на самом деле?
Одна и та же группа, один и тот же альбом или песня для одних людей будет ощущаться говно-роком, а для других слушателей представлять чуть-ли не каноническую святыню. Я не беру здесь случаи, когда явно плохо сыграно, плохо спето или натянуто-халтурно сочинено, или те кто "не за того себя выдают", как скажем, певец Андрей Ковалев исполняющий хэви-метал, или некто, с идиотским названием АНЖ и и т.д. - тут вопрос снят.
Ответ заключен в нашем индивидуальном сознании. Зачастую, прослушав новую песню, мы получаем сначала собственное внутреннее одобрение, формируем наше собственное личное мнение, которое, о-па! вдруг, может совпасть и с мнением окружающих нас людей, что всегда есть круто и всегда приятно. Это расширяет возможности для общения, словно получая и считывая код "свой/чужой". А для этого, своё мнение неплохо-бы иметь.
Ищите свою музыку. Расширяйте восприятие. Оно того стоит.
Rockdigger всегда с Вами, берегите себя!
_______________________________
*При каком-либо использовании материалов авторского текста, ссылка на автора обязательна!