Если посмотреть на историю России, то выяснится, что она много раз помогала другим странам. Именно помогала: безвозмездно, а то и в ущерб себе.
Яркий пример - Афганистан. Можно сколько угодно спекулировать на тему военного присутствия советских войск в Афгане, однако нельзя отрицать того факта, что СССР строил там дома, дороги, школы, стараясь вытащить их граждан из средневековья. Их люди учились в наших вузах, становясь просвещенными людьми, а другие же, подогреваемые Западом, воевали против нас. Однако спустя несколько лет страны НАТО сами пришли к ним с оружием. Говорят, теперь бывшие бородаты воители резко поумнели и жалеют, что воевали с шурави...
Или Болгария. Именно Россия воевала за нее с турками, в конце концов подарив независимость.
В годы войны РККА освободили страны Европы от немецкой оккупации. Конечно, в глазах многих из них это выглядит не столь спасительным, как это было на самом деле: во-первых, много времени прошло, во-вторых, многие из них сами помогали Третьему рейху - вольно или невольно, а то и были на их стороне. К, примеру, в Чехословакии с ее тяжелой промышленностью продолжали выпускаться танки; венгры, румыны, словаки и другие открыто воевали против нас. Но, например, в Польше был террор, а Краков вообще хотели сровнять с землей. И это советские солдаты, выполняя приказы, освободили страну, спасли Краков от варварства, а сами погибали. Можно как угодно интерпретировать действия Красной Армии, однако вот такие факты никак не выкинешь при всем враждебном настрое в нашу сторону.
Говорят, даже к концу СССР мы поддерживали страны Африки, хотя сами жили, мягко говоря, далеко не лучшим образом. Можно конечно, утверждать, что все это делалось с расчетом - укрепить и расширить свое влияние, тогдашний коммунистический строй.
Однако и сейчас Путин заявляет о готовности передать российское зерно голодающей африканским странам абсолютно бесплатно.
Если посмотрим на другие страны, то там подход был совершенно противоположным. К примеру, Америка из войны извлекла максимальную пользу. Если по результатам Первой мировой войны она из должника превратилась в кредитора Европы, то после Второй мировой вообще заняла первую роль, спихнув с пьедестала Великобританию. Последняя вообще в течение многих веков нещадно эксплуатировала свои колонии, высасывая из них все соки, обогащаясь и процветая...
Оружие США поставляла за золото, на ее территории боевых действий не велось, военные потери она тоже понесла минимальные. В войне в Европе она участвовала минимально, наблюдая как Германия и СССР наносят друг другу страшные удары, чтобы каждая из них ослабла как можно сильнее. Аналогично вела себя Великобритания во главе с Черчиллем, без конца заявляя, что "у нас еще недостаточно сил"... Советскому Союзу при этом приходилось воевать, несмотря и на недостаток сил, и на все остальное. Конечно, любой правитель должен отстаивать интересы своего государства. Вот что лучше: побеждать врага, самому оставаясь в стороне (как они), или взять на себя основную роль, но при этом понеся наибольшие потери (как мы)? Они расчетливее, а мы - такие...
В 1945 году, когда осталась только война с Японией, не мог ли СССР поступить аналогично? Пускай бы вели амеры войну с Японией одни. Наверное, победили бы, но не столь быстро. Сталин поступил иначе. Несмотря даже на договор о нейтралитете с Японией. Потому что мы - другие...
Берлин был взят советскими войсками, однако после войны она была разделена на зоны оккупации. Понятно со страной, однако зачем было делить город, он находился в советской части? Ну и сидели бы наши войска в Берлине одни, а англосаксы - на своей части. Нет - разделили город между двумя системами, что в свою очередь через несколько лет привело к появлению Берлинской стены... Можно ли было ожидать такого же от них? Нет, они никогда даже пальцем лишний раз не шевелили, дабы ненароком не нанести нам пользу.
Так же между двумя системами была разделена Европа. К части, оставшейся под Западом, применили план Маршалла - США предоставлял кредиты, а на эти же свои кредиты поставлял свои товары. Гениально. Так постепенно США устанавливал и укреплял свое влияние, могущество, силу. Так же было в Японии - она, по сути, после войны, потеряла свой суверенитет.
СССР же опять-таки помогал разоренным странам, оставшимся под ее оккупацией, за счет себя... Едой, товарами, технологиями. Общаясь и контактируя с ними на равных. Несмотря на то, что некоторые из них воевали против нас и убивали наших граждан... Могут, конечно, сказать, что она насаждала там социализм, не давала развиваться рыночным отношениям. Однако что наша страна должна была сделать? Насаждать отличный от своего строй, по принципам которого и сама жила? Оставить их, выведя свои войска, которые только что понесли миллионные потери на их территории? Но тогда это было совершенно невозможно. Да и спустя десятилетия, когда поверив в миролюбие Запада, мы это сделали, все обернулось максимально против нас... Все вернулось на круги своя - они относятся к нам враждебно и без конца совершают враждебные действия: повступали в НАТО, убирают воинские захоронения и памятники, равняют нас с фашистской Германией и ведут агрессивную политику. Все дивиденды, заплаченной кровью русских, достались США... Перечислять можно долго - для утверждения своей власти они используют все институты, включая и спорт, и здравоохранение, и прямое военное присутствие.
Так что же отличает Россию от рационального Запада? Главное отличие в том, что они хотят жить хорошо сами.... Пусть даже за счет других...
Мы - другие. Мы хотели, чтобы все в мире жили хорошо. Пусть даже за наш счет... Не пора ли нам поменяться?