Решение апелляционной инстанции по уголовному делу экс-депутата Ил Тумэна Сергея НИКОНОВА будет вынесено не раньше 26 апреля. На эту дату ВС Якутии назначил следующее заседание. ТайгаПост расскажет, какие доводы защиты будут рассматривать судьи и что сразу отмели.
Сегодня, 18 апреля, коллегия Верховного суда Якутии приняла ходатайство защиты о приобщении материалов московской медицинской экспертизы. По данным издания, изучив документы, столичный эксперт пришел к выводу, что полученный потерпевшей Натальей Л. перелом руки не мог быть следствием ее выкручивания, как она заявляла. Скорее всего, травма получена при падении на прямую руку. Когда администратор зашел в номер, где находилась женщина, на полу была разлита вода. Возможно, будучи нетрезвой, она на ней и поскользнулась.
Суд также приобщил к делу ходатайство защиты о неполноте судебного протокола первой инстанции. По нашим сведениям, в Якутском городском суде местный эксперт сообщал, что на голове Л. не было никаких гематом - это бы в корне меняло картину. Ведь по показаниям Л., отраженным в приговоре, депутат бил ее по голове до потери сознания, из-за чего она очнулась в номере лишь через несколько часов после его ухода.
Однако эти показания эксперта не были отражены в протоколе судебного заседания. Защита просила повторно его вызвать, в чем коллегия Верховного суда отказала. Но, как уже было сказано, ходатайство о признании неполноты судебного протокола все же приобщено к материалам дела.
ВС Якутии отверг еще несколько заявлений защиты, в частности, о повторном изучении записи камер видеонаблюдения гостиницы «Тыгын Дархан». Также Фемида оставила без рассмотрения ходатайство о переносе слушания в другой дальневосточный регион.
Как сообщал ТайгаПост, мать потерпевшей Л. является почетным работником прокуратуры РС (Я) и возглавляет ее ветеранскую организацию. А близкая подруга Эртюкова, выступавшая свидетелем, работает старшим помощником руководителя Следственного управления СК, возбудившего уголовное дело. На этом основании защита полагает, что местная Фемида не может быть объективной к Никонову.