Ох елки-палки! Тот случай, когда желаешь чтобы не было никакой экранизации, хотя сильно любишь сказку Александра Волкова.
Я не смотрел ни одной осовремененной сказки, которые сейчас как грибы после дождя выходят в отечественных кинотеатрах (Летучий корабль, Бременские музыканты, Чебурашка и т.д.), поэтому не буду к ним ссылаться в своих рассуждениях о будущем фильме, и говорить: "Видите, все только портят!" - а стану судить об экранизации Волшебника Изумрудного города по той информации что сейчас есть, и по короткому трейлеру.
Дата выхода
Запалнирована на 1 января 2025 года. То есть, менее года осталось ждать, а съемки, скорее всего, уже завершены.
Режиссер
Игорь Волошин. Не особо знакомый мне режиссер, хотя знаю один из его фильмов - посредственная комедия "Скорый Москва-Россия". А еще он отметился в сериалах (Ольга, Физрук). В целом, нельзя сказать, что Игорь Волошин "пометил" себя какой-то несмываемой краской. В России есть творцы гораздо худшего качества, которые снимают высокобюджетное кино.
Актерский состав
Как видно из списка, все известные нам персонажи из книги Волкова будут присутствовать в фильме. Здесь почти без сюрпризов. Ходченкова играет Бастинду - мне кажется ей подойдет, зная ее стервозный образ. Хотя, на мой взгляд, Бастинда должна быть более страшной. Виллина и Гингема тоже присутствуют в списке... но где Стелла? А она была в книге, пусть и появлялась только в самом конце. Возможно столь незначительную роль не стали упоминать в основном списке.
Наверняка многих любителей оригинального Волшебника Изумрудного города смутит присутствие Урфина Джюса. Во второй книге (Урфин Джюс и его деревянные солдаты) злобный столяр был главным антагонистом, но лишь во второй. В первой о нем вообще не упоминалось. Однако у Волкова, в повести Урфин Джюс и его деревянные солдаты, было сказано, что Урфин служил Гингеме до ее смерти, так что его присутствие не будет противоречить первоисточнику. Значит варианты такие: либо в фильме будет компиляция сразу из двух книг, либо Урфина покажут в качестве камео с заделом на продолжение.
Но Дмитрий Чеботарев, который заявлен на роль Джюса, внешне на него похож. По крайней мере, примерно таким я его себе представлял и видел на иллюстрациях (только без бороды и лака на волосах).
Впечатления от трейлера
А вот тут начинаются недопонимания. По крайней мере у меня к будущему фильму.
Что мне сразу не понравилось.
Первое. Время действия - современность. Я не могу воспринимать Волшебника Изумрудного города в современных реалиях. Для меня он навсегда останется где-то в эпохе начала XX века. А все эти персонажи, с современными словечками и фразеологизмами, вызывают лишь раздражение. Да, конечно интересно обыграли жилой фургон Смитов (теперь это дом на колесах), но ферма, из оригинала, имела свой шарм и предназначение. Она указывала на социальное положение семьи Смитов, была домом мамы и папы, куда Элли хотела вернуться, и являлась вполне понятным сюжетным "клиффхэнгером" - ураган, предназначенный для погибели человечества, начался именно с жилой местности, а по трейлеру он появился среди ничего (пустой автострады). Как-то сильно промазала Гингема.
Второе. Мискаст Элли. Дело не во внешности Екатерины Червовой, хотя и внешне для меня Элли не так выглядит (черные волосы с косой), а в отсутствии харизмы. Вообще, Фея убивающего домика (прозвище главной героини) является ключевым персонажем произведения Волкова (сюрприз!), которая, несмотря на свой малый возраст, обладает невероятной силы характером и очарованием. Не смотри что она мелкая, но своими поступками и смелостью заткнет за пояс иного взрослого. Элли - это девочка которая вынуждена была рано повзрослеть, испытать всю боль и разочарование мира (пусть даже волшебного), но остаться верной себе и друзьям что с ней рядом. Она юный лидер, яркое солнышко, тот кто никогда не унывает. Екатерина Червова, которая воплотит Элли в будущем фильме, совершенно не производит такое впечатление. По трейлеру. Надеюсь, мои опасения развеются.
Третье. Страшненькая компьютерная графика. Ну, этой претензии самый малый удельный вес. Сейчас даже у великих и ужасных Марвел компьютерщики свой хлеб зря едят. Пожалуй лишь Джэймс Кэмерон еще держит марку. Но когда я увидел компьютерную Рамину в трейлере, то сразу стало ее жалко. Зачем вы так с королевой полевых мышей? Возможно на релизе все подправят, а может мы и так "схаваем". Еще бросается в глаза, в глобальном смысле, отсутствие фирменного стиля Волкова. В его сказках Волшебная страна действительно выступает необычным и ярким местом, которое для человека из реального мира будет казаться причудливым. В трейлере же Волшебная страна - это стандартное фэнтези. Опять же - сужу по трейлеру, возможно фильм полностью перевернет мое представление.
К внешности Железного дровосека и Страшилы претензий нет. А вот к внешности Тотошки - есть! Мне показалось, что это очередной мискаст, ведь песик должен быть черным.
Я очень боюсь, что экранизация будет изобиловать глупыми шуточками и позиционировать себя беззубой детской сказкой. В оригинальной повести, несмотря на ее направленность прежде всего на детскую аудиторию, были свои страшные и жуткие моменты: вспомнить ту же встречу с Людоедом, тяжелый рабский плен у Бастниды или пережитый героями потоп.
Куда приведет нас дорога из желтого кирпича?
Еще меня очень сильно пугает высказывание режиссера, что Волшебник Изумрудного города - это проект на уровне "Властелина колец" и "Гарри Поттера". Тут хочется процитировать слова Графа Дуку из х/ф "Звездные Войны: Месть Ситхов": "Чем выше задерешь нос, тем больнее упадешь". Властелина колец и Гарри Поттера снимали в то время, когда мировая экономика находилась в относительном подъеме, конкуренция среди киностудий была высокая (а значит приходилось делать хорошо) и большое внимание уделяли качеству итогового продукта. В России даже в то время ничего сравнимого по масштабу я не помню, а сейчас, когда жуткий кризис в кинематографе и талантливых режиссёров практически нет, надеяться на ВНЕЗАПНЫЙ шедевр не приходится. Я не хочу сказать, что в российском кинематографе не выходит ничего хорошего (первый "Холоп" мне вполне даже понравился, да и "Последний богатырь" относительно можно было смотреть), но вот столь масштабное фэнтези (по крайней мере так заявлено), от советского писателя, никогда в жизни не передаст того, что хотел передать Александр Волков. И скорее всего, по духу, фильм Волшебник Изумрудного города будет очередным проходным блокбастером для самых маленьких, который хоть и соберет кассу, но быстро забудется.
Я не зря сказал выше "от советского писателя". Имеется ввиду, что Александр Мелентьевич Волков человек своего времени, который писал имея советский опыт для советских детей. Соответсвенно, в его повести преподносятся те ценности, которые в современном кинематографе стараются опускать в угоду быстрому удовольствию. А если снять Волшебника Изумрудного города без оглядки на то, какие ценности пытался донести до нас Волков, то это получится не" Волшебник Изумрудного города", а просто "Город без волшебства".
Ждем кино для окончательного вердикта.