А началось всё с того, что мне стало холодно на улице, и я наконец-то задумалась о поиске работы по специальности. Да такой, чтоб рядом с домом. Так я и решила наведаться в библиотеку, что прямо под окнами стоит. Возьмите меня на работу, у меня же диплом Лита, ну позязя. Что, на работу устраиваться нужно не здесь, а куда-то вон туда ехать? Ну ок, тогда просто меня запишите читателем, а то шо я, зря два шага делала, что ли. Библиотека детская? Да пофиг. И книжечку какую-нибудь дайте почитать. Да любую, мне ж в метро перед работкой читать, сонному организму пофиг.
Так и был мною прочитан-перечитан наш великий Сергей Михалков и его великий «Праздник непослушания». И пофиг, что у меня оба книжных шкафа и без того завалены Михалковыми-Носовыми — дедуля был фанат. Не менее пофиг, что любое полное собрание качается в интернетах за две секунды. Есть в библиотечных книгах особая прелесть — эту книгу до тебя читала куча школьников, трогая эти же самые страницы. А теперь и ты, взрослая полу-безработная инфантильная тётя, добралась. Детишки, берущие эту книгу до и после меня, — знайте, что и я на ней мечтательно всхлипывала. И я была такая же. Мне не нравилось рано спать, чистить зубы, учить уроки. Я хотела много сладкого и игрушек. «Вот вырасту, мне всё будет можно, вот тогда-то мороженым и объемся!» — самая большая обманка детства.
А что же сюжет? Он прост, незамысловат и исполняет мечту среднестатистического ребёнка. В один прекрасный день все взрослые психанули и ушли, оставив детишек один на один с целым городом. Вот где счастье! Дети одни, без взрослых, предоставленные сами себе! Этакий «Повелитель мух» лайт-версии. Я так радовалась лет в двадцать, когда родители оставили денег и ушуршали на отдых. Мы с друзьяшками деньги быстренько пропили, позвонившие родители сказали, где заначка — мы и её пропили, а потом друзьяшки меня кормили, люблю их. Словом, ничем я не отличалась от тех детишек, которые тоже сорвались с цепи и пустились во все тяжкие. Разве что бухла у мелких не было. Зато накурились.
В правдоподобие сего опуса я не шибко верю. Нет, вполне возможно, что никто бы таки реально не подрался и не умер от такой вакханалии. С трудом можно поверить, что любящие родители могут оказаться кукухами и всем городом оставить отпрысков на произвол судьбы. Но, уважаемый Сергей как-вас-там Михалков, к чему в произведении с претензией на реальность говорящие воздушные змеи? Ни к селу ни к городу этот эпизод, я думаю. Хоть и оправдал как-то возвращение родителей.
А концовка (извините за спойлер, но вы ведь все читали, правда?) вообще какая-то обидная получилась. Вроде бы дети должны всё осознать и стать послушными — но нет, они снова идут красить кота. Зря только город без сладостей остался, ничему это не помогло. Кроме того, мы ясно видим, что у деток к родителям отношение чисто утилитарное, накормиться-полечиться. Если бы дети не болели и имели нескончаемый запас хавки, то им бы нафиг были не нужны эти родители. Особенно ясно это демонстрируется в моменте, когда они чужих пап со своими путать начали. А как же любовь? Интересно, задумал ли это автор или само так получилось…
А ещё интересно отчего всех, даже взрослых, зовут не по-человечески. Фантик, Ухогорлонос, Пистолет, Таракан, Репка и Турнепка — целый город никнеймов, прям не город, а чатик! Всё, больше ничего сказать не имею.
Скоро сказка читается, да не скоро рецензия пишется. Я на этом не остановилась и посмотрела ещё и старый добрый одноимённый советский кукольный мультик 1977 года нашей эры. Очень интересно стало, чего там можно растянуть на 47 минут. Оказалось, что песенок. Не, ну в целом понравилось. Всё очень миленько и мимими. Начинается сие не как мультик, а вполне себе как фильм. То есть, вот вам непослушный мальчик с мамой, и они вполне себе живые. А куклы вступают уже потом. В принципе, хороший ход — сразу видно, с какого момента сказка начинается. Мне всю дорогу было весьма интересно, как создатели обыграют встречу реального мальчика с куклами. Выяснилось, что никак — этого мальчика просто вырезали, и больше мы его не увидели. На мой взгляд, весьма провисающий момент. Змей же мальчика к этим детям потащил? Потащил. И не дотащил. Видимо, сбросил где-то по дороге, малой упал со стометровой высоты, кровь-кишки… Изьвините. Я не могла что-нибудь такое не ввернуть.
Забыла ещё сказать. Я не упомянула достаточно значимого персонажа — клоуна Фантика. В книге это был лилипут и единственный оставшийся в городе взрослый. В мультике он исполняет ту же функцию, только лилипутство убрали куда-то — вышел вполне нормальный взрослый человек. Ну и ладно, мне бы тоже было сложно куклу-лилипута сделать. Зато в мультфильме его сопровождает корова. Не знаю, зачем, но весело.
Думаете, всё? Я тоже думала, но нет. Пока в Союзе по данному произведению клепали мультик — в Венгрии смастерили целый фильм. С этого момента мне стало ещё интереснее, поскольку до этого с венгерским кинематографом вообще не была знакома.
Фильм отстоит от книги дальше, чем мультик, но это его не портит, не. Логики так и не появилось (а я бы всё-таки выдумала более адекватную причину родителям покинуть деток), зато хоть змей дар речи утратил. Непонятно, как он долетел куда надо, ну и ладно, не ищем логику в детских произведениях.
К слову, это мюзикл. То есть, поют ещё больше, чем в мультфильме. Песни, пляски, хорошо обученные танцевать детишки. А ещё мы получаем более развитых персонажей. То есть, это уже не набор однотипных бесячих деток, а всё-таки маленькие личности со своими характерами и нормальными венгерскими именами. Наиболее адекватная девочка с начавшей расти грудью присматривает за братиком и мутит с подростком, эти борются за лидерство, те основали лагерь и играют в индейцев (ещё раз привет «Повелителю мух»). Я вполне верю в реальность этого мира, и я туда не хочу. Здесь тоже никто не умер, а могли бы.
Что касается няшного Фантика. Здесь он вполне себе лилипут. Ну или просто некрасивый мальчик. Во всяком случае, голос у него вполне детский. А лицо вообще непонятное. Чорт, я не хочу искать актёра и разбираться, в википедии этого кино нет, а в кинопоиске непонятно. Карлик и карлик, поверю на слово. Не верю только, что у него в маленьком чемоданчике есть ВСЁ.
Киношке в целом ставлю плюсик. Красивая, детская, песни-танцы, любви между родителями и детьми здесь больше показано. Мне нравится. Детям бы своим показала.
Но и это, к сожалению, не всё. Я пошла дальше — и опачки, оказывается, в 2015 в Россиюшке ещё один «Праздник непослушания» сняли. В пост-советском кинематографе я уже разочарована, так что ничего не потеряла. Я без понятия, что это кино делает в данной записи. В титрах написано, что снято по мотивам Михалкова — дык нагло врут и не краснеют, Михалков там близко не валялся, он бы туда даже по большой нужде не присел. Это венгерский фильм по мотивам (общая идея, лилипут, змей), а тут просто приписали название ради большей популярности. Но не вышло — оценки низкие, а на кинопоиске даже постера нет и отзывов тоже. Я задолбалась уже писать, но всё же должна поведать, отчего я такая недовольная.
Нет, ну начинается всё вполне хорошо и ржачно. Простим детишкам плохую игру, им нынче не на чем учиться. Зато мультяшные титры привели меня в состояние ожидания чего-то хорошего. За титры вот спасибо, классные. Именно после них я побежала к коллеге по просмотрам: «Ну посмотри со мной, это классно будет! Там девочка разобрала мясорубку и соковыжималку и получила сокорубку, хи-хи, как смешно!» …И как я теперь компенсирую нам потраченное время? Я-то хоть писульки пишу, а человек, получается, зря страдал.
Перед тем, как я начну, позвольте продемонстрировать один кадр из фильма. Там значительная часть сюжета происходит в компьютерной игре, и вот как это выглядит:
Не шучу, нет. Походу автор мема «зацените гнома» вырос и сделал блистательную карьеру, олдфаги шутку поняли. Чорт, я не требую сразу пиксаровского качества, но неужели нельзя было сделать не так убого?! У меня приблизительно то же самое получилось, когда я несколько лет назад пару часиков поучила 3д-макс и забила. Неужели авторы сами не увидели, что вышла фигня?!
Ок, большинство актёров играет не алё, комп. графика унылая, а мультик в титрах мне нра. Давайте по сюжету. Сначала нам показывают непослушных детей (впрочем, мальчика, который не хочет в балетную школу, я понимаю). Потом выясняется, что один из них компьютерный гений — через айпад взломал компьютер цирка и переключил светофоры на зелёный. Его мама за это наругала, а моя бы охренела. Я думала, ружьё его гениальности в процессе фильма выстрелит, но нет. Он просто решает поиграть в сетевую игру (да, в ту самую, с убогой графикой) с друзьяшками. Оп-па, а вот и второй ляп! Мама отбирает у него планшет, а он кричит «погоди, дай сохранюсь». В сетевой игре?! Ну-ну.
Впрочем, если разбирать ляпы и несостыковки — получится «Война и мир». Короче, всех этих ребят то ли затянуло в игру (привет, «Джуманджи-2», когда-нибудь я и о тебе напишу), то ли просто телепортнуло хрен пойми куда, заодно срастив одному герою поломатую ногу, но они оказались в цирке из игры и смогли пронаблюдать, как Главный Злодей исполняет свой коварный план по выкачиванию молодости из непослушных детей («Сказка о потерянном времени» тоже в далёких планах, как раз недавно пересматривала). Не буду во всех подробностях описывать, как они этих детей спасали, но тоже уныло, с нелогичностями, несостыковками, ляпами. Вот, например, Главный Злодей выходит из своего кабинета, наша бравая банда через долю секунды в ту же дверь пробирается к нему — спрашивается, с какого рожна они не столкнулись в коридоре? Ну и ещё в этот фильм перекочевал главный мультяшный ляп: их там периодически запирают в клетки, и они никак не могут выбраться, хотя пролезть между прутьями ничего не стоит. А ещё я не очень поняла пределов сил злодея — героев он с лёгкостью в клетку телепортнул, а вот родителей несчастных деток пришлось уводить по-крысоловски. А в конце мы наблюдаем отсылку к «Спящей красавице» — если ваш ребёнок немножко умер, достаточно просто поцеловать.
Финал (уж простите, что спойлерю) я не поняла ещё больше. Вот наш мальчик проснулся, и я уж хотела возмутиться — страсть как не люблю, когда весь сюжет оказывается всего лишь сном. Но он угадал имена своих друзей, а потом и остальные персонажи подтянулись. Дык какого лешего память о произошедшем осталась только у данного мальца? Этого тоже не объяснили, увы.
Всё это можно перечислять до бесконечности, но давайте поговорим про Киркорова. Я видела его в титрах, весь фильм ждала его появления и минут за 5 до конца дождалась. О да, офигенно значимая роль, это стоило занесения в титры.
Я ожидала, что этот фильм чему-то научит юных зрителей. Ну там с большим пониманием относиться ко взрослым или поменьше залипать в яблофоны (скрытая реклама коих нас преследовала всё кино), но хрен там плавал. Мальчик подсадил мамулю на игрулю — прощай, реальный мир. Пришёл папа, принёс живого какаду (кстати, птица была до смерти напугана, но всем пофиг), все поумилялись на него минут пять и снова уселись играть. Миленько.
Ладно, короче, задолбалась я писать. Михалкова жалко. Уберите из титров его имя — получим просто посредственное кинишко. А так это кощунство немножко, прыгают на его костях как хотят. В общем, всех благ вам, уважаемые читатели. Я тут в библиотеке Носова взяла, пойду читать.
20.11.2018