В эфире рубрика #историческиеразмышления
Вы никогда не задавались вопросом, а почему солдаты пошли за декабристами в декабре 1825 года? Я вот задавался. Ведь на все яркие лозунги про демократию, свободу и равенство солдатам было плевать. Они и не шли за этими лозунгами, они шли за Константина(Фото 1). В то время народ был ещё монархическим, к началу следующего столетия это пройдёт, и императоры упустят этот момент, что во многом и погубит монархию. Но в декабре 1825 года простой мужик не представлял страну без царя, а все эти “республики и демократии” были какой-то абракадаброй для них. А именно из этих мужиков и набирались солдаты, так что никакие бы лозунги о демократии не заставили бы солдат поддержать декабристов.
Поэтому декабристы и не призывали солдат встать за демократию, они вели их в поддержку Константина и его жены “Конституции”. Да, именно. На следствии солдаты не могли сказать, почему они шли с лозунгами “ Константин и Конституция”, а лишь предполагали, что, скорее всего, “Конституция” - это жена Константина. Кстати, по другой версии, им так объяснили сами лидеры восстания. Но, в любом случае, на конституцию солдаты клали… А, стоп, я же веду культурный блог, так что солдаты особо не задумывались о конституции. Во, выглядит не плохо. А шли они в первую очередь за Константина. Но почему они шли за него? “Ну, в чём проблема? - спросите вы и расскажете мне - Константин старший брат бездетного Александра I(фото 2.), он и должен наследовать. А Николай ворвался в линию престолонаследия, и узурпировал власть. А народу плевать на какие-то там договорённости сверху”. Да, вы правы, народу плевать не только на договорённости, но и на линию престолонаследия, какая им разница, кто там из братьев Романовых усядется на “золотой стул”. Главное, не трогайте их и не создавайте им дополнительных проблем, а так - делите свою власть, как хотите. И поверьте, если бы не одна деталь, о которой я скажу чуть позже, солдаты среагировали бы примерно так же, и декабристы никогда бы их не подняли на противостояние Николаю.
Но была одна проблема. В междуцарствие на одной чаше весов оказался ученик Суворова, герой всех крупнейших войн и битв эпохи, Константин Павлович, а на другой - поборник жесткой дисциплины, да ещё и не покрытый военной славой Николай Павлович(фото 3). Плюс, у Константина по закону было на престол, а у Николая в начале лишь по неопубликованным бумагам Александра, а потом по закону, после того как Константин Павлович подписал новое отречение.
Да, я так ярко представил Константина, надо бы, пожалуй, рассказать, о чём я. Каждый наследник царского рода с детства обучался быть не только государственным деятелем, но и воином. И в случае со старшими детьми Павла не было исключения, правда есть одна проблема - их воспитывали не Павел или Мария Фёдоровна, а Екатерина Великая. И если Александра I она готовила в первую очередь как императора и государственного деятеля, то вот Константин готовился в первую очередь как воин. Проявить свой талант и храбрость ему удалось уже в 1799 году, когда Великий Князь отправился в италийский и швейцарский походы. Он прошёл весь поход, выдержал все трудности вместе с солдатами и в сражениях проявил храбрость. Суворов писал императору в донесениях:
“... обретался при передовых войсках и когда выступили они на баталию в боевом порядке, то великий князь изволил идти с ними и во время баталии присутствовал, где, мужеством своим поощряя войска, приводил к неустрашимости”
В 1805 году участвовал в битве при Аустерлице(фото 4), где лично возглавил атаку гвардии, которая позволила правому флангу союзных войск отойти. В 1812 году принимал участие в войне, но был открыто против тактики Барклая-де-Толли, из-за чего покинул армию после Смоленской битвы, и вернулся в неё лишь перед заграничным походом. В битве под Бауценом корпус Константина столкнулся с французами, которых возглавлял сам Наполеон, но Константин выдержал натиск императора Франции и отбросил его. В Дрезденской баталии цесаревич - кстати, этот титул ему дал ещё Павел I за отличие в походах Суворова - командовал резервами, и во многом именно его действия по вводу резервов в сражение привели к победе в битве. А в великой Битве народов Константин опять же своевременно ввёл резервы, что сыграло немаловажную роль в победе. В битве под Фер-Шампенуазом (фото 5) в 1814 году Константин возглавил свои подшефные полки и ими обошёл французов, нанеся удар в тыл и разгромив противника.
А что же по славе у Николая? Ну, у него её нет! В 1813 году Николаю было 17 и он рвался в армию. Он третий сын Павла, трон ему не светит, так что
Николай мечтал о славе полководца и воина. Но Мария Фёдоровна не пустила Николая и его младшего брата Михаила в армию. Так что славы Николай не сыскал.
И теперь, я думаю, несложно догадаться, почему многие солдаты пошли за Константина, хоть это и были ложные призывы, но солдаты-то не знали. Но всё равно это были не все, а организация восстания была ужасна, так что пушки верных Николаю частей утопили восстание в самом начале. Да и потом, солдаты уважали и может даже любили Константина, но если бы не офицеры, призывавшие их восстать за Константина, армия бы никогда не поднялась бы. Напомню, армия состоит из простых мужиков, которым на все эти политические дрязги плевать. Солдату не плевать на офицера, ведь от него зависит его жизнь, поэтому за ним он пойдёт, тем более за такого человека как Константин. Но опять же, если бы офицеры предложили солдатам восстать за демократию, солдаты, на мой взгляд, за ними не пошли бы и предпочли бы ну если не разорвать своих офицеров на несколько сотен маленьких офицерчиков, то, по крайней мере, сдали бы их с потрохами.
Ну вот такие интересные рассуждения у меня получились на эту тему, предлагаю в комментариях написать, что думаете вы.
