Целью данного цикла статей было привлечь внимание к теме составления своей родословной. Возможно, не всем это нужно, и не всем это интересно. А зачем человеку знать кто были его предки? Ну были, да и были, и хрен с ними. Так думает большинство сегодня живущих. Мой опыт показывает: из 100 человек может заинтересоваться темой родословия лишь 1, из 1000 человек 2 или 3 могут начать что-то читать или делать. А вот реально что-то (свою родословную, семейную летопись или РД книгу) сделает одна семья из 10.000. Они есть и те, кому это нужно. Только вот грамотную консультацию на эту тему получить где? Большая часть «специалистов» использует сегодня любую популярную (или набирающую популярность) тему для заработка себе денег. На самом деле это не плохо. Плохо когда за полученные деньги, они не дают человеку нужного результата! Это как поход в медицинский центр к врачу, где Вы платите ему деньги за то, что он вас слушает и лечит… А было бы логично заплатить, когда он вас вылечит. Ведь так?
Я у многих таких специалистов на интернет площадках спрашиваю: что такое Семья? Что-то там бормочут, но не конкретно... Еще сложнее у них с вопросом: что такое Род? -Это все Ваши предки… отвечают они мне. А кто конкретно и к какому роду я принадлежу, если в 7 поколении у меня более десятка фамилий? Ниже есть родословная 1-ой княжеской династии на Руси. Там действительно есть Рюрик. Но кроме Рюрика в родословной есть ещё кто-то. Согласно формуле которую нам постоянно внушают Я=2+4+8+16+32+64, то кроме Рюрика в этом поколении должно быть еще 63 портрета. Ведь так? А там всего три или четыре. Тогда как можно голословно утверждать, что династия была Рюриковская?
Да, маркер Рюрика (англ.Rurik) R1 в крови княжеской действительно есть, но согласно формуле написанной выше, его крови всего 1/64. Особый интерес у меня вызвала (да и у других у исследователей явно тоже) статья про ДНК Рюриковичей:
Цитата: «Первым был обследован князь Д. М. Шаховской (профессор Русского православного института в Париже). У него был установлен субклад N1a1a-M178 гаплогруппы N1a1 (ранее N3a, потом N1c1). Потом были обследованы князь А. П. Гагарин (профессор из Санкт-Петербурга), его двоюродный брат Г. Г. Гагарин, князь Н. Д. Лобанов-Ростовский из Англии, Н. Ржевский из Смоленска, которые тоже принадлежали к гаплогруппе N1a1. Все они принадлежали к ветви потомков великого князя Владимира Мономаха. Всего из обследованных 191 человека гаплогруппа N1 была выявлена у 130 человек (68 %), включая потомков князей Трубецкого (Канада), Путятина (Россия), Кропоткина (Россия), Хилкова (Россия), Хованского (Россия) и Голицына (Россия). Также у 114 человек (60 %) был проведён расширенный тест по 67 маркерам, из которых Байором были выделены 15 стандартных совпадающих маркеров, которые он считает гаплотипом Рюриковичей (в дополнение к стандарту SMGF[en] на наличие девяти совпадающих маркеров для определения гаплогруппы). Также во время исследования у некоторых князей была обнаружена гаплогруппа R1a. Многие из них принадлежали к роду потомков черниговского князя Олега Святославича (внука Ярослава Мудрого). Например, князь Волконский, князь Оболенский и князь Барятинский оказались по Y-хромосоме близкими родственниками друг другу, что неудивительно, поскольку они считаются потомками Олега Святославича, но все они имели гаплогруппу R1a1a1g1b-L260. Таким образом, современная корпорация Рюриковичей (признаваемых в таковом статусе Российским дворянским собранием) принадлежит по крайней мере к двум разным гаплогруппам: N1a1 (большинство ветвей, происходящие от Мономаха) и R1a (потомки Олега Святославича). В то же время некоторые исследователи допускают, что где-то сокрыта история супружеской измены. Так, О. Н. Барабанов в отношении потомков Владимира Мономаха утверждает возможность их происхождения от норвежского короля Олава Святого в результате тайной любви последнего с женой Ярослава Мудрого — Ингигердой, о чём позволяют говорить, как им указывается, легенды из скандинавских саг и их анализ, проведённый российско-немецким скандинавистом Ф. А. Брауном (1924), а также российским скандинавистом Т. Н. Джаксон. Кроме того, О. Н. Барабановым рассматривается возможность искусственного конструирования родословных в отношении потомков Олега Святославича Черниговского, включая как носителей N1c1, так и R1a. В свою очередь, исконной гаплогруппой Рюрика, как считает О. Н. Барабанов, является I2, однако происхождение которой, со ссылкой на Ю. К. Кузьменко и Спенсера Уэлса[en], им некорректно трактуется как скандинавское».
Так кто он был: скандинав, римлянин или славянин? Подберу картинки для всех трёх вариантов одновременно:
Я никогда не лезу в сферы, в которых ничего не понимаю. Но факт есть факт, в отсутствие мужа кто-то пустил в постель чужого мужчину. Кто? Для этого нужно знать всех женщин кто мог это сделать:
1. Ольга изменила мужу Игорю, когда он без неё уехал подписывать договор к своему отцу в 944 году домой в Византию;
2. Кто-то из двух жён Святослава I Храброго (Предслава или Малуша) не дождались его с долгого похода на родину своего деда в Болгарию в 970 году;
3. Мужу Ярославу в 1029 году изменила либо Анна в Киеве, либо Ингигерда в Новгороде.
Последний 4 вариант: жена князя Святослава II Черниговского родила Олега Святославича Тмутараканского не от своего мужа. Возможно она (Киликия) познакомилась с кем-то на берегу (на пляже) Чёрного моря когда ездила в гости на родину к своим родителям после рождения сына Давида II Святославича Черниговского…
Вопрос для обсуждения (или для голосования) к замужним женщинам: кто была неверная жена и у какого по-вашему мужа: 1. Игоря Рюриковича, 2. Святослава Храброго, 3. Владимира Святого, 4. Ярослава Мудрого или 5. Святослава Черниговского и Тмутараканского? За правильный ответ - личный респект и возможно подарок в студию...
Вопрос к женатым мужчинам: а Ваша жена вам точно верная? Можете у жены в принципе и не спрашивать, многие ответы на ваши вопросы могут быть в её родословной. Ведь есть такая пословица, что яблочко не далеко от яблоньки падает...
Следующий цикл статей будет называться "РД-01/09. Родовое дерево".