Найти тему
Герман Геншин

Кажется, я сфотографировал призрака своим смартфоном

Я делаю тысячи фотографий в год, но, насколько мне известно, никогда раньше не фотографировал призраков. То есть до этого момента. Во время съемки новым смартфоном я невольно сделал серию жутких снимков, на которых было изображено нечто настолько жуткое, настолько неземное, настолько леденящее душу, что я не мог поверить своим глазам.

Но что же на самом деле представляла собой эта аномалия? Мне нужны были ответы, и я знал, что истина где-то рядом.

Как я ее запечатлел

Я не собирался специально охотиться за привидениями. Я сделал эти фотографии, когда тестировал Xiaomi 14 Ultra и комплект для фотосъемки. Это была середина дня в хрустящий мартовский день, когда после утреннего ветра и дождя пробивалось туманное солнце. Местная церковь всегда служит прекрасным фоном для моих обзорных фотографий, поэтому я направился туда. Прогуливаясь по кладбищу, я сделал три конкретных снимка для сравнения: Один без фильтра, один с поляризационным фильтром и один с УФ-фильтром.

В общей сложности во время прогулки я сделал около 50 фотографий за несколько часов и не рассматривал их внимательно, пока не перенес на компьютер несколько дней спустя. Я сортировал их, чтобы найти подходящие для использования в статье, и, когда дошел до фотографий церкви, увидел нечто странное. Что это было? Над одним из надгробий висела яркая сияющая сфера света; она присутствовала на всех трех фотографиях, и, что ужасно, казалось, что она неуклонно движется к надгробию.

Меня это сразу же заинтересовало. Световые шары, запечатленные на пленке или на фотографиях, уже много лет являются основным (хотя и спорным) элементом паранормальных расследований и доказательств, и каждый, кто видел хотя бы один эпизод "Приключений призраков" или ему подобных, будет знаком с этой концепцией. Я отправил их своему другу, который является поклонником подобных шоу, и вот его простой ответ: "Это действительно жутко".

Снова надеваю свою скептическую шляпу

Фотографии были, безусловно, жутковатыми, но что на них изображено на самом деле? Я отложил в сторону свою шляпу подражателя Зака Баганса и снова надел шляпу скептика-журналиста, чтобы логически осмыслить снимки. На двух фотографиях я использовал разные фильтры, а на другой - вообще без фильтра, так что попадание пыли на объектив казалось маловероятным объяснением. Дело было днем, поэтому какое-то насекомое, отражающее свет, тоже не казалось возможным. Кроме того, казалось, что шар находится далеко от объектива, и расстояние тоже не менялось.

Угол наклона камеры немного сместился после замены фильтров и перестановки, но, конечно, это не могло не повлиять на появление бликов от объектива. Я не использовал серийную съемку, и между каждым снимком была пауза, пока я возился с фильтрами, что, как мне кажется, должно было свести к минимуму любой подобный эффект. Кроме того, шар остался того же размера и цвета, но разве смена фильтра и мое положение не изменили бы его хотя бы немного?

К этому моменту я, очевидно, исчерпал все логические объяснения, и единственным оставшимся объяснением оставалось паранормальное. Я запечатлел блуждающий дух на кладбище возле церкви (а это именно то место, где вы ожидаете их найти), днем, на смартфон. Это был невероятный момент, и я оказался в затруднительном положении. Куда мне следует обратиться в первую очередь: в таблоиды, в саму церковь, чтобы узнать, не является ли это феноменом (надеюсь, с крутым названием вроде "зеленой леди" или "могильщика"), или к эксперту по паранормальной фотографии, чтобы он подтвердил мое удивительное открытие?

Попытка развенчать мою фотографию

Я решил, что лучшим вариантом действий будет секретный вариант номер четыре: попытаться развенчать свою фотографию. Я связался с Кенни Биддлом, главным следователем Комитета по скептическому расследованию, отправил ему оригиналы фотографий и объяснил, что мой процесс, несомненно, означает, что это не может быть чем-то настолько банальным, как блики объектива. Я с нетерпением ждал видеочата, в котором он скажет мне, что эти снимки - одни из самых странных, которые он когда-либо видел.

"Наверное, около 20-25 лет", - сказал мне Биддл, когда я спросил, как долго он занимается расследованиями паранормальных явлений. Мы общались через Google Meet, а он сидел в кабинете, заставленном книгами и его коллекцией из более чем 300 фотоаппаратов, которые я смог лишь мельком рассмотреть. Его опыт в фотографии помог ему воссоздать множество знаменитых снимков призраков, НЛО и даже снежного человека, часто используя то же самое оборудование, с помощью которого был сделан оригинальный снимок. Но зачем это делать?

"Так забавно наблюдать не только за различными фотографиями и видео, которые получают люди, но и за их убеждениями и ходом мыслей", - улыбается Биддл. "Например, как они пришли к выводу, что это что-то неестественное? Меня это завораживает".

В интервью The Guardian Биддл описал себя как "Велму из "Скуби Ду", мозги из "Тайн Инкорпорейтед". Я бы с удовольствием нашел призрака, которого не смог бы объяснить". Это замечательная цитата, но она не предвещала ничего хорошего для моих снимков - неужели я один считал их странными?

Когда люди видят фото или видео вроде этого, одна сторона говорит: "Да, это абсолютная правда". А другая сторона говорит: "Нет, это подделка"", - продолжает он. "Для меня большинство случаев, в которых я участвовал, - это неправильная интерпретация. Люди взволнованы, они думают, что у них есть что-то странное, и не могут этого объяснить. Это нормально, потому что, как правило, широкая публика имеет ограниченное представление о фотографии, видеоэффектах и монтаже".

Болотный газ? Нет, простите, это блики от объектива.

Вскоре мы заговорили о моих фотографиях призрачных сфер.

"Я смотрю на фотографии, которые вы мне прислали, и понимаю: это что-то странное, что, возможно, охотник за привидениями сказал бы: "Эй, что это такое? Что это за свет? Но в этих трех снимках есть несколько общих черт", - объясняет Биддл. "Одна из них заключается в том, что вы фотографируете на солнце, и вы это назвали. Это блики от объектива. Это именно то, что нужно. Другая общая черта - блики объектива, солнце и его видимый свет. Даже если вы используете два разных фильтра, вы все равно получаете один и тот же видимый свет".

О. Мне лучше отменить свои планы по созданию собственного протонного блока для подготовки к ответному визиту на церковный двор. Конечно, Биддлу потребовалось время, чтобы понять, что происходит на фотографиях?

"Все, что я сделал, - это уменьшил яркость и контрастность, чтобы точно видеть, где находится солнце, потому что это убирает блики", - сказал он. "Я мог провести линию от солнца до блика объектива через всю фотографию. Это маленький трюк, который я рассказываю людям: попробуйте это, увеличьте его, проведите линию. Если она проходит через центр фотографии, это подтверждает, что это блики от объектива".

"Я получаю такие фотографии при ярком свете, когда кто-то не знает, что это такое", - сказал он мне, а затем добавил: "Но, да, эти довольно хороши".

Я не верил в призраков. Вернее, до этого дня не верил.

Неужели я действительно верил, что сфотографировал дух, явившийся в виде светящегося шара в тот день на церковном дворе? Пришло время признаться, что нет, не верил. Но они заставили меня остановиться и посмотреть, отправить их друзьям и насладиться ощущением, что я запечатлел нечто жуткое совершенно случайно. Это именно те фотографии, которые можно считать необъяснимыми, что подтвердил и Биддл, особенно после того, как я уменьшил их, чтобы сосредоточиться на шаре, что, признаться, сделали бы и вы.

Почему я рассказал эту историю? Потому что она идеально отражает все, что я люблю в фотографии. Это весело, я всегда буду помнить этот набор снимков, а разве не это мы все надеемся получить от наших фотографий - особенно таких неожиданных, как эта? Наверняка каждый из нас делал случайный снимок и ловил что-то особенное. Это может быть ваш ребенок, делающий что-то забавное, животное, делающее что-то милое, или классическая неожиданная фотобомба. Или призрак.

Вот что такое для меня фотография сферы. Неожиданная и забавная, с правильным видом и в правильном месте, чтобы она была запоминающейся, жуткой и, возможно, необъяснимой. Я добавлю ее в свой репертуар личных историй о привидениях и просто опущу разочаровывающее, совершенно логичное объяснение Биддла для полного эффекта. Кроме того, я продолжу фотографировать церковь, как обычно, не ожидая, что призрак появится теперь, когда моя сфера развенчана. Это... если вы решите поверить в объяснение. *Вставьте здесь кричащее лицо эмодзи*.

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!

Вы также можете читать меня здесь: