Тульский областной суд вынес новое решение по делу, которое было рассмотрено ещё в 2014 году Пролетарским районным судом. Сбербанк России требовал от тулячки задолженность по кредитной карте. Тогда заочным решением были удовлетворены требования финансовой организации на сумму более 180 тысяч рублей.
Женщина подала апелляционную жалобу в Тульский областной суд, сообщив, что о решении ей стало известно только в 2023 году. Выяснилось, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Более того, почерковедческая судебная экспертиза установила, что на заявлении о выдаче кредитной карты подпись сделана другим лицом, а в договоре указаны данные паспорта, потерянного за восемь месяцев до оформления. Приложена также его копия. Ошибок со стороны банка оказалась масса: номер телефона не принадлежит ответчику, место работы не соответствует действительности. Все расходные операции по карте сделаны в течение двух дней после получения карты.
Кредитная организация не предприняла повышенных мер предосторожности и не убедилась, что договор о предоставлении и обслуживании банковской карты совершается в действительности клиентом в соответствии с его волеизъявлением.
Коллегия по гражданским делам Тульского областного суда отменила решение 2014 года и приняла новое. В удовлетворении исковых требований Сбербанка к женщине отказано, договор признан незаключенным.
По сообщению пресс-службы Тульского областного суда.