- Пренебрежение Ethereum к L1 снова поставлено под сомнение.
Проблемы безопасности второго уровня ставят под сомнение приверженность Ethereum децентрализации.
На фоне продолжающегося криптовалютного фиаско ведущий альткоин Ethereum [ETH] повторил нисходящую траекторию Bitcoin [BTC], а его дневной и недельный графики окрасились в красный цвет.
Если в один из дней падение составило скромные 3 %, то за последнюю неделю оно было более значительным, с двузначными падениями, превышающими 16 %.
Однако на фоне всей этой волатильности архитектура Ethereum остается на вершине?
Беспокойство вокруг архитектуры ETH?
В недавней статье Дэвид Хоффман, совладелец Bankless, подчеркнул долгосрочное влияние войны за размер блока Биткойна на современное криптосообщество, заявив.
"Большая часть дебатов людей о том, как должны быть построены криптовалюты и как должны выглядеть криптовалюты, может быть охарактеризована как дебаты о большом/малом размере блокчейна".
Интересно, что он добавил о текущем сценарии.
Solana - это большой блокчейн, а Ethereum - маленький".
Это подчеркивает текущую дискуссию, в которой Solana [SOL] отдает предпочтение масштабируемости L1 и стремится к немедленным и свободным транзакциям. Ethereum, с другой стороны, ориентирован на масштабируемость L2 и поддерживает децентрализацию L1.
Углубившись в концепцию сложности блоков и сравнив блокчейн с виртуальными машинами и без них, Хоффман сказал.
Всем блокчейнам до Ethereum не хватало этого ключевого элемента, и вместо этого они пытались добавить функциональность в виде отдельных опкодов, а не полностью выраженных виртуальных машин".
Кроме того, подтверждая важность поиска баланса между масштабируемостью и децентрализацией, Виталик Бутерин заявил в своей статье, опубликованной в 2019 году.
"Простой первый слой дополняет второй" не является универсальным ответом на проблему масштабируемости и функциональности блокчейна".
Бутерин считает, что такой подход не учитывает, что сам блокчейн L1 должен быть достаточно масштабируемым и функциональным, чтобы позволить такое "масштабирование сверху"".
Что еще?
Само собой, это делает ETH менее доступным для индивидуальных пользователей и более подходящим для организаций, таких как сети, биржи и фонды.
В связи с этим @RyanSAdams подчеркнул.
"Говорить о том, что Ethereum слишком дорог, - это очень плохое суждение.
Более того, сравнивая решение Ethereum L2 с цепочкой Cosmos, Сэм Харт отметил, что.
"Cosmos - это не технология и не экосистема, а выбор для создания суверенных приложений, которые стремятся взаимодействовать с другими".
Действительно, недавние обвинения в том, что лучшие решения второго уровня потенциально неправильно распоряжаются средствами пользователей, поставили под сомнение приверженность Ethereum децентрализации, что повторяет опасения, высказанные Джастином Боунсом.
На словах ETH может означать децентрализацию, но действия говорят красноречивее слов.
Нуждается ли архитектура Ethereum в переосмыслении?
Читайте нас на сайте transscreen.ru