Четыре бухгалтера, двое из которых в штате, один в качестве запасного и последний, с приставкой «главбух» на декрете. Примерно такое, без сарказма, мое наблюдение в течение пяти лет, что я занимаюсь сопровождением юридических лиц. С чем связана такая роскошь?
Причем тут бухгалтерия спросите вы. Наберитесь терпения, сейчас объясню. Дело в том, что каких-то десять-пятнадцать лет назад о таком институте как бухгалтерия знали лишь искушенные в финансовых схемах «предприниматели». Бухгалтер нужен был, например, для регистрации юр лица, организации внутренних документов компании и других незначительных функций. Все началось меняться примерно с 2010 года после утверждения на пост руководителя нынешнего председателя правительства. Понятно что потребовалось еще много лет для создания такой налоговой системы, когда бизнес вынужден был платить либо налоги либо получать такие санкции, которые полностью замораживали жизнедеятельность компании. Жесткие штрафы, субсидиарная ответственность руководителя, блокировки расчетных счетов, выездные и камеральные проверки, тесное сотрудничество с правоохранительными органами, банками, судебными приставами-исполнителями. Плюс ко всему руководитель оказался довольно таки технологичным и внедрил цифровизированную систему, сделавшую бизнес, в прямом смысле, прозрачным для налоговых органов — все это вынудило бизнес обращаться к специалистам в области налогообложения. Примерно в этот период можно отметить мощный рост обучающих материалов, семинаров, публикаций, а позднее и вебинаров для бухгалтеров. Последние по вышеописанным причинам оказались настолько востребованными, что нет юридического лица или даже ИП, у которого не было бы такого специалиста. Причина вполне закономерна — огромное количество отчетов и защита от перечислиленных выше санкций со стороны налоговых органов.
Какая связь?
Нет пока такого государственного регулирования какой-то отрасли, где требуется юрист в качестве подателя бесчисленного количества отчетов государственным органам и обеспечения безопасности «здесь и сейчас». То есть, если не сдать вовремя отчет в налоговую, то последняя имеет возможность буквально в считанные дни заморозить деятельность компании элементарной блокировкой расчетного счета. А вот в случае с юристами такой алгоритм не работает. Предприниматель обращается за юридической помощью, в лучшем случае, после подачи иска в суд, а чаще обращается уже на этапе апелляции, когда вероятность выиграть дело сводится к процентному отношению приговоров в нашей стране. Этому, кстати, есть логическое объяснение. Новые доказательства в апелляционной инстанции не принимаются, а приобщить их в первой инстанции руководитель (а еще очень часто отправляют бухгалтера в суд) не догадался. Есть и другие случаи обращения, например к адвокату, когда в офис организации с обыском ворвались сотрудники пресловутого ОЭБиПК. Другими словами для обращения к специалисту нужен стимул, а в случае с юристами он наступает в момент крайней необходимости. По сути это противоречит здравому смыслу и как результат предприниматель теряет большие деньги или, что еще хуже, возможности оградить себя от правоохранительных органов.
Личный пример
Для наглядного примера приведу пример судебной тяжбы из собственного опыта. Две компании заключили договор, в котором были предусмотрены неустойка и штрафы за неисполнение обязательства об оплате. Таких штрафов на дату судебного спора набежало около полутора миллиона рублей. Понятно, что суд я выиграл, так как сам договор и разрабатывал. Но примечательно не а это, а то что компания с годовым оборотом в двести миллионов рублей имела в штате только так называемого тендерного юриста, а вот к адвокату обратилась только после принятия моего иска к производству арбитражным судом города Москвы. Об этом мне, кстати, поведал сам адвокат. Понятно, что в при таком раскладе ни о какой экономии речи идти не может. Компания потеряла за один день почти в два раза больше, чем заплатила бы юристу за год сопровождения.
По поводу принятия юриста в штат
Не совсем приветствую такой выбор. Лучше абонентское сопровождение. Дело в экономике и качестве. Более подробно о разнице расскажу в следующей статье.