Латвия собирает международную коалицию, чтобы вооружить Украину "тысячами" новых беспилотников, заявил в начале года министр обороны Андрис Спрудс. Уже через месяц, после очередного заседания группы "Рамштайн", наступила ясность: в коалицию под началом Латвии намерены войти Дания, Германия, Литва, Нидерланды, Швеция и Эстония.
Амбиции концессионеров заключаются в поставках Киеву одного миллиона беспилотников. Спрудс сообщил, что на 2024 год Латвия выделит для развития коалиции дронов 10 миллионов евро, уже определилась, какие дроны необходимы Украине, и начала с местными производителями переговоры о поставках таких дронов и их частей.
На этом ясность закончилась, и депутаты Сейма Эдгарс Бутанс и Эдвинс Шноре решили разобраться, как продвигается история с поставками.
Как сообщил Бутанс, посетив за месяц четыре оборонных предприятия, он везде слышал одно и то же: Минобороны не может решить, какая техника ему понадобится, а бизнесмены из-за этого не могут зарезервировать производственные мощности. Предприниматели не понимают, когда может поступить заказ от военных, какой именно, и даже - позволят ли им участвовать в тендерах, отмечает автор Neatkarīgā Арнис Клуйнис.
Минобороны игнорирует всех
Оказалось, что и к депутатам Минобороны относится точно так же, как к бизнесменам. Ведомство делегировало в Сейм своего представителя Винету Милейко. Занимая пост директора Департамента оборонной промышленности и инновационной политики, она не смогла ответить ни на один вопрос депутатов.
"Если мы поставили коалицию дронов на такой высокой уровень, нужно что-то делать, чтобы она работала. Если мы хотим развивать военную промышленность, надо что-то делать для продвижения этого процесса", - заявила экс-министр обороны Инара Мурниеце.
Депутаты Бутанс и Шноре настаивают - спустя два года с начала военных действий на Украине латвийское Минобороны продолжает работать так, будто вообще о них не знает.
Планы в тумане войны
Латвийские компании попросту не в состоянии продать продукцию военного назначения в другие страны, если не могут подтвердить, что она приобретена латвийской армией. Теоретически у представителей латвийской оборонки появились небывалые возможности - ведь образцы их техники могут попасть на фронт и, если себя покажут, приобретут неплохую репутацию. Однако на практике такой шанс невелик: Латвия только делится той техникой, которая уже есть у Национальных вооруженных сил, а у тех никакой новой техники местного производства нет.
По словам Милейко, Минобороны сейчас готовит план развития НВС на ближайшие 12 лет, и тогда станет ясно, что будет закупаться для нужд армии, а что - нет. Но Милейко не смогла уточнить, когда этот план будет утвержден и вступит в силу. Возможно, решение Минобороны о закупке вооружений будет отложено на годы, и депутаты от этого не в восторге.
"Был очень обеспокоен, узнав, что Латвия взяла на себя руководство коалицией дронов. Самое малое - это будет жуткий провал", - заявил Шноре.
Ему вторит экс-министр обороны Артис Пабрикс.
"Лидерство Латвии в коалиции дронов НАТО увенчалось первыми успехами - готовностью передать Украине дроны, закупленные в Китае. Зато к необходимости разместить заказ в Латвии правительство не прислушалось. А в условиях кризиса также будем ввозить для нужд латвийской армии?" - спросил политик.
Смутные желания - невнятные закупки
Теперешняя геополитическая ситуация означает огромный денежный поток для Минобороны. Если в 2022 году ведомству бюджет ведомства составлял 758 миллионов евро, то в этом году заметно перевалил за миллиард - 1,13 миллиарда евро. Тем не менее расходы военного ведомства на товары и услуги увеличились не столь значительно: с 205,1 миллиона евро до 266,1.
Очевидно, что закупки вооружения и другие закупки в целом не являются приоритетом Минобороны и армии - их доля в общих задачах относительно невелика и растет гораздо медленнее, чем общие затраты. Необходимую для парадов и учений военную технику Латвия закупает за относительно небольшие деньги либо б/у, либо от крупных производителей.
Латвийская оборонка просила военное ведомство назначить чиновника, у которого предприниматели могли бы узнать, что армии нужно от производителей. Однако этого так и не произошло. Означает ли отсутствие такого чиновника, что латвийской армии от местной военной промышленности ничего не нужно?