Татьяна состояла в отношениях с Сергеем, у них появилось четыре ребенка: Дарья, Евгения, Антон и Елизавета.
Татьяна приобрела на основании договора купли-продажи, с использованием средств материнского (семейного) капитала, квартиру.
Квартира была оформлена в долевую собственность Татьяны и детей, по 1/5 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
Несмотря на такое количество совместных детей, Татьяна поняла, что проживать вместе с Сергеем она больше не хочет из-за его агрессивного характера, и попросила освободить жилое помещение. Сергей добровольно отказался съехать, и Татьяна обратилась в суд.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что Сергей не является членом семьи Татьяны, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками и Сергеем не достигнуто, в связи с чем суд признал его прекратившим право пользования спорной квартирой и подлежащим выселению.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Татьяне, исходил из того, что, поскольку спорная квартира была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала и в силу закона подлежала оформлению в общую собственность детей и родителей, в том числе Сергея как отца общих с Татьяной детей, то он не может быть лишен права пользования спорной квартирой.
Кассация согласилась, но вот Верховный суд РФ в Определении №24-КГ16-22 указал следующее.
Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, должно быть оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).
Татьяна (получатель сертификата) и Сергей в браке не состояли, членами одной семьи не являются.
В связи с этим не основаны на законе выводы суда апелляционной инстанции и кассационной инстанции о возникновении у Сергея права пользования спорной квартирой вследствие ее приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала.