К месту и не к месту, вдруг стали цитировать русского философа Ильина. А по мне, его философия и политология, уровня немецкого социал-демократа, Карла Каутского. И если кто не в курсе, редактора четвертого тома Капитала Маркса.
Иван Александрович Ильи - 1883-1954. Мать немка. Учился и работал в МГУ. Идеолог Белого движения, Идеолог Русского общевоинского союза (РОВС). Поддержал Гитлера. Автор пышного "адреса" Гитлеру. Теоретик фашизма.
В Советской России как бы не издавался.
В Швейцарии считался агентом Геббельса, засланным якобы тем в Швейцарию, дабы слабые швейцарские умы разшатывать.
Но потом все изменилось.
В начале 90-х вышло собрание сочинений Ильина в 28 томах.
И началось.
Почему-то именно Ильина некоторые считают философским наставником Путина.
Притянуто за уши.
Речь идет не более чем отдельных цитатах работы Ильина - "Что сулит миру расчленение России".
Ильин просто задал вопрос.
Имел право.
Но ответ на него нам самим надо искать.
Путин ищет.
Но Ильина его нет.
После Путина, Ильина стали цитировать все, кому не лень.
В том числе и просто так.
Привычка у нас цитировать.
И следовать в фарватере.
Строго говоря, говоря о развитии России, у нас и процитировать то, из известных, некого.
Да и вообще, хорошо бы вспомнить про русский фашизм.
Про атрибут фашизма.
Я про любовь к свастике.
Чтобы далеко не ходить, просто ознакомьтесь с визуализацией свастики на русских имперских купюрах - 1916-1917 годов.
Многое для себя удивительного найдете.
А ведь еще и Гитлера никакого не было, в значении политической фигуры.
Удивляет другое.
Читаю модного ныне писателя.
Вы сразу поняли, о ком Я.
На "П" фамилия, но это псевдоним.
Дословно если, и если ему верить, то он книг Ильина из рук не выпускает.
Читает постоянно.
Даже наверное конспектирует?
Но я ему не верю.
Он что?
Все 28 томов Ильина читает?
Сомневаюсь.
Это мне как-то одного литературного персонажа напоминает, который читал "Письма Каутского" взятые им из переписки "Энгельса с Каутским".
А ведь философии у Ильина было и есть мало.
Ситуативная политология.
Но если "Империи" это полезно, то почему бы и нет.
Западу-то Ильин точно понятен.
Причем доходчиво так все у него изъясняется.
Наверное, потому и цитируют Ильина, что пророчества он давал те еще.
Не зря Солженицын его привечал.