Предложения о "равной опеки" часто раздаются от сообществ родителей. Как правило - от проживающих отдельно от ребенка и никак не желающих с этим мириться. Под равной опекой в данном случае понимается когда ребенок 50% времени живет у одного родителя и, соответственно, столько же у второго. С юридической точки зрения понятия равной опеки или совместной опеки в нашем законодательстве нет. Что с этой идеей так или нет и имеет ли такой подход право на жизнь - давайте порассуждаем.
Недопустимый формат опеки - глазами Верховного
Одно (если не единственное) дело по обсуждаемой теме дошло до Верховного суда.
Истцом выступала мать, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Она просила определить порядок общения ее сына с отцом по предложенному ею графику. Отец ребенка, являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заявил встречный иск, указав в нем следующий вариант графика общения с сыном: отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые четыре дня каждую неделю с 9 до 21 часов с правом посещения места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери; по достижении ребенком двухлетнего возраста отец вправе дважды в неделю оставлять ребенка ночевать по своему месту жительства; отец вправе проводить с сыном для его отдыха и оздоровления один летний месяц по своему выбору.
Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании первой инстанции поддержал исковые требования матери, однако суд утвердил график общения, предложенный отцом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе мать ребенка поставила вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений в части определения порядка общения отца с ребенком и направлении дела в этой части на новое рассмотрение.
И вот что по итогам рассмотрения сказал Верховный суд:
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отделом по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тимашевского района было представлено заключение от 26 января 2018 г., в соответствии с которым график общения с несовершеннолетним Веретельниковым И., предложенный его отцом Веретельниковым М.С., а именно: любые четыре дня по выбору каждую неделю с 9 часов до 21 часа с правом посещения места жительства отца, общественных мест в отсутствие матери Новожиловой О.Н. по своей сути уже является графиком проживания несовершеннолетнего и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного (двойственного) восприятия ребенком реальности, к двойным стандартам, к формированию навыков манипулирования у детей, лишает ребенка чувства "настоящего дома". Ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, разным требованиям, что создает неврозогенную ситуацию для ребенка
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 18-КГ18-223
Вместе с тем, точности ради стоит отметить, что к такому выводу ВС пришел не в результате анализа норм права, а в результате оценки совокупности доказательств в конкретной ситуации. Если открыть определение, то ровно после слов о недопустимом формате опеки стоит ссылка на конкретные листы дела - по всей видимости на какое то заключение.
Как в жизни
А в жизни все, разумеется, довольно индивидуально. И невозможно категорично утверждать, что такое неприемлемо ни в коем случае, равно как и о том, что это должно быть повсеместно и для всех.
Возможность такого формата проживания ребенка обусловлена очень многими факторами, среди которых:
География. Одно дело, если родители живут в соседних домах или хотя бы в одном районе и совсем другое, когда на разных концах города. Не забываем, что ребенок может и сможет жить на два дома, но вот ходить в два разных детских сада, а тем более в две разных школы - выглядит как-то безумно. А ограничить же любого из родителей в праве жить в том месте, где ему хочется с целью соблюдения формата равной опеки, - как-то не очень Конституционно.
Взаимоотношения сторон. Как ни крути, но это тоже важно. В воспитании ребенка каждый себя считает главным и методы второго родителя всегда кажутся неправильными. Если родители в конфликтных отношениях, следствием которых являются принципиально разные способы и методы воспитания (даже в самом простом - у одного планшет без ограничений, у второго не более часа в день; один принципиальный против игр с донатами, второй эти донаты ребенку подкидывает), то это неминуемое приведет к формированию навыков манипуляций со стороны ребенка. И это как минимум.
Мнение ребенка. Которое, как бы всем не хотелось, пока еще что-то да значит, если ребенку 10 лет. Что делать, если ребенок не хочет вот так жить? И "не хочет" это отнюдь не всегда следствие действий одного из родителей, по крайней мете умышленных. Веревки, кандалы и приставы в помощь?
Вместе с тем, если родители остались в адекватных отношениях в той степени, которая достаточна для нормального развития и воспитания ребенка, то почему бы и нет? Если ребенку комфортно как у мамы, так и у папы и оба могут жить мирно, обеспечивая ребенку посещение всех важных для него мест без дискомфорта - почему бы и нет?
Иными словами -- каждая ситуация уникальна и индивидуальна. Для кого-то это вполне рабочая история, для кого-то совершенно недопустимая.
Все, что не запрещено - разрешено
При отсутствии в законодательстве вышеуказанных понятий это совершенно не означает, что родитель не в праве обращаться в суд и предлагать тот порядок общения себе любимому, который ему кажется адекватным и соответствующим интересам ребенка.
И если вы считаете, что это порядок, который включает в себя почти половину времени -- доказывайте, что именно он в интересах ребенка. Такого права никто не лишен.
Запись на консультацию через телеграмм канал @AlexandraMarova