Всем Доброго Аудиофильского!!!
Вот обещал я не цитировать и не упоминать Инженерную Бестолочь целых 2 месяца. Но куда ж без них?
В общем дело такое. Сейчас им прилетит сразу с нескольких позиций.
1. Они говорят, что Цифровой Сигнал идеален, и деградации не подлежит.
Аргументируют это тем, что в 1990х ЦД диск начали использовать для записи компьтерных программ.
Вот только мы сейчас про 1982й год говорим.
Да и вообще эти ваши программы записывали на все подряд. И на Виниле извадались. И на Кассетах и на катушках. Нечего мне тут. Или у вас на кассете битики перепутывались??? Или с Винила чего перещелкивало???
Фантазии у этой Бестолочи бурные в общем.
А вообще, если по факту, идеальные цифровые контроллеры на кассетных и катушечных магнитофонах, а так же селекторы выбора программ на телевизорах тех лет - жутко глючные штуки.
И зная об этом, откуда у этих иженерно-бестолочных возникла в голове мысль, что Цифровой Звук вот прям взял и в один момент, все свои цифровые косяки забыл, и стал идеальным???
Вот откуда эта фанатазима в цифровой движухе?
Чтобы цифра перестала глючить, программисты до сих пор на стену лезут, в написании защитных алгоритмов.
Да и эт. У вас что браузер никогда не зависал в телефоне?
Идеальная цифра ведь!!! Или браузер это другое?
2. На Дисктретно-пиксельный носитель невозможна запись Аналогового Сигнала.
А ничего, что Лазер Диск - это Аналоговый Носитель но именно его использовали для ЦД дисков.
Но до появления ЦД диска этот же самый носитель во всю хранил Аналоговую Информацию целых 4 года. И более того продолжал это делать еще 20 лет после.
Но нет. Не возможно!!! А между тем ХРАНИЛ!!! И в 90, и в 2000х. Диски еще издавались. С аналоговым Видео и Звуком.
***
Ладно.
Давайте про наши плееры.
Когда вышел Цифровой Звук на Компакт Диске - там было столько проблем, что прям ухх. Сейчас подробно кое-что разберем.
1. Ну понятно, что ошибки чтения они как бы имели место быть. Механизм максимально упростили и удешевили. Моторчик от кассетного плеера поставили.
Да и сами диски производить - хоть на тот момент и было носителю уже 4 года. Но все равно. Как-то вот не все там просто.
Были ошибки.
2. ЦАП - ну тоже не все там просто. Там много проблемных мест.
Там и подбор резистивной матрицы которая от нагрева гуляет, что ведет к неравномерному нарастанию амплитуды от бита к биту. Причем расползается просто в силу того, что размер резисторов разный, и как итог теплоемкость их разная. Греются не равномерно. Да и ток через них разный течет по вине разного их номинала.
Да и точность таймера, хоть и на кварце - а не самая высокая.
Как итог и между выборок время гуляло, и по амплитуде проблемы были.
Да и сглаживающие фильтры на выходе - это вообще-то уже Аудиофильские Решения.
А нам бы тут про достоверный звук что ли?
***
Ладно, ладно. Про оба направления поговорим сейчас.
У нас 10 аппаратов 1982го года на обзоре.
Давайте тянуть кота за... ТРУБУ не будем.
Только еще пару слов.
Я тестил это дело на 3х дисках.
1. Софт-рок
2. Классика симфоническая.
3. Джазовое Трио. Ну то, что отчаянно шуршит тарелками, плюс бодренький саксофон и контрабас.
Ну поехали. Дальше в процессе повествования разберемся.
***
Первая Волна. Январь 1982.
1. Philips CD 100
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Philips_CD_100
Не спрашивайте у меня почему у него индекс 100.
Это самый первый ЦД плеер в мире.
1982го года.
Давайте сразу к звуку.
Софт-Рок - в общем тут какое дело. Тут 10 процентов ошибок чтения. Не 2 - 3 - 4, а вот сразу 10.
Деградация потока на Звуке выглядит не как просадка АЧХ по верхам, а как пропадание послезвучий, и как потеря динамического дипазона.
Т.е. вроде бы по частотам все на месте. Да вот что-то там не то совсем.
Так вот тут и есть.
Бас тут резкий и при том хлюпающий. Прям вот слышно, что окончаний звуков нет.
Середина плоская и яркая. Но прям вот тоже все послезвучия и микродинамика - это не сюда.
Верх вообще слушать не возможно. Грязь шаркающая.
Это даже не 4й класс на кассетнике. Это по меркам магнитофонов - аппарат не исправный. И его нужно чинить.
Просто в хлам искажения прут. Кондеры менять надо.
Вы сейчас подумаете, что может так оно и есть?
Неа.
Ставим классику.
Тут какая тема. Вот вообще история выбора продолжительности времени. Винил появился потому, что Сэму Филлипсу, который вроде бы только Однофамилец, не имеющий к фирме Филипс отношения, жутко надоело переворачивать Шеллак в середние Первого Концерта Паганини для Скрипки С Оркестром.
А ЦД диск появился потому, что нужно было Крайановскую Версию 9й Симфонии Бетховена целиком на одну сторону записать.
Задачи Белый Альбом Битлов или Стену Пинк Флойдовскую вместить не было. Они на ЦД не помещаются на один диск. Только 9я Симфония Бетховена.
При этом сделали это тоже люди с Филипсом в документах.
Ну что тут сказать?
Но на классике тут все хорошо. Тут ведь ничего не шипит, ничего не шелкает, нет рокота от вертушки, сверх-низкая детонация, и при этом огромный динамический диапазон.
А сама музыка ей как бы ни бас, ни верх, ни послезвучия, в случае звука из Первого Ряда, не нужны.
И тут все шикарно звучит!!! Прям уххх как!!! Вообще Симфоническая Музыка на ЦД она как бы получше, чем на Виниле будет. Ну тут так и есть.
А вот Джаз сюда лучше не ставить. Ну бас понятно. Верх тоже в хлам. А ведь тут на него основной упор. Но это пока саксофон не зазвучал. Его слушать вообще противно.
Кошмар какой-то несусветный. Помойка да и только.
Ни о какой Идеальной Цифре и речи не идет. Помойка неисправная. В ремонт его надо!!!
Вы думаете аппарат мне такой попался?
2. Sony CDP-101
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Sony_CDP-101
Филипс же совместно с Сони эту штуку сделал?
Так вот вам второй неисправный.
Тут процент ошибок чуть-чуть пониже - 9.
Бас чуть с напорчиком фирменным Сониевским.
А в остальном все так же.
Чуть чуть получше, но так же. Разница как между Аудиофильскими Кабелями. Она есть. Но ситуацию не решает.
На симфонической музыке все хорошо. Софт-Рок в хлам. Джаз - помойка.
3. Philips CD 200
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Philips_CD_200
Тут надо о ценах поговорить.
Первый стоил 2300 условных единиц. Не важно каких. Все равно 2 косаря с гаком.
Второй 2200. Легче не стало.
Третий вот этот 2000.
Ну т.е. тут походу вообще 11 процетов ошибок.
Ибо бас хлюпает так, что е мае. А верх это вообще электрогенератор ШИМ на прямую в пищалку подключенный. Трещит свистит и улюлюкает.
Середина лучше не стала.
Как по мне так в ремонт его надо. Ибо это не звук. Это вот реально сборище искажений.
А на классике все хорошо. Прям шикарно.
Джаз ставить не рискнул. Решил, что мой слух этого не вынесет. МП3 на 112 килобит звучит однозначно лучше, причем раз в 20.
А тут вот... Ну прям явно неисправный аппарат. Исправная техника такой звук давать не может.
Вторая Волна. Июнь 1982.
4. Marantz CD-63
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Marantz_CD-63
Ну что? Понятно, что аппарат это копия Филипса ЦД 100.
Но выходные каскады Аналоговые. Они тут уже Аудиофильские.
Бренд-то Аудиофильский.
А как мы всегда говорили - Аудиофильство это маскировка искажений приятно-звучащими гармониками.
И тут как раз так.
Бас приобрел глубину и цельность. Верх вполне себе мягкий и комфортный. Смазанный конечно - но комфортно-смазанный.
Середину они не трогали.
А потому Софт-Рок стал получше. Да и под стать ему он вместе с попсой тогда сам по себе каким стал-то?
Тоже плоский и без объема с послезвучиями. Да с драм машиной на ВЧ, что лишних гармоник не создавала.
Ну в общем на этом деле уже не плохо. Хотя никакой достоверности понятно нет. Аудиофильская Обработка на лицо.
На Классике все понятно. Ее гармониками не испортишь.
А вот Джаз с проблемами. Саксофон звучит кошмарно.
5. Hitachi DA-1000
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Hitachi_DA-1000
А это у нас Точный Звук.
Но все таки Вторая Волна.
Тут сменилось расположение диска. И надо сказать оно станет доминирующим на последущие года 2.
Видимо есть тут какой-то гироскопирующий эффект по части весовой балансировки носителя, который в этой плоскости снижает уровень ошибок.
Их тут 8 процентов на звук.
При этом бас обрел какой-то Германиевый оттенок. Он еще похлюпывает, но как-то так с бархатистотью.
Возможно это уже Меломанский штрих. Попытка нажимом на бас отвлечь слушателя от ВЧ.
Они тут шаркают в хлам.
Середина стала пободрее. Но не особо. Все те же проблемы.
Как итог Софт-Рок еще в кошмар. Но вроде бы получше.
Классика как всегда хороша.
А Джаз - все еще Саксофон уши выворачивает.
Третья Волна. Август 1982.
6. Denon DCD-2000
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Denon_DCD-2000
Где-то мы уже это видели.
Маранц шел этим же путем. Взял Точный Звук и довел Аналоговую Часть.
Денон сделали так же. Накатили свой фирменный рассыпчатный Сладкий верх.
Поддали нажимчик на басу.
Уже не плохо на Софт-Роке.
Хотя Джаз еще не его.
7. Yamaha CD-1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_CD-1
А вот тут и номер честный, и... 6 процентов ошибок.
На звук тут стекленящаяя верхняя середина, проблемы с послезвучиями есть, но уже умеренные, плотный звук, верх шаркает, но уже на что-то похож. Бас в целом ровный.
Вообще этот звук. Это один в один Colour My Rainbow группы Maywood на Виниле.
Да и вообще все, что писали в 1982м-1984м году на Виниле с цифры - оно вот именно так и звучит. Один в один.
У меня даже есть версия, что на Винил резали ЦД релиз крутя его именно на этом плеере.
Четвертая Волна. Декабрь 1982 - Январь 1983.
8. Pioneer P-D 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_P-D_1
У Пионера в конце 70х и начале 80х было 2 вида звука.
1. Плотный и при том быстрый бас, ровная середина, и акценированный чуть смазанный верх.
2. Беззвучный вибрирующий бас, ровная середина, и верх вообще в хлам смазанный, но напористый.
Но этот второй звук он такой если у вас с ушами все хорошо.
А вот если у вас одно ухо пробку словило средней тяжести, а второе вообще окосело, то вы уже при таком разбалансе слуха от нормальных колонок слышите даваящий бубнящий бас, и напрочь проваленные верха.
Так вот это второе решение - это ДЗЕН чистой воды. Это понимание Инжереной природы вещей в аспекте протребности людей.
Бас тут ровно такой, чтобы не давить, но вибрировать, а верх именно этот пролезает через эти пробки и вполне себе детально звучит.
Т.е. Пионер шарит в психо-акустике и возрастных спецификах изменения слуха.
Ну в общем они решили выдать всю свою дурь в приобретенных навыках.
Аппарат до жжути Аудиофильский.
Они сделали звук, который никогда не делали. Это не их звук.
Но у него тут безумно шикарный верх. О достоверности и речи не идет. Он вообще какой-то свой от отдельного источника, а запись только команды дает когда его запускать.
Но он прям шикарный шикарный. Под стать ему и бас проработали.
На Софт-Роке прям шик забористый. Хотя середина еще с проблемами. Он тут скорее Ямаха по части ошибок чтения.
На Классике все понятно.
А Джаз - эххх... Еще плохо. Еще сливает в хлам.
9. Dual CD 120
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Dual_CD_120
Это Хитачи в глубоком рестайлинге.
Они взяли Деноновский подход. Но основательно убавили этот эффект. До сдержанного уровня.
А вот середину прокачали по Второй Гармонике. И она обрела некоторый Воздушный объем.
И надо сказать Саксофоны тут хоть и пластиковые, но уши уже не вянут.
Софт рок тоже ничего.
А Классику Второй гармоникой не испортишь. Хотя детальности как будто поменьше стало. Вот где парадокс. Как такое может быть, когда базовый аппарат, изначально с детальностью не дружит???
10. Technics SL-P 10
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_SL-P_10
Этот аппарат на базе Пионера.
Они так же как Дюаль убавили эффект Пионера, но сделали свою Фирменную Мягкую Серединку.
И надо сказать получилось весьма не плохо.
На Софт-роке пусть смягченно но уже все без излишних претензий. Верху конечно детальности не хватает.
На Классике - ну тут все ясно.
Саксофоны уже можно послушать, и даже АСМР-эффект словить. Не сильный правда. Винил ему не затмить.
***
В общем изначально цифра когда пришла идеальной не была.
Точный Звук выглядел вообще кошмарно. И только Аудиофильские Бренды хоть как-то, и то не сразу, привели его к более менее приемлемому звучанию.
При этом стоило это все в диапазоне 2000 - 2500 некоторых единиц, которые критического значения сейчас не имеют.
Смысл у них один. Дорого.
А на звук - первые аппараты вообще вызывают ощущение, что их в ремонт надо.
Права та Легенда, глвсящая, что Маранц был первым ЦД проигрывателем, звучание которого дало перспективы на развитие Цифрового Звука. Не появись он - вряд ли бы прогресс пошел в этом направлении.
Другие бренды видя, что Маранц вытянул из Филипаса, решили попробовать свои силы. А не будь его - никто бы и пробовать не стал за этот кошмар браться.
В этом плане можно смело говорить, что Аудиофилы Обеспечили Развитие Прогресса и Дали Жизнь Инновационным Технологиям.
Вот такие дела. Аудиофильство ускоряет Научно-Технический Прогресс!!! Доказано историческими событиями 1982го года!!!
Я уж на этом приторможу на сегодня. У этой истории будет продолжение. И нутром чую, что частей будет минимум 4. Нужно дойти до 2005го года.
Спасибо, что дочитали!!!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье