На днях прочитала одно из интересных судебных решений. В Москве мужчина подал иск против соседей о взыскании компенсации морального вреда и запрете содержать собак в квартире.
Между соседями началась вражда из-за того, что в квартире в какой-то момент резко увеличилось количество собак. Хаски, два лабрадора и девять щенков (вроде лабрадора), на момент подачи дела в суд им было четыре месяца.
Недовольным таким количеством животных оказался не один человек. Несколько соседей были возмущены постоянным лаем, неприятным запахом, а апофеозом всего стало проникновение собачьей мочи в нижерасположенную квартиру. Скажу честно, если бы такое случилось в моей квартире, я бы тоже побежала в суд.
Соседи обошли все возможные исполнительные органы власти города: обращение в районный отдел полиции, в городское УВД, в территориальный отдел Роспотребнадзора, в Прокуратуру города, к Главе Управы, в Жилищную инспекцию, в Мэрию г. Москвы. Однако, все указанные обращения не дали никаких результатов.
Дело ещё осложнялось тем, что собственники квартиры, где содержались собаки, не впускали никого в своё жилье. Поэтому справка из Управы гласила о том, что по адресу ответчика сведений о зарегистрированных собаках не имеется. От управляющей компании было два акта об отказе в доступе для проведения обследования. Однако, в какой-то момент управляющей компании удалось попасть в квартиру, вследствие чего появилось заключение о том, что квартира находится в крайне неудовлетворительном состоянии.
Также было указано, что собаки свободно перемещаются по жилому помещению, агрессивно настроенные, кидаются на людей, что представляло угрозу проверяющим. На просьбу привязать животных, их хозяева отказались выполнить данные требования.
В суде также выяснилось, что у собак отсутствуют ветпаспорта. Ответчица пояснила, что хаски она подобрала на улице, а щенки сильно болеют, поэтому ветпаспортов у них нет!
В итоге, согласно решению суда ответчице запрещено содержать в данной квартире животных, и взыскано всего 10 000 рублей!
Лично моё мнение: мне жалко не только соседей, но и самих животных. Ясно, что они сами содержатся в отвратительных условиях. В моем городе Ярославле было похожее решение, но там истцами были волонтёры, которые подали иск об изъятии у одной женщины более сорока кошек, большинство которых были истощены и больны. И этих животных волонтёры изымали постепенно примерно по 10-15 кошек и устраивали их на передержки, искали им хозяев, с которыми заключали договоры. Правда, в какой-то момент женщина исчезла со всеми оставшимися кошками, и волонтёры несколько недель устанавливали её место нахождение. Нашли и продолжили изымать несчастных животных. На вопрос к ней, зачем она так делает, ведь у неё даже денег нет на то, чтобы их кормить, покупать лекарства и возить к ветеринарам, она сказала, что просто не может пройти мимо ни одного брошенного животного, и считает, что в квартире ему лучше, чем на улице. Логика «железная». А то, что у неё дома полно и так болеющих животных, которые опасны для других, таких мыслей у неё не возникало. Я уж молчу об отсутствии нормальной гигиены животных и скудной еды.
В общем, побольше бы таких решений, такой судебной практики, и да, я за полный контроль над животными. Я за их чипирование, я за то, чтобы каждый владелец животного и его животное были зарегистрированы, и чтобы в случае чего, владелец нёс соответствующее наказание.
Источник иформации: https://www.garant.ru/news/1695329/